Антоновский мост и разрушение мостов

Bredonosec> "танк прямой наводкой" попадёт на дно окопов потому что у него елда потолще, ага-ага )))

Танк прямой наводкой при попадании в бруствер ОФС закапывает окоп на пару метров от точки попадания. Ты о таком не догадывался?

Bredonosec> ты уже зашил себе? Или всё еще фонтан?

Это твои проблемы, а не мои.

Bredonosec> Евреи вполне здраво уничтожают прилетающее железо.

Это пока железо кривое и его мало.

Bredonosec> то есть, я теперь должен защищать твои же укуренные фантазии? )) поржал ))

слив засчитан. У тебя голова вроде есть, но содержимого в ней всё меньше.

Bredonosec> Вижу, что ты пытаешься оперировать понятиями, которые не знаешь.

Я знаю больше.

Naib>> Ты свой видос смотрел вообще? Там указана дистанция
Bredonosec> Ну. На учениях, чтоб наблюдателям было удобно видеть и саму стрельбу и её результаты.

Поржал, ага. А может наблюдателей в окопы посадить? Камеры, передачу изображения не изобрели?

Bredonosec> Где-то указано, что это-де "предельная дальность"? Не? Ну так и подотрись своими заявами.

Слив засчитан. В твоей же демагогической концепции - где-то указано что эта хрень способна так же стрелять дальше? Кстати - и не способна. Кривая слишком. Что видно и по твоему видео.

Bredonosec> пытаясь обьявить, что главное лук потолще взять, а лучше копьё, оно еще толще и длиннее - и прям фффсё-ффсё будет.

"Лук потолще" решает эту задачу намного точнее и эффективнее, чем твоя конструкция из г**на и палок. Но с часиками. Более того - все, кто нормально разрабатывают такие системы работают от 40 мм и на тяжёлых платформах. И с низкой скорострельностью. А ты хочешь того же от БМП-2.

Bredonosec>

Вот и смотри внимательно. Начиная с 9 секунды. Стрельба почти в УПОР (там и 500 м нету) и с ВОЗВЫШЕНИЯ, позволяющего наводчику ВИДЕТЬ заднюю стенку окопа, да ещё по СТОЯЩИМ манекенам. Очковтирательство короче. Или ты не способен воспринимать даже картинки?

Bredonosec> и балл. вычислитель этого, конечно, вычислить неспособен. Он же таакой глупый, не то что поклонних больших толстокалиберных елд...

Не способен конечно. И тебе уже не только я пояснял, что для этого тебе нужна функция падения скорости снаряда, которую как минимум без метеоданных получить невозможно. Плюс температуры ствола, заряда, настрел ствола. Плюс учёт деривации с расстоянием. Плюс удлинение траектории полёта и переход её в пологую кривую, что добавляет пройденный путь и число оборотов.

Как я уже писал ранее - ты почему-то не способен понять минимальных граничных условий для решения такой задачи. И что с ростом расстояния задача становится практически нерешаемой.

Bredonosec> и опять пошла наркомания про "закрытые позиции" как основной метод работы стрелковки.

Специально для тупых. "Закрытые позиции" в современной войне, где поле боя дико перенасыщено ПТО да ещё и минами - это способ сберечь свою технику и бойцов. Или готовься к потерям в стиле ПМВ.

Bredonosec>> "танк прямой наводкой" попадёт на дно окопов потому что у него елда потолще, ага-ага )))
Naib> Танк прямой наводкой при попадании в бруствер ОФС
Хорошо сказано - при попадании.
Учитывая малую высоту бруствера, учитывая, что он не является контрастной целью, учитывая, что точности балл. вычислителя достаточно для попадания в силуэт танка высотой в 3 метра (а не 30 сантиметров) с вероятностью 50% - твоё предложение - опять предложение вскапывать поля. Только теперь танками. Ибо фрейдизм с поклонением длинной и толстой елде - превыше всего.

Bredonosec>> ты уже зашил себе? Или всё еще фонтан?
Naib> Это твои проблемы, а не мои.
твои. У тебя ж фонтан.

Bredonosec>> Евреи вполне здраво уничтожают прилетающее железо.
Naib> Это пока железо кривое и его мало.
я эти сопли слышу уже лет 40.
А до того их слышали родители.
"арабы воевать не умеют, вы столкнитесь с персами! персы ничего не умеют, вы столкнитесь с кубинцами! Негры ничего не умеют, вы столкнитесь с нашими! Буш, ты сраный ковбой, у саддама 300 тысяч отборных солдат, они тебя порвут! Это всё фигня ,вы с восточноевропейской обороной не общались! и т.д. и т.п.
Уже говорил - после года топтания против каких-то протоукров все эти сопли веером лучше засунуть в жопу и никому не показывать, дабы не позориться.

Bredonosec>> то есть, я теперь должен защищать твои же укуренные фантазии? )) поржал ))
Naib> слив засчитан
Твой. Ибо ты понадеялся подсунуть мне защиту твоей укурки, поняв, что сам неспособен её защитить.

Bredonosec>> Вижу, что ты пытаешься оперировать понятиями, которые не знаешь.
Naib> Я знаю больше.
Возможно в других областях. Но не в той, где лезешь поучать.

Bredonosec>> Ну. На учениях, чтоб наблюдателям было удобно видеть и саму стрельбу и её результаты.
Naib> Поржал, ага. А может наблюдателей в окопы посадить? Камеры, передачу изображения не изобрели?
А зачем вообще тогда показушные учения с креслицами для вип-гостей?
Покажи им кино и вуаля!
не?
Думать прежде чем писать, хоть для разнообразия, не пробовал?

Bredonosec>> Где-то указано, что это-де "предельная дальность"? Не? Ну так и подотрись своими заявами.
Naib> Слив засчитан
Твой.
Ибо на прямой вопрос тебе ответить нечем и ты устраиваешь истерику для забалтывания.

Naib> "Лук потолще" решает
задачу фрейдистского поклонения длинной и толстой елде. И никакую более.

Naib> Вот и смотри внимательно. Начиная с 9 секунды. Стрельба почти в УПОР
мдяяя... поклонение длинным елдам - оно такое.. полностью отключает мозг..

Bredonosec>> и балл. вычислитель этого, конечно, вычислить неспособен. Он же таакой глупый, не то что поклонних больших толстокалиберных елд...
Naib> Не способен конечно.


Naib> Как я уже писал ранее - ты почему-то не способен понять
тяготение фрейдизма? Спасибо, я не комплексую, мне неактуально.

Bredonosec>> и опять пошла наркомания про "закрытые позиции" как основной метод работы стрелковки.
Naib> Специально для тупых. "Закрытые позиции"
для стрелковки. Как основной метод огня. Пых.
Впрочем, чего хотеть, когда фрейдизм отключил мышление и перед глазами только длина и толщина =)))

Naib>все, кто нормально разрабатывают такие системы работают от 40 мм и на тяжёлых платформах.

Naib>>все, кто нормально разрабатывают такие системы работают от 40 мм и на тяжёлых платформах.
t.> https://www.youtube.com/watch?v=3V07UjhGAkI

Пума - 31-43 тонны (!ТВОЮ Ж МАТЬ, КАРЛ! ТОННЫ!!!) Не хочешь с Т-72 сравнить?

t.> https://www.youtube.com/watch?v=4UolMYY7QaA
17+ тонн. Вроде немного, да? У БМП-2 15 тонн

Смотрим дальше

Низкая скорострельность (100) и впридачу - низкая скорость снаряда (436). Как следствие - небольшая отдача. Собственно, на большую дальность (более километра) стрелять таким смысла мало - цель уйдёт.

Bredonosec> Хорошо сказано - при попадании.
Bredonosec> Учитывая малую высоту бруствера, учитывая, что он не является контрастной целью, учитывая, что точности балл. вычислителя достаточно для попадания в силуэт танка высотой в 3 метра (а не 30 сантиметров) с вероятностью 50% - твоё предложение - опять предложение вскапывать поля. Только теперь танками. Ибо фрейдизм с поклонением длинной и толстой елде - превыше всего.

Ну, давай. Расскажи Meskiukas-у, что он с километра в 3 м танк попадёт с вероятностью 50%.

Bredonosec> я эти сопли слышу уже лет 40.
Bredonosec> А до того их слышали родители.

Ну так подотри их уже. Или проглоти наконец. Или ты проспал, что еврейские купола палестинцы незатейливо перегружали совершенно копеечными кассамками? А потом ведь могли и горшки с геранью полететь.

Bredonosec> "арабы воевать не умеют, вы столкнитесь с персами! персы ничего не умеют, вы столкнитесь с кубинцами! Негры ничего не умеют, вы столкнитесь с нашими! Буш, ты сраный ковбой, у саддама 300 тысяч отборных солдат, они тебя порвут! Это всё фигня ,вы с восточноевропейской обороной не общались! и т.д. и т.п.

Арабы таки не особо умеют - раз.
Персы вполне себе умеют - два
Негры - это вообще лютая дичь. Им сложнее калаша давать что-то нет смысла.
Буш тогда прислушался совету и сколько народу в калолицию собрал?

Bredonosec> Уже говорил - после года топтания против каких-то протоукров все эти сопли веером лучше засунуть в жопу и никому не показывать, дабы не позориться.

Вот и засунь, а не надувай тут. На протоукров работает вся королевская конница, вся королевская срать. Плюс их в несколько раз больше, НО - они отступают вообще-то.

Bredonosec> Bredonosec>> Ну. На учениях, чтоб наблюдателям было удобно видеть и саму стрельбу и её результаты.
Naib>> Поржал, ага. А может наблюдателей в окопы посадить? Камеры, передачу изображения не изобрели?
Bredonosec> А зачем вообще тогда показушные учения с креслицами для вип-гостей?

Вообще-то - незачем. Ты сержанта Билко смотрел?

Bredonosec> Покажи им кино и вуаля!

Sapienti sat. Проблема в том, что умных на показушные учения не зовут.

Bredonosec> Ибо на прямой вопрос тебе ответить нечем и ты устраиваешь истерику для забалтывания.

Тебе нечем ответить. Вот ты и истеришь. О-кей. Перефразирую вопрос: приведи пруфы предельной дальности для эффективного использования данного снаряда. На текущем видео - он и на 600 метров кривоват.

Naib>> "Лук потолще" решает
Bredonosec> задачу фрейдистского поклонения длинной и толстой елде. И никакую более.

Вот и засунь её себе в лопнувший фонтан, раз уж больше ни о чём думать не можешь.

Bredonosec> мдяяя... поклонение длинным елдам - оно такое.. полностью отключает мозг..

По тебе это очень заметно. Ты замуж собрался что-ли?
Итак, повторяю вопросы:
1 Расстояние до мишеней - твоя оценка
2 Расположение мишеней (выше/ниже) стрелялды - твоя оценка.

Bredonosec> для стрелковки. Как основной метод огня. Пых.

Ты думал, что я не замечу как ты подменил артиллерию стрелковкой? Окей, я проворонил этот твой выверт. Возвращаю к теме - закрытые позиции для ведения огня артиллерией, включая малокалиберную. И я нигде не писал что это основной способ. Это ты уже носков перекурил.

Bredonosec> Впрочем, чего хотеть, когда фрейдизм отключил мышление и перед глазами только длина и толщина =)))

Сочувствую. У тебя недотрах затянувшийся. Сходи ещё к сексологу что-ли, раз уж по бабам тебе не судьба.

Naib> Пума - 31-43 тонны (!ТВОЮ Ж МАТЬ, КАРЛ! ТОННЫ!!!)
Разговор шел о калибра, на Пуме 30-мм АП..
Naib> Смотрим дальше
Я уже приводил вроде бы ссылку на 35-мм АП...

Naib> На протоукров работает вся королевская конница, вся королевская срать. Плюс их в несколько раз больше, НО - они отступают вообще-то.
Не имеет значение, учитывая историю армии все должно было быть сильно иначе, на данный момент ход СВО показывает просто такую девальвацию оценки РА, что никогда не было, провален и тыл и передовая, Угледар спустя год после начала БД и опять дичайшие ошибки, как будто офицеры купили свои патенты в подворотне.. но ужас не в этом, а в тех потерях, что несет армия без малейших последствий для их авторов.. трэш на потеху западной публике..

Naib> Ну, давай. Расскажи Meskiukas-у, что он с километра в 3 м танк попадёт с вероятностью 50%.
Если ты настолько невежественен, что стандартные ТУ танкового прицела-стабилизатора решил обьявлять предметом личного мастерства - могу только предложить пойти и упасть лицом в навоз.
Причем, опять прилепив свои любимые 3 км.

Bredonosec>> я эти сопли слышу уже лет 40.
Bredonosec>> А до того их слышали родители.
Naib> Ну так подотри их уже. Или проглоти наконец
Сопли твои - тебе и глотать.
А не разбрызгивать веером, чем ты занимаешься уже год.

>Или ты проспал, что еврейские купола палестинцы незатейливо перегружали
В очередной раз прошу назвать адрес твоего дилера.

Naib> Арабы таки не особо умеют - раз.
Naib> Персы вполне себе умеют - два
Naib> Негры - это вообще лютая дичь.
Naib> Буш тогда прислушался совету

Не, реально, давай ты будешь писать на тему химии, а?
Там ты грамотный и интересный.
А вот за это (выше) тебя разве что ссаными тряпками гонять.

Bredonosec>> Уже говорил - после года топтания против каких-то протоукров все эти сопли веером лучше засунуть в жопу и никому не показывать, дабы не позориться.
Naib> Вот и засунь
Хм.. за угрозу физического насилия в адрес участника положен штраф, а за просьбу о нём... - до сих пор ни у кого не хватило фантазии ))) Ты первый такой мазохист ))

Bredonosec>> А зачем вообще тогда показушные учения с креслицами для вип-гостей?
Naib> Вообще-то - незачем. Ты сержанта Билко смотрел?
ааа.... воон откуда такие "знания". Из голливудской продукции..
Ну поняяятно..
А по химии знания - по сериалу доктор хаус? )) или по ларе крофт? ))

Bredonosec>> Покажи им кино и вуаля!
Naib> Sapienti sat. Проблема в том, что умных на показушные учения не зовут.
Умных смотрителей худфильмов с форумов - точно не зовут. Зовут заказчиков. Зовут проверяющих.

Bredonosec>> Ибо на прямой вопрос тебе ответить нечем и ты устраиваешь истерику для забалтывания.
Naib> Тебе
"самдурак" как последний аргумент детсадовца.

Bredonosec>> задачу фрейдистского поклонения длинной и толстой елде. И никакую более.
Naib> Вот и засунь её себе
А мне-то нахрена? Это ты уже который год постоянно мриишь о длинных и толстых эээ.. стволах как решении всех проблем.

Bredonosec>> мдяяя... поклонение длинным елдам - оно такое.. полностью отключает мозг..
Naib> По тебе
и опять "самдурак" как последний аргумент детсадовца.

Naib> Итак, повторяю вопросы:
"пападеморе" (тм)

Bredonosec>> для стрелковки. Как основной метод огня. Пых.
Naib> Ты думал, что я не замечу как ты подменил артиллерию стрелковкой
в малых калибрах пулю от снаряда отличают только одним признаком: наличием возможности подрыва.
Пытаться лепить туда "огонь с закрытых позиций" может только идиот или жирный тролль.

>И я нигде не писал что это основной способ.
Повторяю: если критерий выбора именно этот - значит именно такое ОСНОВНОЕ применение.

>Это ты уже носков перекурил.
ах вооот от чего у тебя такие глюки... Не догадался бы..
Ну, даже не буду спрашивать, сколько ты их носил перед этим, что тебя так штырит..

Bredonosec>> Впрочем, чего хотеть, когда фрейдизм отключил мышление и перед глазами только длина и толщина =)))
Naib> Сочувствую. У тебя
и опять "самдурак" как главный аргумент детсадовца..

Naib> Не способен конечно. И тебе уже не только я пояснял, что для этого тебе нужна функция падения скорости снаряда, которую как минимум без метеоданных получить невозможно. Плюс температуры ствола, заряда, настрел ствола. Плюс учёт деривации с расстоянием.
Акселерометр в самом снаряде отлично сосчитает торможение, без каких-либо дополнительных данных.
А вот начальную скорость можно как раз из оборотов взять - на выходе из пушки оно чётко пропорционально.
Naib> Плюс удлинение траектории полёта и переход её в пологую кривую, что добавляет пройденный путь и число оборотов.
достаточно учёта торможения по направлению полёта, боковое перемещение игнорируем.

Bredonosec> В очередной раз прошу назвать адрес твоего дилера.

Твой куда круче.

Bredonosec> Bredonosec>> А зачем вообще тогда показушные учения с креслицами для вип-гостей?
Naib>> Вообще-то - незачем. Ты сержанта Билко смотрел?
Bredonosec> ааа.... воон откуда такие "знания". Из голливудской продукции..

Маленький ты ещё и жизни не знаешь. Я подобную показуху устраивал десятки раз для потенциальных заказчиков. Опуская обидные подробности, разумеется.

Bredonosec> Умных смотрителей худфильмов с форумов - точно не зовут. Зовут заказчиков. Зовут проверяющих.


Они как правило тупые до ужаса. Им главное шоб красиво было. А умные начинают требовать статистику попаданий/промахов, дистанции огня, процент несработавших снарядов и прочие подробности. Что самое забавное - красивых покатушек с прибабахами для этого не требуется.

Naib>> Итак, повторяю вопросы:
Bredonosec> "пападеморе" (тм)

Слив засчитан.

Bredonosec> Повторяю: если критерий выбора именно этот - значит именно такое ОСНОВНОЕ применение.
Не приписывай мне своих тараканов.

Bredonosec> Bredonosec>> Впрочем, чего хотеть, когда фрейдизм отключил мышление и перед глазами только длина и толщина =)))

У тебя елда заполнила уже всю голову, выдавив оттуда остатки мозга. В общем, как наиграешься - выплёвывай и возвращайся в реальность.

Подытоживая срач, который ты тут развёл.
БМП-2 пригодна для ведения огня с ЗОП. Эффективность невысокая, но не нулевая, особенно при корректировке с дрона. Доказано СВО.
Программируемые на счётчик оборотов снаряды для этого непригодны. Совсем. Чтобы ты новую волну поноса мысли не запустил - они непригодны для стрельбы с ЗОП.
Программируемые на счётчик оборотов снаряды непригодны для БМП-2. Для их успешного применения нужна тяжёлая платформа и низкая скорострельность орудия. Помимо этого - многие из них ещё и имеют низкую дульную скорость.

Коробочка> Насыпь и два моста через шлюз Каховской ГЭС (кто-то спрашивал как оно выглядело)

Это не плотина каховской ГЭС, там не интересно.

Коробочка>> Насыпь и два моста через шлюз Каховской ГЭС (кто-то спрашивал как оно выглядело)
drsvyat> Это не плотина каховской ГЭС, там не интересно.





шлюз Каховской ГЭС

Коробочка> шлюз Каховской ГЭС

Там очень узко, снабжение может быть нарушено только на время необходимое, чтобы подъехал ближайший танковый мостоукладчик и все.