Век БПЛА

Sergofan>> ... Лаврентия Павловича нам на пару дней хотя бы...
m.0.> И что, расстрелами и посадками Вы сразу бы наш ВПК оздоровили бы?

Нет конечно. НО. Начинать с чего-то надо. И лучше сразу начинать жестко, слишком далеко уже дурь зашла.

m.0.>> И что, расстрелами и посадками Вы сразу бы наш ВПК оздоровили бы?
Sergofan> Нет конечно. НО. Начинать с чего-то надо. И лучше сразу начинать жестко, слишком далеко уже дурь зашла.
Если негодных убрать - то совсем не значит что на их место придут годные.
Придут скорей те кто надеется нахапать и сбежать быстрее чем их успеют посадить.
А годные... они вообще есть? И если всё же да - то какая мотивация на расстрельную должность идти?

кщееш> Думаю надо звать иранцев.
кщееш> Потому что сами мы не справимся.
кщееш> Некому


О, ну вот

Sergofan>>> ... Лаврентия Павловича нам на пару дней хотя бы...
m.0.>> И что, расстрелами и посадками Вы сразу бы наш ВПК оздоровили бы?
Sergofan> Нет конечно. НО. Начинать с чего-то надо. И лучше сразу начинать жестко, слишком далеко уже дурь зашла.

Оно не зашло, просто это в реале капитализм. Хе, Вы видимо исторический материализм(?) забыли, так там один классик утверждал и доказал что для проведения коренных (значительных) политических изменений в обществе (а Вы в ВПК по сути предлагаете именно это), одним из необходимых условий является наличие политической партии. Дальше продолжать, или закончим мечт в тему политики?

Дем> (производство Б-29 было прекращено в августе 1945 - т.е. до начала производства Ту-4)

Не соответствует действительности. Производился до 53го года, состоял на вооружении до 1965ого. Так что даже в одном небе с Ту-95М и РЦ полетал.

Дем>> (производство Б-29 было прекращено в августе 1945 - т.е. до начала производства Ту-4)
U235> Не соответствует действительности. Производился до 53го года, состоял на вооружении до 1965ого. Так что даже в одном небе с Ту-95М и РЦ полетал.
С 1947 по 1953 - выпускался Б-50. Который действительно модификация Б-29, но его выпустили на порядок меньше чем исходных

Дем> С 1947 по 1953 - выпускался Б-50. Который действительно модификация Б-29, но его выпустили на порядок меньше чем исходных

Тем не менее его сделали и он успел даже во Вьетнамской войне поучаствовать в роли самолета-заправщика. Так что по факту американцы завершили эксплуатацию 29ых во всех его модификациях примерно тогда же когда и мы, может даже несколько позже нас

кщееш>> Думаю надо звать иранцев.
кщееш>> Потому что сами мы не справимся.
кщееш>> Некому
кщееш> О, ну вот
кщееш> WSJ: РФ и Иран хотят построить совместный завод по производству беспилотников - Газета.Ru | Новости

МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Отрасль беспилотных авиационных систем (БАС) в России сегодня нуждается в таких аэронавигационных технологиях, как системы радионавигации, радиолокации, метеорологии и другие, по некоторым из них на рынке наблюдается дефицит, рассказал РИА Новости гендиректор НИЦ "Аэроскрипт" (компания-участник рынка НТИ Аэронет) Алексей Хрипунов.

 

Sergofan> Мдя, ситуация. Методы Лаврентия Павловича мне лично не нравятся, вот совсем. Но глядя на тот бред что творится... Я бы тоже ЗА.
Sergofan> Причем я работаю в коммерческой конторе. Но и тут я за. Наше современное "фификтивное" манагерье - эт ж гребаный пипец. Лаврентия Павловича нам на пару дней хотя бы.
Sergofan> Еще лет 10 назад я бы такого не сказал точно.

Ха! А почему ты думаешь, "Имя России" N лет назад выиграл Сталин? Вот именно поэтому вот. Что то, что ты прочувствовал только сейчас - ширнармассы начали понемногу, слабенько так, осчусчать тогда еще.
Критмасса копится. Но еще не накопилась.

кщееш> Молодцы

А может все-таки кондиционер?..

кщееш>> Молодцы
Sergofan> А может все-таки кондиционер?..

Наверняка

кщееш> В Марупе (Латвия) горит завод американской компании Edge Autonomy, которая выпускает дроны, в том числе для ВСУ.


Это были ваши конкуренты ?

кщееш>> В Марупе (Латвия) горит завод американской компании Edge Autonomy, которая выпускает дроны, в том числе для ВСУ.
Amoralez> Это были ваши конкуренты ?


Какой там.
НАТО нам не конкурент.
Они, как говорит наш Верховный "Партнёры"

кщееш> В Марупе (Латвия) горит завод американской компании Edge Autonomy, которая выпускает дроны, в том числе для ВСУ.

кщееш> Молодцы
Россия предложила помощь в тушении пожара?

MOJJEVEL> Россия предложила помощь в тушении пожара?

Ввоз нефтепродуктов из России к нам - запрещен.

кщееш> Они, как говорит наш Верховный "Партнёры"

Утром, пока ехал на работу в новостях сообщили что полиция начала расследование причин пожара. Не исключают и умышленный поджог.

Предварительные результаты пожара: выгорели производственные помещения площадью 600 м.кв + склад готовой продукции (20 м.кв.)

Amoralez> Американцы достают из воды сбитый ими китайский зонд.
Amoralez> В США показали первые снимки обломков китайского аэростата | 8 февраля 2023 - Новости Mail.ru

Сделанного из г-на и палок.. ладно, полиэтиленовых сумок и обрезков канализационных труб

Поэтому мы смело можем:

1. Порекомендовать нашему Минобороны присмотреться к этой возможности, ведь воздушный шар над ТВД может быть очень эффективен, особенно при отсутствии у противника средств его поражения;

2. Порекомендовать Ким Чен Ыну устроить себе и своим гражданам отличное развлечение, ведь американцы очень любят дразнить его своими авианосцами, и теперь он может ответить им тем же воздушными шарами с подвешенными к ним... надувными бомбами.

 

S.I.> Сделанного из г-на и палок.. полиэтиленовых сумок и обрезков канализационных труб
S.I.> Ким Чен Ыну на заметку или Почему американцев так сильно разозлил "безобидный" китайский аэростат | Выключаем эмоции, включаем ум | Дзен

Наверное, можно запускать, но для этого обязательно нужно учитывать направление потоков ветра над территорией которую хотите обследовать. Не всегда будут благоприятные условия для этого. ПМСМ, России нужно было давно наращивать группировку спутников ДЗЗ, в т.ч. - радиолокационных. Это будет намного эффективнее, чем АДА.

Amoralez> Наверное, можно запускать, но для этого обязательно нужно учитывать направление потоков ветра над территорией которую хотите обследовать. Не всегда будут благоприятные условия для этого. ПМСМ, России нужно было давно наращивать группировку спутников ДЗЗ, в т.ч. - радиолокационных. Это будет намного эффективнее, чем АДА.
По критерию стоимость/эффективность на конкретном украинском ТВД и близко не так.
Ветры в стратосфере весьма предсказуемы, дуют в широтном направлении есть даже ГОСТ 24728-81 "ВЕТЕР. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ И ВРЕМЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК", а вот прохождение АДА в отличие от спутников над конкретным районом - не предсказуемо. АДА маневрируя по высоте могут менять свою скорость и направление.
Китайский АДА показал что трассу полёта можно получить весьма точную всегда имея отмазку - ну диким ветром занесло, звиняйте дядько.
Запуская зимой АДА над Атлантикой с кораблей ВМФ можно сажать их над РФ и повторно использовать всё кроме копеечной полиэтиленовой оболочки.


Если НАТО хочет сбивать - пускай сбивает на высоте 30-45 км. Ну и на головку им же упадёт. Быстро разорятся. Да и будет повод сбить их спутники - международно признанной высоты границы воздушного пространства нет. Передачу информации можно организовать через те же АДА по цепочке. Имея на порядок меньшую высоту полёта чем у Скайнет - на два порядка снижается мощность передатчика для связи и на 4 - РЛС.
А летом и корабли не нужны - в стратосфере ветер становится разнонаправленным, на высоте 30 км дует на Запад, на высоте 15 км - на Восток. Меняя высоту можно зависнуть на определённым районом.


ИМХО, только некомпетентность военного руководства мешает использовать эти советские наработки.
Надо Вагнеру предложить