-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/04/128x128-crop/14-4853077-ya-bezuderzhnyj-pered-pereobor-v-tsl.jpg)
Эскадренные миноносцы проектов 30, 30К, 30-бис, 31 и модификации
Теги:
Петрович-2
БЧ-IV> может быть вы мне опишите разницу фановой системы в целом и гальюнов в частности Острого и Окрыленного.)))
Да куда уж нам, лучше Вас вероятно в этом не разбирается никто. Особенно в оконечной аппаратуре оных, не даром же отцы-командиры держали столь ценного кадра без берега? И еще Вам не мешало бы внимательно ознакомиться с правилами поведения на форуме. Хамство здесь не приветствуется. И здесь тоже можно оказаться "без берега".
Что же касательно судьбы "Окрыленного", то как мы разобрались здесь же ранее с коллегой Александром Ф. из Мурманска, корабль (последний б.н. 437) разрезали на металл в Мишуково, в Кольском заливе
Да куда уж нам, лучше Вас вероятно в этом не разбирается никто. Особенно в оконечной аппаратуре оных, не даром же отцы-командиры держали столь ценного кадра без берега? И еще Вам не мешало бы внимательно ознакомиться с правилами поведения на форуме. Хамство здесь не приветствуется. И здесь тоже можно оказаться "без берега".
Что же касательно судьбы "Окрыленного", то как мы разобрались здесь же ранее с коллегой Александром Ф. из Мурманска, корабль (последний б.н. 437) разрезали на металл в Мишуково, в Кольском заливе
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.03.2023 в 20:53
инфо
инструменты
"Окрыленный" на Неве, фото также от светлой памяти Доктора, в дополнение к изложенному выше.
Прикреплённые файлы:
kluz
БН181>>>>> На представленном снимке от Доктора корабль стоит ровно на том самом месте, которое показано на Вашем снимке. Это понятно любому ленинградцу.
kluz>> Конечно, я уже написал об этом. Ваше исследование только подтверждает факттого, что эсминец занимал в парадном строю одну и туже позицию. ... Как ни крути, 306 не получается. Все же память, вероятно, подвела моряка
Дмитрий-2> К чему эти несущественные претензии к «неленинградцу». Корабль стоял на Неве, с левого борта полный вид на Петропавловскую крепость. Для любого, впервые видящего Петропавловку, будет складываться впечатление нахождения корабля напротив неё.
Да нет никаких претензий! Ему пытались объяснить, что фото корабля с носовых углов (борт 395) сделано именно с той же позиции, напротив Петропавловки. Не было тогда (в мае 1972) в строю ЭМ пр. 30бис с бортовым 306. Негде ему было стоять. Это мы пытались донести с коллегой БН181. Видимо безуспешно
kluz>> Конечно, я уже написал об этом. Ваше исследование только подтверждает факттого, что эсминец занимал в парадном строю одну и туже позицию. ... Как ни крути, 306 не получается. Все же память, вероятно, подвела моряка
Дмитрий-2> К чему эти несущественные претензии к «неленинградцу». Корабль стоял на Неве, с левого борта полный вид на Петропавловскую крепость. Для любого, впервые видящего Петропавловку, будет складываться впечатление нахождения корабля напротив неё.
Да нет никаких претензий! Ему пытались объяснить, что фото корабля с носовых углов (борт 395) сделано именно с той же позиции, напротив Петропавловки. Не было тогда (в мае 1972) в строю ЭМ пр. 30бис с бортовым 306. Негде ему было стоять. Это мы пытались донести с коллегой БН181. Видимо безуспешно
Петрович-2> "Окрыленный" на Неве, фото также от светлой памяти Доктора, в дополнение к изложенному выше.
Владимир Петрович, Вы уж не томите личный состав Может и другие ракурсы этого спорного эсминца, которого Доктор наснимал, у Вас имеются? Поделитесь?
Владимир Петрович, Вы уж не томите личный состав
Может и другие ракурсы этого спорного эсминца, которого Доктор наснимал, у Вас имеются? Поделитесь?
Петрович-2>> "Окрыленный" на Неве, фото также от светлой памяти Доктора, в дополнение к изложенному выше.
kluz> Владимир Петрович, Вы уж не томите личный состав Может и другие ракурсы этого спорного эсминца, которого Доктор наснимал, у Вас имеются? Поделитесь?
Нет проблем, но там в основном правый борт и деталировка, второго плана не очень. Поэтому собственно и наткнувшись в закромах на вид с носа и решил поделиться с уважаемым личным составом. Только видимо Доктор мог не быть автором фото, явно снято моделистом, много деталировки. Тем не менее, из песни слов не выкинуть- большинство видов "Окрыленного" на Неве прислал мне именно светлой памяти Виталий Васильевич. И будет очень даже справедливо поделиться этими фото здесь.
kluz> Владимир Петрович, Вы уж не томите личный состав
Может и другие ракурсы этого спорного эсминца, которого Доктор наснимал, у Вас имеются? Поделитесь?Нет проблем, но там в основном правый борт и деталировка, второго плана не очень. Поэтому собственно и наткнувшись в закромах на вид с носа и решил поделиться с уважаемым личным составом. Только видимо Доктор мог не быть автором фото, явно снято моделистом, много деталировки. Тем не менее, из песни слов не выкинуть- большинство видов "Окрыленного" на Неве прислал мне именно светлой памяти Виталий Васильевич. И будет очень даже справедливо поделиться этими фото здесь.
Прикреплённые файлы:
Продолжение
Прикреплённые файлы:
Петрович-2> "Окрыленный" на Неве, фото также от светлой памяти Доктора, в дополнение к изложенному выше.
Петрович, это фото летнее, а новичок БЧ-IV говорит о мае.
Петрович, это фото летнее, а новичок БЧ-IV говорит о мае.
Петрович-2>> "Окрыленный" на Неве, фото также от светлой памяти Доктора, в дополнение к изложенному выше.
ReST> Петрович, это фото летнее, а новичок БЧ-IV говорит о мае.
Как говорил мой командир, когда ему задавали неудобные вопросы-Вопрос не по окладу!
А если серьезно- приведенное новичком фото с видом в сторону кормы и мой пост с видом с носа указывают (если я не ошибаюсь), что мост на заднем плане-один и тот же. Пусть питерцы поправят. И потом, парады в 70-х гг помнится проводились в июле. Но даже если допустить, что май-не факт, что снималось не в мае, все могло быть. Новичок вон не воспринимает этот корабль, как свой (жаль, что отцы командиры не пустили его на берег).
ReST> Петрович, это фото летнее, а новичок БЧ-IV говорит о мае.
Как говорил мой командир, когда ему задавали неудобные вопросы-Вопрос не по окладу!
А если серьезно- приведенное новичком фото с видом в сторону кормы и мой пост с видом с носа указывают (если я не ошибаюсь), что мост на заднем плане-один и тот же. Пусть питерцы поправят. И потом, парады в 70-х гг помнится проводились в июле. Но даже если допустить, что май-не факт, что снималось не в мае, все могло быть. Новичок вон не воспринимает этот корабль, как свой (жаль, что отцы командиры не пустили его на берег).
Прикреплённые файлы:
Продолжение
Прикреплённые файлы:
Окончание
Здесь тоже борт 395, но это явно другая тридцатка, балтийская (другая форма подкреплений под автоматы В-11М). "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Здесь тоже борт 395, но это явно другая тридцатка, балтийская (другая форма подкреплений под автоматы В-11М). "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.03.2023 в 22:11
Петрович-2>> "Окрыленный" на Неве, фото также от светлой памяти Доктора, в дополнение к изложенному выше.
ReST> Петрович, это фото летнее, а новичок БЧ-IV говорит о мае.
Это июльские фото, верно. Интересно, что эсминец (борт 395) стоял на одном и том же месте ДВАЖДЫ - в мае и в июле 1972 года. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
ReST> Петрович, это фото летнее, а новичок БЧ-IV говорит о мае.
Это июльские фото, верно. Интересно, что эсминец (борт 395) стоял на одном и том же месте ДВАЖДЫ - в мае и в июле 1972 года. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
ReST>> новичок БЧ-IV говорит о мае.
kluz> Это июльские фото, верно. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
Есть фото 395 в мае или ссылка на "ленинградская кинохроника 1972 №13"?
kluz> Это июльские фото, верно. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
Есть фото 395 в мае или ссылка на "ленинградская кинохроника 1972 №13"?
Петрович-2> Окончание
Петрович-2> Здесь тоже борт 395, но это явно другая тридцатка, балтийская (другая форма подкреплений под автоматы В-11М). "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Да и стоит уже в другом месте. К сожалению, датировка пока неведома
Петрович-2> Здесь тоже борт 395, но это явно другая тридцатка, балтийская (другая форма подкреплений под автоматы В-11М). "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Да и стоит уже в другом месте. К сожалению, датировка пока неведома
ReST>>> новичок БЧ-IV говорит о мае.
kluz>> Это июльские фото, верно. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
ReST> Есть фото 395 в мае или ссылка на "ленинградская кинохроника 1972 №13"?
Кадры из майской хроники №13 приведены выше. Майское фото сейчас выложу
Выложил все здесь. Смотрите на деревья. Ветки голые, а так похоже на летние фото А.Карпенко
В хронике больше нет ничего, кроме ночного тральщика.
Строй кораблей виден нормально: у моста МТЩ пр. 266, потом ЭМ пр. 30бис, далее вроде пара тральщиков
kluz>> Это июльские фото, верно. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
ReST> Есть фото 395 в мае или ссылка на "ленинградская кинохроника 1972 №13"?
Кадры из майской хроники №13 приведены выше. Майское фото сейчас выложу
Выложил все здесь. Смотрите на деревья. Ветки голые, а так похоже на летние фото А.Карпенко
В хронике больше нет ничего, кроме ночного тральщика.
Строй кораблей виден нормально: у моста МТЩ пр. 266, потом ЭМ пр. 30бис, далее вроде пара тральщиков
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.03.2023 в 22:21
ReST>> Петрович, это фото летнее, а новичок БЧ-IV говорит о мае.
kluz> Это июльские фото, верно. Интересно, что эсминец (борт 395) стоял на одном и том же месте ДВАЖДЫ - в мае и в июле 1972 года. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
А как это стыкуется с другим ЭМ б.н. 395 (см. мой пост выше)? Когда он стоял на Неве и не может ли быть тут путаницы? Если в мае и июле стоял корабль с б.н. 395, то какой и когда именно? То, что корабли разные-факт. Что скажете?
kluz> Это июльские фото, верно. Интересно, что эсминец (борт 395) стоял на одном и том же месте ДВАЖДЫ - в мае и в июле 1972 года. Для 306-го места больше нет, потому и считаем, что Окрыленный уже имел бортовой номер 395
А как это стыкуется с другим ЭМ б.н. 395 (см. мой пост выше)? Когда он стоял на Неве и не может ли быть тут путаницы? Если в мае и июле стоял корабль с б.н. 395, то какой и когда именно? То, что корабли разные-факт.
Что скажете?
Петрович-2>> Здесь тоже борт 395, "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
kluz> Да и стоит уже в другом месте. К сожалению, датировка пока неведома
Прочел Ваш пост и согласен с ответом. Судя по всему, майское фото аналогично июльскому и в обоих случаях это "Окрыленный".
kluz> Да и стоит уже в другом месте. К сожалению, датировка пока неведома
Прочел Ваш пост и согласен с ответом. Судя по всему, майское фото аналогично июльскому и в обоих случаях это "Окрыленный".
Петрович-2>>> Здесь тоже борт 395, "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
kluz>> Да и стоит уже в другом месте. К сожалению, датировка пока неведома
Петрович-2> Прочел Ваш пост и согласен с ответом. Но проверить как выглядели корабли с этим б.н. в мае и июле стоит для сравнения.
Только что выложил. Смотрите
kluz>> Да и стоит уже в другом месте. К сожалению, датировка пока неведома
Петрович-2> Прочел Ваш пост и согласен с ответом. Но проверить как выглядели корабли с этим б.н. в мае и июле стоит для сравнения.
Только что выложил. Смотрите
Lanselot
Петрович-2> "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Фото №2 встречалось подписанным как "Сокрушительный", 1968 г. С уважением.
Фото №2 встречалось подписанным как "Сокрушительный", 1968 г. С уважением.
Петрович-2>> "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Lanselot> Фото №2 встречалось подписанным как "Сокрушительный", 1968 г. С уважением.
Кстати, да, июль 1968 года вполне может быть
Lanselot> Фото №2 встречалось подписанным как "Сокрушительный", 1968 г. С уважением.
Кстати, да, июль 1968 года вполне может быть
Петрович-2> Окончание
Петрович-2> Здесь тоже борт 395, но это явно другая тридцатка, балтийская (другая форма подкреплений под автоматы В-11М). "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Вот еще один 395. Думаю, июль 1968
Петрович-2> Здесь тоже борт 395, но это явно другая тридцатка, балтийская (другая форма подкреплений под автоматы В-11М). "Свободный" или "Сокрушительный". Надо разбираться отдельно.
Вот еще один 395. Думаю, июль 1968
Прикреплённые файлы:
kluz> Вот еще один 395. Думаю, июль 1968
Не ноябрь? У торпедных аппаратов экипаж, в бушлатах?
ПС На твоих и Петровича фотографиях один и тот же (по шрифту) 395.
Не ноябрь? У торпедных аппаратов экипаж, в бушлатах?
ПС На твоих и Петровича фотографиях один и тот же (по шрифту) 395.
Это сообщение редактировалось 08.03.2023 в 23:10
kluz>> Вот еще один 395. Думаю, июль 1968
ReST> Не ноябрь? У торпедных аппаратов экипаж, в бушлатах?
ReST> ПС На твоих и Петровича фотографиях один и тот же (по шрифту) 395.
Да, это один (второй) ЭМ с бортовым 395. Бушлатов не вижу,вижу белые чехлы на головных уборах и деревья в листве, стало быть не ноябрь. К тому же я знаю, что в ноябре 1968 года на этом месте стоял КРЛ Мурманск (борт 818)
ReST> Не ноябрь? У торпедных аппаратов экипаж, в бушлатах?
ReST> ПС На твоих и Петровича фотографиях один и тот же (по шрифту) 395.
Да, это один (второй) ЭМ с бортовым 395. Бушлатов не вижу,
kluz>>> Вот еще один 395. Думаю, июль 1968
ReST>> Не ноябрь? У торпедных аппаратов экипаж, в бушлатах?
kluz> Бушлатов не вижу,вижу белые чехлы на головных уборах и деревья в листве, стало быть не ноябрь.
Вот, точно, нет там белых головных уборов (правее возможно офицеры).
kluz> К тому же я знаю, что в ноябре 1968 года на этом месте стоял КРЛ Мурманск (борт 818)
Тут я не в теме, даже предполагать что либо не буду.
ReST>> Не ноябрь? У торпедных аппаратов экипаж, в бушлатах?
kluz> Бушлатов не вижу,
Вот, точно, нет там белых головных уборов (правее возможно офицеры).kluz> К тому же я знаю, что в ноябре 1968 года на этом месте стоял КРЛ Мурманск (борт 818)
Тут я не в теме, даже предполагать что либо не буду.
kluz>> К тому же я знаю, что в ноябре 1968 года на этом месте стоял КРЛ Мурманск (борт 818)
ReST> Тут я не в теме, даже предполагать что либо не буду.
Нет проблем, поможем
Кадр из Ленинградской кинохроники 1968 № 32
Тут
ReST> Тут я не в теме, даже предполагать что либо не буду.
Нет проблем, поможем
Кадр из Ленинградской кинохроники 1968 № 32
Тут
Вот еще "второй" 395-й
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
