Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Oniks> Интересно, почему их на дальних рубежах не перехватывают ? Не обнаруживают ? Не хватает средств дальнего перехвата ?

Летом с аэродрома Анапы каждый день летал А-50.То есть возможность обнаружить взлет и место взлета украинских Су-24-х есть. Возможность засечки факта пуска крылатых ракет, даже с ПМВ, с А-50 раньше декларировалась. С А-50 можно уже летящие ракеты отследить на фоне постилающейся поверхности и сбросить данные на ЗРК ПВО Крыма - чтобы знали направление и удаление.
Крылатые ракеты и у флота и у ВКС РФ тоже есть. То есть теоретическая возможность накрыть аэродромы базирования Су-24 ВСУ в любой точке Украины тоже есть.
Или я что-то сильно недопонимаю?
С уважением

может хватит? еще нету достоверной информации, а вы уже тут раздули.

Oniks> Интересно, почему их на дальних рубежах не перехватывают ? Не обнаруживают ? Не хватает средств дальнего перехвата ?

Ищут и находят "проходы" в радиолокационной поле и/или зонах обстрела.
Натовцы ищут, Натовцы находя и Натовцы рисуют программы пролёта для КР.

Oniks> И самое главное - рядом находится Крымский мост. Готовятся нанести по нему удар ?

Крымский мост прикрыт отдельной системой специально выделенных СиС.

Его регулярно пытались обстреливать. Но там до него и дальность другая. Поэтому из переделанных в ударные ракеты от С-200 обычно пытаются применить.
Ими можно и до 600 и более км.
Но без натовской радио электронной комплектухи позволяющей (заменой части бортовой аппаратуры) применять их, как ударные - никак.
Но у них высотная баллистическая траектория траектория.

А тут Керчь, тоже далековато для брито-лягушачьего.

Что-то попахивает чем-то дойчевких Таурусов.
Т.е. дальность побольше позволяет обойти ожидаемые, для брито-лягушачьего, ракетоопасные направления ударов.

МО России в своём заявлении НЕ назвало тип КР.
Думаю, что об этом могут "сообщить дополнительно".

diletant2010> ... То есть теоретическая возможность накрыть аэродромы базирования Су-24 ВСУ в любой точке Украины тоже есть.
diletant2010> Или я что-то сильно недопонимаю?
Пмсм, напрочь отсутствует желание. Наример, массового и ежедневного применения кассетных боеприпасов по аэродромам и шоссе, пригодным в качестве ВПП. А вот от чего нет желания - вопрос. Или боятся эскалации, или тянут резину зачем-то.

J.F.> Пмсм, напрочь отсутствует желание. Наример, массового и ежедневного применения кассетных боеприпасов по аэродромам и шоссе, пригодным в качестве ВПП. А вот от чего нет желания - вопрос. Или боятся эскалации, или тянут резину зачем-то.

Ну, т.е. Кавдрано-гнездовым, как амы во Вьетнаме?

Тут нечего "бояться" и/или "тянуть резинку" (от трусов) , нужно просто смотреть на амовский "вьетнамский" результат "квадратно-гнездового".

Помня при этом сколько "вьетнамов" поместится на "глобус украинки".

liv444.1> Ну, т.е. Кавдрано...

непременно кавдрано - и чем раньше тем лучше!

liv444.1>> Ну, т.е. Кавдрано...
Spinch> непременно кавдрано - и чем раньше тем лучше!

Сразу бы сказали, что ТЯО.
Зачем мучиться обычными боеприпасами, если получить "лунный ландшафт" с помощью ТЯО гораздо меньше мороки.

Правильно?

J.F.>> Пмсм, напрочь отсутствует желание. Наример, массового и ежедневного применения кассетных боеприпасов по аэродромам и шоссе, пригодным в качестве ВПП. А вот от чего нет желания - вопрос. Или боятся эскалации, или тянут резину зачем-то.
liv444.1> Ну, т.е. Кавдрано-гнездовым, как амы во Вьетнаме?
liv444.1> Тут нечего "бояться" и/или "тянуть резинку" (от трусов) , нужно просто смотреть на амовский "вьетнамский" результат "квадратно-гнездового".
liv444.1> Помня при этом сколько "вьетнамов" поместится на "глобус украинки".
Ну, с чисто военной точки зрения амы пытались во Вьетнаме следовать своей предельно жесткой стратегической концепции по аналогии с войной на Тихом океане с Японией и войной в Корее. Ограничения возникали на политическом уровне. Как и поражения. Во время 2й м.в. политика позволяла военным все, вплоть до локального геноцида, мирных у противника для США и Англии не было. Результат получился соответствующий - тотальная победа и полное подчинение вчерашних врагов. В Корее уже возникли некоторые политические ограничения на масштаб и зону применения силы. Итогом стал положительный для США, но близкий к ничейному, вариант, когда удалось отстоять свой анклав в ЮК. Во Вьетнаме ограничений стало побольше, в основном из-за внутриполитических и возможно внешнеэкономических проблем. В итоге, проигрыш в психо-социальной сфере и сопутствующие экономические проблемы в борьбе за мировое господство вынудили США свернуть вполне успешные военные операции и по сути проиграть войну. Из военных проблем, что в Корее, что во Вьетнаме, у США был только вопрос с потерями. Тогдашние военные технологии не позволяли воевать без существенных потерь. Это серьезно усугубляло политические просчеты. Сейчас у нас те же проблемы, в основном из-за ограничений политики и некоторой отсталости в военных технологиях, ведущих к повышенным собственным потерям. Но, пмсм, именно политические ограничения не дают использовать в полном объеме, даже то что есть для уничтожения противника без своих потерь. И тут, пмсм, две основных проблемы. Первая, это собственно эскалация. Противник способен нанести нам в тотальной войне неприемлемый ущерб, не вступая в прямое военное столкновение, только за счет государства-прокладки европоклонников. Поэтому нет особого смысла бездумно вести эскалацию первыми, так как можно выхватить повышенный ущерб. Другое дело, что мы на форуме не очень видим болевые точки противника, из-за которых он не переходит к тотальной войне, ограничиваясь эскалацией терроризирующих действий, носящих во многом провокационный характер, заставляющий и нас выходить на новые уровни эскалации. Вторая проблема, это то, что сейчас нельзя считать врагами все население противника, как будто там есть мирные, не причастные к военным преступлениям обыватели. Классическая дилемма гражданской войны - потом с этими людьми жить, а значит надо физически уничтожить/выдавить всех абсолютно несогласных и морально переподчинить менее упоротых. Но, дилемма, подогретая внешнеполитической психологической борьбой в стиле осуждения Израиля за геноцид палестинцев.

ВВО2021> Может "Каракурты" и не зацепило, не должно быть их в сухих доках.
На заводе один сухой док, то-ли Аксенов в заявлении, то-ли журналисты их там размножили....
В доке УДК должны строить. Если МО заявило про поврежденный корабль, то скорее всего у одной из стенок стоял, на плаву.

MOJJEVEL> Заметь,топит наши корабли страна,у которой то и флота по сути нет.

Спорное утверждение , но как альтернативное мнение сойдет ...
Меня другое напрягает :
- если натовцы из под Констанцы умудряются все видеть и управлять операцией , то как наши ни хрена не видят на всей протяженности маршрута ракет ?
Самолетам надо откуда то взлететь , пролететь определенный отрезок пути , запустить ракеты . Ракетам предстоит пролететь нехилый участок над нашей территорией и только на конечном этапе их умудряются сбивать ...
А ведь у нас самые лучшие ракеты и балет ...

liv444.1> А где он тот Лечащий психиатр?
liv444.1> Вот тут на форуме Адмиралам заочно достается даже больше чем зрв-шникам.

Достается ? Может мало достается ?
Жалко не могу сказать в какую конкретно жопу , в пятницу , попал стоящий на апгрейде Виноградов .
... слов нет в общем .
Слава богу обошлось , надеюсь малой кровью ... Но десяток +++ машин пахали в полную силу ... А виноват как всегда матросик уснувший на обеспечении ...

diletant2010> Летом с аэродрома Анапы каждый день летал А-50.
diletant2010> Или я что-то сильно недопонимаю?
Мне кажется - недопонимаете. Вам так хочется поделиться информацией о действиях ВС РФ?
Это уголовно наказуемо.

mid!> Telegram: Contact @milinfolive
МРК «Аскольд», калибровщик, вместе с ПЛ уже второй носитель временно выбит.

Когда же осознают, что в Крыму сейчас нет безопасных районов, да и вообще на ЧМ

mid!> Вроде хохлы получили американские спутниковые снимки последствий по Керчи...
Качество снимков не очень, значит промах.

VAS63> Вам так хочется поделиться информацией о действиях ВС РФ?

Хочется понять...
С уважением

mid!>> Telegram: Contact @milinfolive
3X> МРК «Аскольд», калибровщик, вместе с ПЛ уже второй носитель временно выбит.
Почему выбит, он же еще за заводом числится, испытания заводские у него... Ну правда на ходовых испытаниях от БЭК отбился... артиллерию заодно испытали.

Стоял у стенки, ему осколками/частями ракеты досталось...

Oniks> Вот интересно - везде пишут, что поврежден "Аскольд". А куда делся "Амур" - он ведь тоже вроде спущен на воду и, соответственно, должен находиться в достройке ?

Ну и достраивается на плаву, просто не попал в кадр.

VAS63>
Злобствуешь, боярин!
С уважением!

3X> МРК «Аскольд», калибровщик, вместе с ПЛ уже второй носитель временно выбит.
Интереснго какой первый выбитый? И какой второй?

3X>> МРК «Аскольд», калибровщик, вместе с ПЛ уже второй носитель временно выбит.
drsvyat> Интереснго какой первый выбитый? И какой второй?
ДЭПЛ

Artemiyfromrus> ДЭПЛ

Эта ДЭПЛ на плановом ремонте. И судя по всему, запланированные сроки возвращения в строй особо не изменятся.