Анархист 86
инфо
инструменты
Naib
Edu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/am/amazonaws/s3/com/yuku/images/image/jpeg/128x128-crop/dfc259e9a4f8ea9b4a7a4f767076484a490c78e.jpg)
Калибр оружия
Теги:
А.8.>> Что такое сп70?
iodaruk> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/5a/Panzerhaubitze_70.jpg
А она какое имеет отношение к танкам? Про них писались последние посты
iodaruk> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/5a/Panzerhaubitze_70.jpg
А она какое имеет отношение к танкам? Про них писались последние посты
xab> И вообще надо понимать, что продольные нагрузки к распатрониванию привести не могут.
xab>> И вообще надо понимать, что продольные нагрузки к распатрониванию привести не могут.
t.> http://rubej.at.ua/_fr/2/s4118400.jpg
И чо?
Написано про распатронивание.
То, что возникают поперечные перегрузки, например когда патрон направляется в зарядник и канал ствола и пуля служит направляющей, не знал?
И это у пулемета почти вековой давности.
А неперезаряды и обрывы донца гильз на гильзах малой конусности они и сейчас ловят.
t.> http://rubej.at.ua/_fr/2/s4118400.jpg
И чо?
Написано про распатронивание.
То, что возникают поперечные перегрузки, например когда патрон направляется в зарядник и канал ствола и пуля служит направляющей, не знал?
И это у пулемета почти вековой давности.
А неперезаряды и обрывы донца гильз на гильзах малой конусности они и сейчас ловят.
Это сообщение редактировалось 31.12.2023 в 08:13
А.8.> А она какое имеет отношение к танкам? Про них писались последние посты
Прямое к вопросу цены выстрела из танка. А то мода пошла пулять из танков непрямой наводкой. Когда там корпусная пушка марки д25 в девичестве А19 стояла это было нормально, а сейчас увы-каждый выстрел золотой.
Прямое к вопросу цены выстрела из танка. А то мода пошла пулять из танков непрямой наводкой. Когда там корпусная пушка марки д25 в девичестве А19 стояла это было нормально, а сейчас увы-каждый выстрел золотой.
iodaruk> Прямое к вопросу цены выстрела из танка. А то мода пошла пулять из танков непрямой наводкой. Когда там корпусная пушка марки д25 в девичестве А19 стояла это было нормально, а сейчас увы-каждый выстрел золотой.
Это не мода. Это возможность бить по целям оставаясь целым. И пох сколько стоит.
Это не мода. Это возможность бить по целям оставаясь целым. И пох сколько стоит.
А.8.> ... Это возможность бить по целям оставаясь целым...
Надолго ли? Кто ни будь наверняка доработает зоопарки или др. (опустят нижнюю кромку первого лепестка ДН РЛС + отработают слежение в "ППС" снаряда) и усе.
Надолго ли? Кто ни будь наверняка доработает зоопарки или др. (опустят нижнюю кромку первого лепестка ДН РЛС + отработают слежение в "ППС" снаряда) и усе.
m.0.> Надолго ли? Кто ни будь наверняка доработает зоопарки или др. (опустят нижнюю кромку первого лепестка ДН РЛС + отработают слежение в "ППС" снаряда) и усе.
Надолго.
Танк - зверюга живучая. Мало его найти по следам выстрела, его потом ещё крепко поломать нужно, а это непросто.
Но для такой стрельбы нужны "осадные танки". С нарезной пушкой меньших скоростей снаряда и большим калибром и усиленной бронёй, пусть и в ущерб подвижности.
Надолго.
Танк - зверюга живучая. Мало его найти по следам выстрела, его потом ещё крепко поломать нужно, а это непросто.
Но для такой стрельбы нужны "осадные танки". С нарезной пушкой меньших скоростей снаряда и большим калибром и усиленной бронёй, пусть и в ущерб подвижности.
Naib> Но для такой стрельбы нужны "осадные танки". С нарезной пушкой меньших скоростей снаряда и большим калибром и усиленной бронёй, пусть и в ущерб подвижности.
Специфично и соотв. малосерийно, не пойдет..
Специфично и соотв. малосерийно, не пойдет..
Терминатор - аналогично:
t.> Специфично и соотв. малосерийно, не пойдет..
Однако, в действующих частях "на ура!"
t.> Специфично и соотв. малосерийно, не пойдет..
Однако, в действующих частях "на ура!"
Edu> Терминатор - аналогично:
t.>> Специфично и соотв. малосерийно, не пойдет..
Edu> Однако, в действующих частях "на ура!"
Отзывы разные..
t.>> Специфично и соотв. малосерийно, не пойдет..
Edu> Однако, в действующих частях "на ура!"
Отзывы разные..
m.0.>> ... Кто ни будь наверняка доработает зоопарки ... и усе.
Naib> Танк ... Мало его найти по следам выстрела ... это непросто.
Танк на местности обнаруживается в основном не по следам выстрела (время жизни облака короткое). Впрочем это вопрос более к танкистам.
Naib> Но для такой стрельбы нужны "осадные танки"...
Новый тип танков? Хе, предложите танкистам.
Naib> Танк ... Мало его найти по следам выстрела ... это непросто.
Танк на местности обнаруживается в основном не по следам выстрела (время жизни облака короткое). Впрочем это вопрос более к танкистам.
Naib> Но для такой стрельбы нужны "осадные танки"...
Новый тип танков? Хе, предложите танкистам.
m.0.> Надолго ли? Кто ни будь наверняка доработает зоопарки или др. (опустят нижнюю кромку первого лепестка ДН РЛС + отработают слежение в "ППС" снаряда) и усе.
Что имеем
Что имеем
m.0.>> Надолго ли? Кто ни будь наверняка доработает зоопарки или др. (опустят нижнюю кромку первого лепестка ДН РЛС + отработают слежение в "ППС" снаряда) и усе.
А.8.> Что имеем
Учитывая настильность траектории танковой ГСП, возможно ли вообще таое надежно и гарантированно, скорее это задача для воздушных РЛС или как минимум подъемных на мачтах.
А.8.> Что имеем
Учитывая настильность траектории танковой ГСП, возможно ли вообще таое надежно и гарантированно, скорее это задача для воздушных РЛС или как минимум подъемных на мачтах.
t.> Учитывая настильность траектории танковой ГСП, возможно ... надежно и гарантированно ...
Сложнее, но вид траектории танкового снаряда известен и ее тоже надо "поднимать" над поверхностью.
t.> ... скорее это задача для воздушных РЛС ...
Хм, это будет специфично. Для современных мощных БРЛС в эту тему типичная задача по линии "С - З" есть обнаружение самих ОБТ (как и их групп) на местности. Но здесь много нюансов.
t.> ... или как минимум подъемных на мачтах.
Тоже вариант и тоже непростой.
Сложнее, но вид траектории танкового снаряда известен и ее тоже надо "поднимать" над поверхностью.
t.> ... скорее это задача для воздушных РЛС ...
Хм, это будет специфично. Для современных мощных БРЛС в эту тему типичная задача по линии "С - З" есть обнаружение самих ОБТ (как и их групп) на местности. Но здесь много нюансов.
t.> ... или как минимум подъемных на мачтах.
Тоже вариант и тоже непростой.
Naib>> Но для такой стрельбы нужны "осадные танки"...
m.0.> Новый тип танков? Хе, предложите танкистам.
Акация с танковой бронёй, чтобы иметь хорошие шансы пережить КББ. Пусть и малоподвижная в сравнении с "истинными" танками.
Или ИСУ-152 откопать...
m.0.> Новый тип танков? Хе, предложите танкистам.
Акация с танковой бронёй, чтобы иметь хорошие шансы пережить КББ. Пусть и малоподвижная в сравнении с "истинными" танками.
Или ИСУ-152 откопать...
А.8.>> ... Это возможность бить по целям оставаясь целым...
m.0.> Надолго ли? Кто ни будь наверняка доработает зоопарки или др. (опустят нижнюю кромку первого лепестка ДН РЛС + отработают слежение в "ППС" снаряда) и усе.
Со РЛС артиллерийской разведки принципиальная проблемы в том, что:
1. Они являются мощным источником демаскирующего излучения
2. Расстояние в силу рельефа и кривизны земной поверхности должно быть небольшим от фронта
3. Время работы РЛС как правило намного больше работы артиллерии
4. Антенну РЛС принципиально нельзя ни чем защитить
ИМХО будущее за комбинацией звукометрических/сейсмических средств (первичное обнаружение) и разведывательными БПЛА (уточнение координат).
Хотя конечно не исключаю, что появятся РЛС с высокой частой сканирования, позволящие получить бОльшее количество засечек траектории одного снаряда, с намного бОльшими вычислительными мощностями, а главное с математическими методами позволяющими, позволяющими рассчитывать точку выхода снаряда не только по начальному участку траектории, но и по верхнему.
m.0.> Надолго ли? Кто ни будь наверняка доработает зоопарки или др. (опустят нижнюю кромку первого лепестка ДН РЛС + отработают слежение в "ППС" снаряда) и усе.
Со РЛС артиллерийской разведки принципиальная проблемы в том, что:
1. Они являются мощным источником демаскирующего излучения
2. Расстояние в силу рельефа и кривизны земной поверхности должно быть небольшим от фронта
3. Время работы РЛС как правило намного больше работы артиллерии
4. Антенну РЛС принципиально нельзя ни чем защитить
ИМХО будущее за комбинацией звукометрических/сейсмических средств (первичное обнаружение) и разведывательными БПЛА (уточнение координат).
Хотя конечно не исключаю, что появятся РЛС с высокой частой сканирования, позволящие получить бОльшее количество засечек траектории одного снаряда, с намного бОльшими вычислительными мощностями, а главное с математическими методами позволяющими, позволяющими рассчитывать точку выхода снаряда не только по начальному участку траектории, но и по верхнему.
xab> ИМХО будущее за комбинацией звукометрических/сейсмических средств (первичное обнаружение) и разведывательными БПЛА (уточнение координат).
А по вспышке выстрела - не? Раз уж всё равно вверху что-то летать будет...
А по вспышке выстрела - не? Раз уж всё равно вверху что-то летать будет...
xab>> ИМХО будущее за комбинацией звукометрических/сейсмических средств ... + разведывательными БПЛА.
Дем> А по вспышке выстрела - не? ...
Повтор: вспышка + пыледымовое облако после выстрела танковой пушки длятся короткое время = не зная предварительно сектор поиска, сложно обнаружить танк по одному выстрелу. Насчет сейсмо не в курсах.
Дем> А по вспышке выстрела - не? ...
Повтор: вспышка + пыледымовое облако после выстрела танковой пушки длятся короткое время = не зная предварительно сектор поиска, сложно обнаружить танк по одному выстрелу. Насчет сейсмо не в курсах.
m.0.> Повтор: вспышка + пыледымовое облако после выстрела танковой пушки длятся короткое время = не зная предварительно сектор поиска, сложно обнаружить танк по одному выстрелу.
Так ведь не проблема непрерывно наблюдать хоть все 360 градусов.
Так ведь не проблема непрерывно наблюдать хоть все 360 градусов.
m.0.>> ... не зная предварительно сектор поиска, сложно обнаружить танк по одному выстрелу.
Дем> ... не проблема непрерывно наблюдать ... все 360 градусов.
Вы школьником прикидываетесь, что неинтересно: поле зрения при фиксированных мгх одноканального средства на практике обратно пропорционально его увеличению, отсюда и танцуйте в хотелках.
Дем> ... не проблема непрерывно наблюдать ... все 360 градусов.
Вы школьником прикидываетесь, что неинтересно: поле зрения при фиксированных мгх одноканального средства на практике обратно пропорционально его увеличению, отсюда и танцуйте в хотелках.
m.0.> поле зрения при фиксированных мгх одноканального средства на практике обратно пропорционально его увеличению, отсюда и танцуйте в хотелках.
Так не глазками же смотреть, пускай компьютер вспышки ловит. Камер навесить для полнного перекрытия сектора в котором противник. И с нескольких точек, для правильной пеленгации.
Так не глазками же смотреть, пускай компьютер вспышки ловит. Камер навесить для полнного перекрытия сектора в котором противник. И с нескольких точек, для правильной пеленгации.
m.0.>> поле зрения при фиксированных мгх одноканального средства на практике ...
Дем> ... пускай компьютер вспышки ловит. Камер навесить для полнного перекрытия сектора в котором противник. И с нескольких точек, для правильной пеленгации.
Нет вопросов, просто сделайте с учетом того что выше сказано - прикиньте сколько потребуется камер и каких и др.
Дем> ... пускай компьютер вспышки ловит. Камер навесить для полнного перекрытия сектора в котором противник. И с нескольких точек, для правильной пеленгации.
Нет вопросов, просто сделайте с учетом того что выше сказано - прикиньте сколько потребуется камер и каких и др.
Edu>> Однако, в действующих частях "на ура!"
t.> Отзывы разные..
Естественно.
t.> Отзывы разные..
Естественно.
m.0.> Нет вопросов, просто сделайте с учетом того что выше сказано - прикиньте сколько потребуется камер и каких и др.
Чтобы накрыть сектор ну скажем 1200 с 1метр/пиксель на дальности в 10 км - надо 20к пикселей. Пять 4к камер - фигня вопрос.
Чтобы накрыть сектор ну скажем 1200 с 1метр/пиксель на дальности в 10 км - надо 20к пикселей. Пять 4к камер - фигня вопрос.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>> ... сделайте с учетом того что выше сказано - прикиньте сколько потребуется камер и каких ...
Дем> Чтобы накрыть сектор ну скажем 1200 с 1метр/пиксель на дальности в 10 км - надо 20к пикселей. Пять 4к камер - фигня вопрос.
И сможете распознать в "ЗПС" (т.е. с кормы) украинский 55-й от ридного 72\90-го? А то же самое тихой украинской ночью без луны?
Дем> Чтобы накрыть сектор ну скажем 1200 с 1метр/пиксель на дальности в 10 км - надо 20к пикселей. Пять 4к камер - фигня вопрос.
И сможете распознать в "ЗПС" (т.е. с кормы) украинский 55-й от ридного 72\90-го? А то же самое тихой украинской ночью без луны?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
