-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
iodaruk
т72_без буквы, потом т72а...
Коробочка> а ранние Т-72 в мостоукладчики, минные тральщики и другую вспомогательную технику
А т54/55_безбуквы(не А) в кого переделывать.
Ограничение по массе не с потолка бралось. Алекс как-то говорил что для бтс на базе 54/55 поздние 80ки уже тяжеловаты...
Коробочка> а ранние Т-72 в мостоукладчики, минные тральщики и другую вспомогательную технику
А т54/55_безбуквы(не А) в кого переделывать.
Ограничение по массе не с потолка бралось. Алекс как-то говорил что для бтс на базе 54/55 поздние 80ки уже тяжеловаты...
инфо
инструменты
Коробочка>> Но тут конечно трудно спорить с тем что разнотипица была просто катастрофической
t.> Для этого нужна была четкая унификация и стандартизация всех комплектующих
Так к чему в итоге пришли? Гуска на 72йках 80шная с рмш параллельного типа. Начинка башни от 64/80ки с отставанием на поколение-два.
Увз ввпендривался-выпендривался, а толку. Сделали либы 64ку с в36 как исходно им нарисовали и делов. Нет, это морозов виноват что увз упёрся и пошёл делать свой домотканый танк который хуже всем.
t.> Для этого нужна была четкая унификация и стандартизация всех комплектующих
Так к чему в итоге пришли? Гуска на 72йках 80шная с рмш параллельного типа. Начинка башни от 64/80ки с отставанием на поколение-два.
Увз ввпендривался-выпендривался, а толку. Сделали либы 64ку с в36 как исходно им нарисовали и делов. Нет, это морозов виноват что увз упёрся и пошёл делать свой домотканый танк который хуже всем.
Spinch
iodaruk> ... 72йках 80шная ... 64/80ки с отставанием на поколение-два.
Отец родной, "Армата" - "Армата" тут при каких делах? К чему все это жонглирование индексами?
Отец родной, "Армата" - "Армата" тут при каких делах? К чему все это жонглирование индексами?
fone> То есть три разных танка это нормально, а вот пушка 100мм все отъест))
Сгорела хата, гори и сарай!
Сгорела хата, гори и сарай!
iodaruk> А т54/55_безбуквы(не А) в кого переделывать.
В те же ТБТРы
Без башни у нас на шасси можно много брони по бортам навесить
Тут правда ещё с выходом пехоты из ТБТРа не всё понятно - израильтяне движок новый ставили меньшего размера и получали свободное пространство для выхода в корму
Но мы могли бы и выход пехоты сделать над двигателем как на БМО-Т
iodaruk> бтс на базе 54/55 поздние 80ки уже тяжеловаты...
Под угледаром танки сцепкой из двух бтсов вытягивали
Но инж. технику на шасси 54/55 надо в те части направлять которые это шасси используют
Мы ведь не реальную историю рассматриваем а гипотетический вариант - что надо было делать с Т-54/55/62?
Имея большое количество ТБТРов можно было и с ОШСом поиграть - включить например в состав каждой танковой роты еще и роту на ТБТР
В те же ТБТРы
Без башни у нас на шасси можно много брони по бортам навесить
Тут правда ещё с выходом пехоты из ТБТРа не всё понятно - израильтяне движок новый ставили меньшего размера и получали свободное пространство для выхода в корму
Но мы могли бы и выход пехоты сделать над двигателем как на БМО-Т
iodaruk> бтс на базе 54/55 поздние 80ки уже тяжеловаты...
Под угледаром танки сцепкой из двух бтсов вытягивали
Но инж. технику на шасси 54/55 надо в те части направлять которые это шасси используют
Мы ведь не реальную историю рассматриваем а гипотетический вариант - что надо было делать с Т-54/55/62?
Имея большое количество ТБТРов можно было и с ОШСом поиграть - включить например в состав каждой танковой роты еще и роту на ТБТР
iodaruk> Увз ввпендривался-выпендривался, а толку. Сделали либы 64ку с в36 как исходно им нарисовали и делов. Нет, это морозов виноват что увз упёрся и пошёл делать свой домотканый танк который хуже всем.
ну так история рассудила уже - у кого лучше вышел танк а у кого хуже, зачем бред нести?
подвеска и двигатель как были убогими так и остались - два раза пришлось менять - на т-72 и на т-80б
ну так история рассудила уже - у кого лучше вышел танк а у кого хуже, зачем бред нести?
подвеска и двигатель как были убогими так и остались - два раза пришлось менять - на т-72 и на т-80б
с.т.> подвеска и двигатель как были убогими так и остались - два раза пришлось менять - на т-72 и на т-80б
На счёт подвески и ходовой-вы не верно интерпретирует факты, по крайней мере в части т72.
Не пришлось менять, а увз пропихивал свой об167 в нарушение постановления совмина и ЦК КПСС, вместо того чтобы делать прошедший испытания т64а с в36. Это называется саботаж.
Что касается арматы-а что у кого-то есть иллюзии что будет иначе и не начнут пропихивать очередное г**но. Впрочем Армата оно и есть.
Что касается ходовая и движок г**но-а слабо подтвердить ФАКТАМИ а не слюнявливанием писи? Факты в студию. Только факты.
На счёт подвески и ходовой-вы не верно интерпретирует факты, по крайней мере в части т72.
Не пришлось менять, а увз пропихивал свой об167 в нарушение постановления совмина и ЦК КПСС, вместо того чтобы делать прошедший испытания т64а с в36. Это называется саботаж.
Что касается арматы-а что у кого-то есть иллюзии что будет иначе и не начнут пропихивать очередное г**но. Впрочем Армата оно и есть.
Что касается ходовая и движок г**но-а слабо подтвердить ФАКТАМИ а не слюнявливанием писи? Факты в студию. Только факты.
iodaruk> Увз ввпендривался-выпендривался, а толку. Сделали либы 64ку с в36 как исходно им нарисовали
Родной, они не могли сделать его технически с учетом планов, учитывая отставания по станочному парку, выделению фондов и ресурсов, все шло в Харьков, для УВЗ - шиш, и бронирование им не давали качественное, поэтому и обходились упрощенкой для экспорта, и прицелы с СУО для Т-64, а потом Т-80, поэтому и Т-90 появился когда появились лишние объемы от отказа от Т-80 и Т-64, ранее все поглощавшие, Т-72 это можно сказать символ РСФСР, отдававшей все в нацресрублики и общесоюзные проекты и сидевшей на картошке с березовым соком и морской капусте. Так что все претензии к-72 адресуй в ЦК КПСС, в военно-промышленную комиссию и МО СССР, не надо к УВЗ приставать, нет там ничего.
Родной, они не могли сделать его технически с учетом планов, учитывая отставания по станочному парку, выделению фондов и ресурсов, все шло в Харьков, для УВЗ - шиш, и бронирование им не давали качественное, поэтому и обходились упрощенкой для экспорта, и прицелы с СУО для Т-64, а потом Т-80, поэтому и Т-90 появился когда появились лишние объемы от отказа от Т-80 и Т-64, ранее все поглощавшие, Т-72 это можно сказать символ РСФСР, отдававшей все в нацресрублики и общесоюзные проекты и сидевшей на картошке с березовым соком и морской капусте. Так что все претензии к-72 адресуй в ЦК КПСС, в военно-промышленную комиссию и МО СССР, не надо к УВЗ приставать, нет там ничего.
Коробочка> В те же ТБТРы
Коробочка> Без башни у нас на шасси можно много брони по бортам навесить
только круче обваривать надо - более разнесенно и многоярусно. Пока РЭБ всепокрывающую не придумают, от FPV и ПТУРов пехоту надо как-то укрывать. Партнеры тоже над этим думали:
Коробочка> Без башни у нас на шасси можно много брони по бортам навесить
только круче обваривать надо - более разнесенно и многоярусно. Пока РЭБ всепокрывающую не придумают, от FPV и ПТУРов пехоту надо как-то укрывать. Партнеры тоже над этим думали:
Прикреплённые файлы:
iodaruk> Что касается ходовая и движок г**но-а слабо подтвердить ФАКТАМИ а не слюнявливанием писи? Факты в студию. Только факты.
мы ходим по кругу...10 лет прошло а ты как нёс бред так и несёшь
мы ходим по кругу...10 лет прошло а ты как нёс бред так и несёшь
Конструктивные недостатки Т-64, Т-72, Т-80
Собственно говоря, хотелось бы собрать полный набор известных конструктивных багов, выше перечисленных танков. Для начала, проблемы АЗ и МЗ. Проблемы башен. Были замечания, что у старых башен Т-72 в первую очередь, заклинивало пушку после поражения ОБПС. Проблемы ходовых танков, в частности ремонтопригодность и надёжность. Вопросы, в певую очередь к Фофанову.// Бронетанковый
Spinch> только круче обваривать надо - более разнесенно и многоярусно.
Для конца 70-х и всех 80-х брони как у Ахзарита было более чем достаточно
Spinch>Пока РЭБ всепокрывающую не придумают,
На РЭБ надеяться...ну такое
Эта РЭБа - вещь в себе
и никогда не ясно до последнего момента работает она как надо или нет
Spinch>от FPV и ПТУРов пехоту надо как-то укрывать.
КАЗ
Все эти грили - временное решение
Для конца 70-х и всех 80-х брони как у Ахзарита было более чем достаточно
Spinch>Пока РЭБ всепокрывающую не придумают,
На РЭБ надеяться...ну такое
Эта РЭБа - вещь в себе
и никогда не ясно до последнего момента работает она как надо или нет
Spinch>от FPV и ПТУРов пехоту надо как-то укрывать.
КАЗ
Все эти грили - временное решение
Коробочка> На РЭБ надеяться...ну такое
Коробочка> КАЗ
с обеих сторон есть ролики, в том числе свежие, как камикадзе-дроны бьют сверху по бронетехнике выдвигающейся на задачи с пехотой на броне. Внутри они не сидят потому что боятся мин (наверное). КАЗ в таком случае тоже не применишь.
Коробочка> КАЗ
с обеих сторон есть ролики, в том числе свежие, как камикадзе-дроны бьют сверху по бронетехнике выдвигающейся на задачи с пехотой на броне. Внутри они не сидят потому что боятся мин (наверное). КАЗ в таком случае тоже не применишь.
Meskiukas
Коробочка>>> Но тут конечно трудно спорить с тем что разнотипица была просто катастрофической
t.>> Для этого нужна была четкая унификация и стандартизация всех комплектующих
iodaruk> Так к чему в итоге пришли? Гуска на 72йках 80шная с рмш параллельного типа. Начинка башни от 64/80ки с отставанием на поколение-два.
Жаль, что Вас милый MIKLE не допустили к реальной эксплуатации танков. Уже пары раз хватило бы понять, что последовательные гуски разбираются куда легче и быстрей параллельных. Новые, только с завода параллельные тоже хороши, но покатайся по камням и прочему мусору, пару подрывов переживи... А начинку башни просто НЕ ДАВАЛИ уральцам. А как дали, так сразу Т-90 получился.
iodaruk> Увз ввпендривался-выпендривался, а толку. Сделали либы 64ку с в36 как исходно им нарисовали и делов. Нет, это морозов виноват что увз упёрся и пошёл делать свой домотканый танк который хуже всем.
И снова протяжный и жалобный вой попой в лужу!
Как раз сам Зверев рычал и грозил всеми карами за то, что об.167 получается ЛУЧШЕ об.432!!! Категорически запретил работать по своей машине тагильчанам. А на об.167 уже была 125 мм пушка и даже к Т-62 её адаптировали!
t.>> Для этого нужна была четкая унификация и стандартизация всех комплектующих
iodaruk> Так к чему в итоге пришли? Гуска на 72йках 80шная с рмш параллельного типа. Начинка башни от 64/80ки с отставанием на поколение-два.
Жаль, что Вас милый MIKLE не допустили к реальной эксплуатации танков. Уже пары раз хватило бы понять, что последовательные гуски разбираются куда легче и быстрей параллельных. Новые, только с завода параллельные тоже хороши, но покатайся по камням и прочему мусору, пару подрывов переживи... А начинку башни просто НЕ ДАВАЛИ уральцам. А как дали, так сразу Т-90 получился.
iodaruk> Увз ввпендривался-выпендривался, а толку. Сделали либы 64ку с в36 как исходно им нарисовали и делов. Нет, это морозов виноват что увз упёрся и пошёл делать свой домотканый танк который хуже всем.
И снова протяжный и жалобный вой попой в лужу!
Как раз сам Зверев рычал и грозил всеми карами за то, что об.167 получается ЛУЧШЕ об.432!!! Категорически запретил работать по своей машине тагильчанам. А на об.167 уже была 125 мм пушка и даже к Т-62 её адаптировали!
iodaruk> Не пришлось менять, а увз пропихивал свой об167 в нарушение постановления совмина и ЦК КПСС, вместо того чтобы делать прошедший испытания т64а с в36. Это называется саботаж.
Саботаж это история Т-64. Вся страна работала на харьковчан, а получился танк, который никуда и ни на что не годен. После развала Союза украинцы ухитрились продать китайцам авианосец с чертежами и самолетом к нему, Су-27 американцам, ракетные технологии северокорейцам - а морозовский металлолом оказался никому не нужным.
iodaruk> Что касается арматы-а что у кого-то есть иллюзии что будет иначе и не начнут пропихивать очередное г**но. Впрочем Армата оно и есть.
Да-да, своими руками люк на Армате вырвали?
Саботаж это история Т-64. Вся страна работала на харьковчан, а получился танк, который никуда и ни на что не годен. После развала Союза украинцы ухитрились продать китайцам авианосец с чертежами и самолетом к нему, Су-27 американцам, ракетные технологии северокорейцам - а морозовский металлолом оказался никому не нужным.
iodaruk> Что касается арматы-а что у кого-то есть иллюзии что будет иначе и не начнут пропихивать очередное г**но. Впрочем Армата оно и есть.
Да-да, своими руками люк на Армате вырвали?
Meskiukas> И снова протяжный и жалобный вой попой в лужу! Как раз сам Зверев рычал и грозил всеми карами за то, что об.167 получается ЛУЧШЕ об.432!!! Категорически запретил работать по своей машине тагильчанам. А на об.167 уже была 125 мм пушка и даже к Т-62 её адаптировали!
Да, 125мм на об 167 это сильно, это сильно даже для полковников танкистов
Фиксируем враньё.
167 был на столько лучше что при равном весе с 432 морду имел в полтора раза тоньше. Всю, и башню и корпус. И борт 70 вместо 80. Поэтому и запретили рукоблудство. Но Карцев в итоге *бал Муму вместо отвоения танка клепал т62е, а потом родил 72ку, которая была почти т64, только во всём хуже.
Как раз сам Зверев рычал и грозил всеми карами за то, что об.167 получается ЛУЧШЕ об.432!!! Категорически запретил работать по своей машине тагильчанам. А на об.167 уже была 125 мм пушка и даже к Т-62 её адаптировали!Да, 125мм на об 167 это сильно, это сильно даже для полковников танкистов
Фиксируем враньё.
167 был на столько лучше что при равном весе с 432 морду имел в полтора раза тоньше. Всю, и башню и корпус. И борт 70 вместо 80. Поэтому и запретили рукоблудство. Но Карцев в итоге *бал Муму вместо отвоения танка клепал т62е, а потом родил 72ку, которая была почти т64, только во всём хуже.
Сказки про белого бычка про Т-64. У нас в отделе были люди, непосредственно видевшие совместные испытания Т-64, Т-72 и Т-80 под Ашхабадом. Так вот, все ездили а Т-64 ломался постоянно. И тогда никто не знал про эти танкосрачи, просто все видели что Т-64 недоведенный и доведут ли его, никто не знал.
Бутерброд из стали и, допустим, текстолита, толщиной 650 мм. При этом масса ещё полупустого танка достигла 54 тонн. Где то надо облегчать...
Пушка здесь 152 мм
Пушка здесь 152 мм
Прикреплённые файлы:
iodaruk> Да, 125мм на об 167 это сильно, это сильно даже для полковников танкистов. Фиксируем враньё.
Милый MIKLE проснитесь! Хотя делирий отпустит Вас ещё через неделю.
Вы даже про Т-62 со 125 мм пушкой и АЗ забыли, что говорить про об.167?
iodaruk> 167 был на столько лучше что при равном весе с 432 морду имел в полтора раза тоньше. Всю, и башню и корпус. И борт 70 вместо 80. Поэтому и запретили рукоблудство. Но Карцев в итоге *бал Муму вместо отвоения танка клепал т62е, а потом родил 72ку, которая была почти т64, только во всём хуже.
Доработанный об.167М как раз превосходил об.432 и даже об.434! И как раз на об.432 борт был 70 мм для облегчения выштамповки. Про ходовую говорить даже не хочется. Ходовая харьковских машин это гибель.
Милый MIKLE проснитесь! Хотя делирий отпустит Вас ещё через неделю.
Вы даже про Т-62 со 125 мм пушкой и АЗ забыли, что говорить про об.167?iodaruk> 167 был на столько лучше что при равном весе с 432 морду имел в полтора раза тоньше. Всю, и башню и корпус. И борт 70 вместо 80. Поэтому и запретили рукоблудство. Но Карцев в итоге *бал Муму вместо отвоения танка клепал т62е, а потом родил 72ку, которая была почти т64, только во всём хуже.
Доработанный об.167М как раз превосходил об.432 и даже об.434! И как раз на об.432 борт был 70 мм для облегчения выштамповки. Про ходовую говорить даже не хочется. Ходовая харьковских машин это гибель.
iodaruk>> ... 72йках 80шная ... 64/80ки с отставанием на поколение-два.
Spinch> Отец родной, "Армата" - "Армата" тут при каких делах? К чему все это жонглирование индексами?
А вы думаете спустя полвека что-то поменяется? Будет всё тоже самое-прорывные решиня будут обливаться г**ном а за откаты пропихиваться г**но. Вон история с ка-52 чего стоит. Пропихнул вывозной для толстопузых...
Spinch> Отец родной, "Армата" - "Армата" тут при каких делах? К чему все это жонглирование индексами?
А вы думаете спустя полвека что-то поменяется? Будет всё тоже самое-прорывные решиня будут обливаться г**ном а за откаты пропихиваться г**но. Вон история с ка-52 чего стоит. Пропихнул вывозной для толстопузых...
iodaruk> Будет всё тоже самое-прорывные решиня будут обливаться г**ном а за откаты пропихиваться г**но. Вон история с ка-52 чего стоит. Пропихнул вывозной для толстопузых...
Ка-52 прорывной, Ми-28 консервативный.
Ка-52 прорывной, Ми-28 консервативный.
fone> Ка-52 прорывной
Ну, стрелковка ему дюралевую обшивку прорывает и корпус редуктора.
Ну, стрелковка ему дюралевую обшивку прорывает и корпус редуктора.
fone>> Ка-52 прорывной
101> Ну, стрелковка ему дюралевую обшивку прорывает и корпус редуктора.
А как вообще общественность оценивает применение вертушек и грачей как эрзац-РСЗО? Это новое слово в тактике недоступное простым смертным или вообще что?
101> Ну, стрелковка ему дюралевую обшивку прорывает и корпус редуктора.
А как вообще общественность оценивает применение вертушек и грачей как эрзац-РСЗО? Это новое слово в тактике недоступное простым смертным или вообще что?
iodaruk> А как вообще общественность оценивает применение вертушек и грачей ...
не знаю как "грачи", а вертушки ПТУРами и ЛМУРами работают будьте-нате. Только бронетанковый раздел тут при каких делах?
не знаю как "грачи", а вертушки ПТУРами и ЛМУРами работают будьте-нате. Только бронетанковый раздел тут при каких делах?
iodaruk> А как вообще общественность оценивает применение вертушек и грачей как эрзац-РСЗО? Это новое слово в тактике недоступное простым смертным или вообще что?
НУРС изобретены и применяются не вчера. По сути это и есть аналог РСЗО, но не земля-земля, а воздух-земля. Вопрос-то в чем?
НУРС изобретены и применяются не вчера. По сути это и есть аналог РСЗО, но не земля-земля, а воздух-земля. Вопрос-то в чем?
101> . Вопрос-то в чем?
Вопрос Кошерно ли ради десяти с13 гонять грача на боевой и вообще.
Не, я понимаю что подспудно они там калибровочные кривые снимают для учебников, но вот сам процесс который под затянулся...
Возят то по паре блоков всего. Не дороговатая ли РСЗО будет...
То что с кабрирования шлют на деревню дедушке это само сабой-какие цели такое и применение; я то помню хронику ещё чб применения С5-х с пикирования по бронетехнике.
Вопрос в оптимальности вопроса нагрузка-дальность.
Вопрос Кошерно ли ради десяти с13 гонять грача на боевой и вообще.
Не, я понимаю что подспудно они там калибровочные кривые снимают для учебников, но вот сам процесс который под затянулся...
Возят то по паре блоков всего. Не дороговатая ли РСЗО будет...
То что с кабрирования шлют на деревню дедушке это само сабой-какие цели такое и применение; я то помню хронику ещё чб применения С5-х с пикирования по бронетехнике.
Вопрос в оптимальности вопроса нагрузка-дальность.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
