-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i58/thumb/2015/0125/68/128x128-crop/1c4496f6a88fadd0616253e311302e68.jpeg)
Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3]
Теги:
Georgi Grigorov
А.А.>>> Есть книжка с заводскими его чертежами.....
G.G.>> В этой книге нет ничего особенного, те же рисунки
S.1.> Вот именно! ..........Есть желание что нибудь сделать в 1:350, а не стряпать и варакать по мотивам.
План у нас был на 1/200, я заказал все возможные книги. Но нет, с той информацией, которую мы нашли, пробовать не стоит. Я сделаю это для собственного удовольствия в масштабе 1/700.
G.G.>> В этой книге нет ничего особенного, те же рисунки
S.1.> Вот именно! ..........Есть желание что нибудь сделать в 1:350, а не стряпать и варакать по мотивам.
План у нас был на 1/200, я заказал все возможные книги. Но нет, с той информацией, которую мы нашли, пробовать не стоит. Я сделаю это для собственного удовольствия в масштабе 1/700.
инфо
инструменты
Алекс_А.С.
А.А.>> Есть книжка с заводскими его чертежами.....
G.G.> В этой книге нет ничего особенного, те же рисунки, которые доступны в сети, только гораздо лучшего качества. Но они повторяются многократно, сначала весь рисунок, затем отдельные страницы с фрагментами (одного и того же качества) и пояснениями. Для моделирования практически бесполезен. Но для исторического интереса пригодится, но второй из этой же серии я бы не купил.
А что Вы, собственно говоря, хотели от построечных чертежей? Пропорции корпуса и обводы там однозначно правильные. Общие виды сверху по палубам - замечательные. Вид сбоку англичане не чертили, это принято для французской школы. Пропорции деталей верные, что Ваи еще не хватает? Деталеровки, так откуда ей взяться. Для этого нужно брать альбомы верфей-строителей со стандартными дельными вещами. Пушки, башни, ТА выпускались на Королевских арсеналах, так что это в ту степь или к книгам по британской морской артиллерии и торпедному вооружению.
В конце-концов есть просто судомодельные чертежи.
G.G.> В этой книге нет ничего особенного, те же рисунки, которые доступны в сети, только гораздо лучшего качества. Но они повторяются многократно, сначала весь рисунок, затем отдельные страницы с фрагментами (одного и того же качества) и пояснениями. Для моделирования практически бесполезен. Но для исторического интереса пригодится, но второй из этой же серии я бы не купил.
А что Вы, собственно говоря, хотели от построечных чертежей? Пропорции корпуса и обводы там однозначно правильные. Общие виды сверху по палубам - замечательные. Вид сбоку англичане не чертили, это принято для французской школы. Пропорции деталей верные, что Ваи еще не хватает? Деталеровки, так откуда ей взяться. Для этого нужно брать альбомы верфей-строителей со стандартными дельными вещами. Пушки, башни, ТА выпускались на Королевских арсеналах, так что это в ту степь или к книгам по британской морской артиллерии и торпедному вооружению.
В конце-концов есть просто судомодельные чертежи.
Sanchezz_1974
новичок
А.А.> А что Вы, собственно говоря, хотели от построечных чертежей?
Совершенно согласен. Мне для старта в 1/350 уже достаточно. Это лучше, чем Комбриг за 15К покупать. Тем более что такого корабля там нет. Как и судомодельных чертежей на "Кресси" я тоже не видел.
Совершенно согласен. Мне для старта в 1/350 уже достаточно. Это лучше, чем Комбриг за 15К покупать. Тем более что такого корабля там нет. Как и судомодельных чертежей на "Кресси" я тоже не видел.
Коллеги! Нужна информация, что корабль изображен на рисунке. Кроме года - 1902 - нет ничего.
С уважением
С уважением
Прикреплённые файлы:
kkg1960
diletant2010> ... что корабль изображен на рисунке. Кроме года - 1902 - нет ничего.
Какой-то "концепт" линкора американов
Гл. калибр написан линкорный - 13". Колбасников и макаронников с лягушатниками не берём, там кажись калибры писали в см.- мм. Русских тоже не берём - из-за отсутствия текста кириллицы. Буквен. обозначения английские, но бриты подобного не рисовали, не их стиль. Остаются американе, ИМХО
Какой-то "концепт" линкора американов
Гл. калибр написан линкорный - 13". Колбасников и макаронников с лягушатниками не берём, там кажись калибры писали в см.- мм. Русских тоже не берём - из-за отсутствия текста кириллицы. Буквен. обозначения английские, но бриты подобного не рисовали, не их стиль. Остаются американе, ИМХО
Это сообщение редактировалось 03.03.2024 в 14:16
kkg1960> Какой-то "концепт" линкора американов
Спасибо!
С уважением
Спасибо!
С уважением
kkg1960>> Какой-то "концепт" линкора американов
diletant2010> Спасибо!
Пожалуйста!
Я не уверен, что 1902-й год, это точная привязка. Скорее(как вариант) идея сложилась несколько раньше - в 90-х г. XIXв.
И первое впечатление - что-то такое варяговское в этом рисунке есть. Вот ещё одно "ЗА" американские корни, как мне показалось. Вот такое моё мнение, не подкрепленное фактами. 
diletant2010> Спасибо!
Пожалуйста!
Я не уверен, что 1902-й год, это точная привязка. Скорее(как вариант) идея сложилась несколько раньше - в 90-х г. XIXв.
И первое впечатление - что-то такое варяговское
в этом рисунке есть. Вот ещё одно "ЗА" американские корни, как мне показалось. Вот такое моё мнение, не подкрепленное фактами. 
kkg1960> Я не уверен, что 1902-й год, это точная привязка. Скорее(как вариант) идея сложилась несколько раньше - в 90-х г. XIXв.
1902 - это было названием файла...
kkg1960> И первое впечатление - что-то такое варяговское в этом рисунке есть.
КМК, Вы правы. И это (как бы перекрестно
) подтверждает Вованыч: Этого не могло быть! НО... [Вованыч#03.03.24 13:15]
С уважением
1902 - это было названием файла...
kkg1960> И первое впечатление - что-то такое варяговское
в этом рисунке есть. КМК, Вы правы. И это (как бы перекрестно
) подтверждает Вованыч: Этого не могло быть! НО... [Вованыч#03.03.24 13:15]С уважением
diletant2010> ... И это (как бы перекрестно ) подтверждает Вованыч: ...
Ага, похоже виднеются уши "Крамп и сыновья" шутю
Нуууу, Вованыч - это вообще ходячая энциклопедия. Даже подхалимничать как-то неудобно. шутю
) подтверждает Вованыч: ...Ага, похоже виднеются уши "Крамп и сыновья"
шутюНуууу, Вованыч - это вообще ходячая энциклопедия.
Даже подхалимничать как-то неудобно. шутю
kkg1960> Нуууу, Вованыч - это вообще ходячая энциклопедия. Даже подхалимничать как-то неудобно.
В разумных пределах, я думаю, - удобно...
С уважением
Даже подхалимничать как-то неудобно. В разумных пределах, я думаю, - удобно...
С уважением
Sanchezz_1974
новичок
diletant2010> ....что корабль изображен на рисунке...
Макаронники тоже писали в дюймах. Низкий борт - не океанский.Отношение длины к ширине, как у броненосца. Перегружен вооружением. Башни вполне себе как у "Данте Алигьери". Первые 3-х орудийные. Разнесенные котельные вполне как у "Сан Марко". Но у этого что-то не так с форштевнем) Да и 3"-ки под носовой башней ГК тоже улыбают) Типа карманник или броненосец береговой обороны для латиносов?
Макаронники тоже писали в дюймах. Низкий борт - не океанский.Отношение длины к ширине, как у броненосца. Перегружен вооружением. Башни вполне себе как у "Данте Алигьери". Первые 3-х орудийные. Разнесенные котельные вполне как у "Сан Марко". Но у этого что-то не так с форштевнем) Да и 3"-ки под носовой башней ГК тоже улыбают) Типа карманник или броненосец береговой обороны для латиносов?
FOBOSDEMOS
S.1.> Типа карманник или броненосец береговой обороны для латиносов?
В соседней ветке("Этого не могло быть но...") ответили.
В соседней ветке("Этого не могло быть но...") ответили.
Это сообщение редактировалось 04.03.2024 в 01:03
diletant2010>> ....что корабль изображен на рисунке...
S.1.> Макаронники тоже писали в дюймах. Низкий борт - не океанский.Отношение длины к ширине, как у броненосца. Перегружен вооружением. Башни вполне себе как у "Данте Алигьери". Первые 3-х орудийные.
Проект украинского линкора, очень перегружен вооружениями .
S.1.> Макаронники тоже писали в дюймах. Низкий борт - не океанский.Отношение длины к ширине, как у броненосца. Перегружен вооружением. Башни вполне себе как у "Данте Алигьери". Первые 3-х орудийные.
Проект украинского линкора, очень перегружен вооружениями .
У кого-нибудь рука подымится сшить "Valkyrien"(развитие "Казарского").
Прикреплённые файлы:
2 У кого-нибудь рука подымится сшить "Valkyrien"(развитие "Казарского").
Прикреплённые файлы:
Лунь496> 2 У кого-нибудь рука подымится сшить "Valkyrien"(развитие "Казарского").
Рука поднялась, но видно сшитое "белыми нитками"
А зачем сшивка при наличии общего фото?
С уважением
Рука поднялась, но видно сшитое "белыми нитками"
А зачем сшивка при наличии общего фото?
С уважением
Прикреплённые файлы:
diletant2010> А зачем сшивка при наличии общего фото?
Ну тогда пусть "колодой" живут.
Ну тогда пусть "колодой" живут.
Лунь496> Ну тогда пусть "колодой" живут.
Зачем колодой? Нехай себе пасёться. Потяжелел правда - 8,9 Мб.
Зачем колодой? Нехай себе пасёться.
Потяжелел правда - 8,9 Мб.
Это сообщение редактировалось 14.03.2024 в 09:02
Лунь496> Ну тогда пусть "колодой" живут.
Вероятно я сильно туплю, но это-то фото чем нехорошо?
С уважением
Вероятно я сильно туплю, но это-то фото чем нехорошо?
С уважением
Прикреплённые файлы:
diletant2010> Вероятно я сильно туплю, но это-то фото чем нехорошо?
Качеством изображения, хоть и немного но глазом заметно. С лева с общего, право сшитое.
Вот тебе дали полный карман семечек - ты доволен, а я ещё и в кулаках унесу. И каждый прав по своему.
Качеством изображения, хоть и немного но глазом заметно. С лева с общего, право сшитое.
Вот тебе дали полный карман семечек - ты доволен, а я ещё и в кулаках унесу. И каждый прав по своему.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.03.2024 в 12:31
Лунь496> Вот тебе дали полный карман семечек - ты доволен, а я ещё и в кулаках унесу...
Так можно же ещё и давильню с готовым маслом унести.
Это я к тому, что там - "Valkyrien" - Marcus, откуда брали кусочики картинки, можно было вытащить кусочки и побольше. И после вышивания было бы изо на 5000 pic., и не весило бы 8 Метров.
Так можно же ещё и давильню с готовым маслом унести.
Это я к тому, что там - "Valkyrien" - Marcus, откуда брали кусочики картинки, можно было вытащить кусочки и побольше. И после вышивания было бы изо на 5000 pic., и не весило бы 8 Метров.
kkg1960> Это я к тому, что там - "Valkyrien" - Marcus, откуда брали кусочики картинки, можно было вытащить кусочки и побольше. И после вышивания было бы изо на 5000 pic., и не весило бы 8 Метров.
А зачем брать больше? Качество не улучшалось, росли только вес и размер. И сшивать 24 куска. Не маслобойка нам не нужна.
А зачем брать больше? Качество не улучшалось, росли только вес и размер. И сшивать 24 куска. Не маслобойка нам не нужна.
kkg1960> Это я к тому, что там - "Valkyrien" - Marcus, откуда брали кусочики картинки, можно было вытащить кусочки и побольше. И после вышивания было бы изо на 5000 pic., и не весило бы 8 Метров.
На этой странице в правом нижнем углу есть кнопочка "скачать", которая предлагает несколько вариантов качества на выбор, в том числе и оригинал 6901*4564 и весом 2,75 МБ
На этой странице в правом нижнем углу есть кнопочка "скачать", которая предлагает несколько вариантов качества на выбор, в том числе и оригинал 6901*4564 и весом 2,75 МБ
Auger> На этой странице в правом нижнем углу есть кнопочка "скачать", ...
Нееее, меня там и не было. Залезай тудой, все углы обшаривай... Сшивал из того, что здесь показали. Адрес? Это просто - включил Поиск.
Нееее, меня там и не было. Залезай тудой, все углы обшаривай...
Сшивал из того, что здесь показали. Адрес? Это просто - включил Поиск.
kkg1960> Нееее, меня там и не было. Залезай тудой, все углы обшаривай...
- там немного не очевидно
- там немного не очевидно
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
