-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i58/thumb/2015/0125/68/128x128-crop/1c4496f6a88fadd0616253e311302e68.jpeg)
Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3]
Теги:
Лунь496
m.> Почему?
Версия про дециметры мне не нравится, и я не желая заморачиваться принял за 4 дюйма, но при рисовке вроде все хорошо но «ботинки немного жали ногу».
m.> 1/3 фута или 4 дюйма. Размер как размер
Зачем уменьшать интервал шкалы? Для более точного снятия показаний. Но большее количество одинаковых штрихов увеличивает вероятность ошибки при снятии показаний. Не в каких архивах и чертежах мы не найдем ответ на вопрос из практики использования. Да англичане пишут что Холлонд 7 лодки замечательные но, не держали дифферентовку, и её постоянно приходилось подправлять. Под водой не могли «зависать», требовался хотя бы малый ход. Но уменьшать интервал шкал в надежде более точной настройки. Тут надо «щупать».
Версия про дециметры мне не нравится, и я не желая заморачиваться принял за 4 дюйма, но при рисовке вроде все хорошо но «ботинки немного жали ногу».
m.> 1/3 фута или 4 дюйма. Размер как размер
Зачем уменьшать интервал шкалы? Для более точного снятия показаний. Но большее количество одинаковых штрихов увеличивает вероятность ошибки при снятии показаний. Не в каких архивах и чертежах мы не найдем ответ на вопрос из практики использования. Да англичане пишут что Холлонд 7 лодки замечательные но, не держали дифферентовку, и её постоянно приходилось подправлять. Под водой не могли «зависать», требовался хотя бы малый ход. Но уменьшать интервал шкал в надежде более точной настройки. Тут надо «щупать».
инфо
инструменты
Лунь496> Зачем уменьшать интервал шкалы? Для более точного снятия показаний. Но большее количество одинаковых штрихов увеличивает вероятность ошибки при снятии показаний. Не в каких архивах и чертежах мы не найдем ответ на вопрос из практики использования.
Кстати, на фото футштока "Белуги" на передней части помимо 4-дм градуировки есть и промежуточные деления. Очевидно, на носовом футштоке такие же деления на задней его части - чтобы из рубки было видно. Первые, экспериментальные, лодки, всё на ощупь, всё на своих ошибках.
Кстати, на фото футштока "Белуги" на передней части помимо 4-дм градуировки есть и промежуточные деления. Очевидно, на носовом футштоке такие же деления на задней его части - чтобы из рубки было видно. Первые, экспериментальные, лодки, всё на ощупь, всё на своих ошибках.
m.> Кстати, на фото футштока "Белуги" на передней части помимо 4-дм градуировки есть и промежуточные деления.
Я только цифры разглядел 1,2,..6
Я только цифры разглядел 1,2,..6
Лунь496> Да англичане пишут что Холлонд 7 лодки замечательные но, не держали дифферентовку, и её постоянно приходилось подправлять.
Все голланды в русском флоте этим страдали.
У "Нарвалов" такая же конструкция была.
Все голланды в русском флоте этим страдали.
У "Нарвалов" такая же конструкция была.
Прикреплённые файлы:
m.>> Кстати, на фото футштока "Белуги" на передней части помимо 4-дм градуировки есть и промежуточные деления.
Лунь496> Я только цифры разглядел 1,2,..6
Точно! Спасибо! Я их принял за деления. Крупно снизу вверх - 1,2,3,4,5,6
Лунь496> Я только цифры разглядел 1,2,..6
Точно! Спасибо! Я их принял за деления. Крупно снизу вверх - 1,2,3,4,5,6
В 2014 году изучив мидель-шпангоут № 27 Н.Н. Афонина накидал схему что известно по «теории» на эсминец Боевой (Сом). На схеме не всё показано что взято с архивных чертежей, полы в котельных, диваны, полки в корме. Мидель шпангоут взял от Экспресса сжав по высоте. Кстати, это единственное что совпало с «Домом бумаги». Даже контур палубы у «Дома» свой. Оставалось всё это плавно соединить. Как и все миноносцы Laird треугольные шпангоуты в носу, и очень плавная «веретено» образная ватерлиния. В дальнейшем «теория» на чертилась легко. Попытка пристроить «теорию» в постройку модели провалилась, проигрыш в сухую 0:1 в пользу Дома бумаги. И в канун 10 летия решил выложить. За эти 9 лет чертеж дважды «погибал» на компьютере, и недавно был обнаружен на старой флешке. Увидите ошибки – исправьте, для меня это давно перевернутая страница.
Прикреплённые файлы:
Лунь496> В 2014 году изучив мидель-шпангоут № 27 Н.Н. Афонина накидал схему что известно по «теории» на эсминец Боевой (Сом).
Практически по Сашиному чертежу(один в один),была построена модель "Боевого", отмеченная соответствующими наградами в Питере в 2022 году. На сегодняшний день, это лучшая модель этого корабля (попробуйте доказать обратное
).
При постройке модели возникали определённые трудности, если кто-то строит - пишите, подскажу!
Практически по Сашиному чертежу(один в один),была построена модель "Боевого", отмеченная соответствующими наградами в Питере в 2022 году. На сегодняшний день, это лучшая модель этого корабля (попробуйте доказать обратное
).При постройке модели возникали определённые трудности, если кто-то строит - пишите, подскажу!
Прикреплённые файлы:
10.07.2023 22:02, Лунь496: +1: Тем, кто строит по моим кривым линиям. Я сегодня заглянул в почту, глянуть что я тебе высылал, почти ужас.
IBeRUS> была построена модель "Боевого"
А я свистки на первую трубу нашел, и тумбу где стырить под кормовую пушку. Эх.
А я свистки на первую трубу нашел, и тумбу где стырить под кормовую пушку. Эх.
IBeRUS>> была построена модель "Боевого"
Лунь496> А я свистки на первую трубу нашел, и тумбу где стырить под кормовую пушку. Эх.
Саня, всё когда-то находится, но тебе ОГРОМНОЕ СПАСИБО за помощь!
Лунь496> А я свистки на первую трубу нашел, и тумбу где стырить под кормовую пушку. Эх.
Саня, всё когда-то находится, но тебе ОГРОМНОЕ СПАСИБО за помощь!
uber> Еще несрастуху в чертежах России нашел. Может кто подскажет:
uber> На проекциях красные точки.
uber> 129 шпангоут должен три "слоя" перекрывать, но на боковой проекции перекрывает всего два.
uber> Есть ли у кого чертежи ахтерштевня?
Добрый день. Думаю, что оперируете боковым видом, который не соответствовал действительности. Как то пытался "построить корпус" России в программе FreeShip - учился на ней. Теория (шпангоуты) не сходится. Забросил. Давно понял, что даже архивные планы - "часто картинки на тему". Имеющиеся фото - другое дело. Редкого качества фото на Россию есть - можно сказать чистый боковичок. Точно перпендикулярно диаметральной плоскости. От него и пытаюсь "плясать". Что-то с расположением артиллерии не так. Для начала с 152мм. Нет ли какой другой информации?
uber> На проекциях красные точки.
uber> 129 шпангоут должен три "слоя" перекрывать, но на боковой проекции перекрывает всего два.
uber> Есть ли у кого чертежи ахтерштевня?
Добрый день. Думаю, что оперируете боковым видом, который не соответствовал действительности. Как то пытался "построить корпус" России в программе FreeShip - учился на ней. Теория (шпангоуты) не сходится. Забросил. Давно понял, что даже архивные планы - "часто картинки на тему". Имеющиеся фото - другое дело. Редкого качества фото на Россию есть - можно сказать чистый боковичок. Точно перпендикулярно диаметральной плоскости. От него и пытаюсь "плясать". Что-то с расположением артиллерии не так. Для начала с 152мм. Нет ли какой другой информации?
Прикреплённые файлы:
a.k.> Имеющиеся фото - другое дело. Редкого качества фото на Россию есть - можно сказать чистый боковичок.
На самом первом уроке по фотограмметрии рассказывают про точку ц.с. (центр снимка), она же точка нулевых искажений. Больше точек в одном масштабе с ней на одиночном снимке НЕТ! А дальше начинается наука, как с помощью множества снимков минимизировать искажения. С одиночного снимка можно брать только фрагменты. Увы, в 18 веке тоже думали с аэростата снимем и карта.
На самом первом уроке по фотограмметрии рассказывают про точку ц.с. (центр снимка), она же точка нулевых искажений. Больше точек в одном масштабе с ней на одиночном снимке НЕТ! А дальше начинается наука, как с помощью множества снимков минимизировать искажения. С одиночного снимка можно брать только фрагменты. Увы, в 18 веке тоже думали с аэростата снимем и карта.
a.k.> Добрый день. Думаю, что оперируете боковым видом, который не соответствовал действительности. Что не так?
Это из серии найди 10 ошибок?
1. У Вас шпация на батарейной палубе себе, а Ваша отрисованная шпация - себе. Как по мне, то так быть не должно.
2. Порты 6-дм у Вас жёлтым неправильные по форме. На фото - квадратные порты. Для начала
Это из серии найди 10 ошибок?
1. У Вас шпация на батарейной палубе себе, а Ваша отрисованная шпация - себе. Как по мне, то так быть не должно.
2. Порты 6-дм у Вас жёлтым неправильные по форме. На фото - квадратные порты. Для начала
a.k.> Давно понял, что даже архивные планы - "часто картинки на тему". Имеющиеся фото - другое дело. Редкого качества фото на Россию есть - можно сказать чистый боковичок. Точно перпендикулярно диаметральной плоскости. От него и пытаюсь "плясать". Что-то с расположением артиллерии не так. Для начала с 152мм. Нет ли какой другой информации?
Глупость какаята...
Глупость какаята...
DM1967
a.k.> Имеющиеся фото - другое дело. Редкого качества фото на Россию есть - можно сказать чистый боковичок. Точно перпендикулярно диаметральной плоскости. От него и пытаюсь "плясать". Что-то с расположением артиллерии не так. Для начала с 152мм. Нет ли какой другой информации?
Почитайте (хотя бы на Вики) что такое дисторсия объектива. Для начала. Дабы народ не смешить.
Почитайте (хотя бы на Вики) что такое дисторсия объектива. Для начала. Дабы народ не смешить.
a.k.>> Имеющиеся фото - другое дело. Редкого качества фото на Россию есть - можно сказать чистый боковичок.
Лунь496> На самом первом уроке по фотограмметрии рассказывают про точку ц.с. (центр снимка), она же точка нулевых искажений. Больше точек в одном масштабе с ней на одиночном снимке НЕТ! А дальше начинается наука, как с помощью множества снимков минимизировать искажения. С одиночного снимка можно брать только фрагменты. Увы, в 18 веке тоже думали с аэростата снимем и карта.
Полетели табуретки.... С фотограммометрией не знаком, но догадываюсь. План батарейной палубы выровнен с продольным разрезом по построенной сетке шпангоутов, по носовому и кормовому шпилям, дымовым трубам, мачтам. Совпадение очень хорошее. Есть совпадение сетки со следам отметок шпангоутов на батарейной палубы. Но расположение осей орудий 152мм не совпадает с орудийными портами фото на 1.5 шпации в центре. И все в одну сторону. По крайней мере в районе 59-72 шпангоута. На фотограммометрию не похоже.
Лунь496> На самом первом уроке по фотограмметрии рассказывают про точку ц.с. (центр снимка), она же точка нулевых искажений. Больше точек в одном масштабе с ней на одиночном снимке НЕТ! А дальше начинается наука, как с помощью множества снимков минимизировать искажения. С одиночного снимка можно брать только фрагменты. Увы, в 18 веке тоже думали с аэростата снимем и карта.
Полетели табуретки.... С фотограммометрией не знаком, но догадываюсь. План батарейной палубы выровнен с продольным разрезом по построенной сетке шпангоутов, по носовому и кормовому шпилям, дымовым трубам, мачтам. Совпадение очень хорошее. Есть совпадение сетки со следам отметок шпангоутов на батарейной палубы. Но расположение осей орудий 152мм не совпадает с орудийными портами фото на 1.5 шпации в центре. И все в одну сторону. По крайней мере в районе 59-72 шпангоута. На фотограммометрию не похоже.
a.k.> На фотограммометрию не похоже.
А вы уверены в том, что камера по отношению к корпусу стояли идеально перпендикулярна, а не под углом?
Тем самым вы "натягиваете сову на глобус"
А вы уверены в том, что камера по отношению к корпусу стояли идеально перпендикулярна, а не под углом?
Тем самым вы "натягиваете сову на глобус"
a.k.> Совпадение очень хорошее. Есть совпадение сетки со следам отметок шпангоутов на батарейной палубы
Ещё раз. Приведите практическую шпацию в соответствие с заданной строителем крейсера 3 и 4 фута на продольнике и на батарейной палубе. И всё наладится
Ещё раз. Приведите практическую шпацию в соответствие с заданной строителем крейсера 3 и 4 фута на продольнике и на батарейной палубе. И всё наладится
Прикреплённые файлы:
Удивлен. По шведам нет отдельной темы, что странно.
Канонерка Свенскзунд.
Канонерка Свенскзунд.
Прикреплённые файлы:
a.k.>> На фотограммометрию не похоже.
Aлексей> А вы уверены в том, что камера по отношению к корпусу стояли идеально перпендикулярна, а не под углом?
Aлексей> Тем самым вы "натягиваете сову на глобус"
Добрый вечер. Вот два фото. На обеих стрелкой указано одно и то же место. Какие-то временные конструкции из портов батарейной палубы до воды. Искривления на втором фото из-за завала бортов отсутствуют. Это может быть только при перпендикуляре.
Aлексей> А вы уверены в том, что камера по отношению к корпусу стояли идеально перпендикулярна, а не под углом?
Aлексей> Тем самым вы "натягиваете сову на глобус"
Добрый вечер. Вот два фото. На обеих стрелкой указано одно и то же место. Какие-то временные конструкции из портов батарейной палубы до воды. Искривления на втором фото из-за завала бортов отсутствуют. Это может быть только при перпендикуляре.
Прикреплённые файлы:
a.k.>> На фотограммометрию не похоже.
Aлексей> А вы уверены в том, что камера по отношению к корпусу стояли идеально перпендикулярна, а не под углом?
Aлексей> Тем самым вы "натягиваете сову на глобус"
второе фото.
Aлексей> А вы уверены в том, что камера по отношению к корпусу стояли идеально перпендикулярна, а не под углом?
Aлексей> Тем самым вы "натягиваете сову на глобус"
второе фото.
Прикреплённые файлы:
sam7
Из чешского Modelar
HMS Monarch
Infanta Maria Terese
SMS Erzherzog Ferdinand
SMS Sankt Georg
SMS Babenberg
Piemonte
HMS Monarch
Infanta Maria Terese
SMS Erzherzog Ferdinand
SMS Sankt Georg
SMS Babenberg
Piemonte
Прикреплённые файлы:
a.k.> Вот два фото.
На обеих фото корпус стоит под некоторым углом к объективу фотоаппарата, это хорошо видно.
И повторю уже сказанное выше другими - расположите правильно шпации.
На обеих фото корпус стоит под некоторым углом к объективу фотоаппарата, это хорошо видно.
И повторю уже сказанное выше другими - расположите правильно шпации.
Это сообщение редактировалось 04.08.2023 в 10:53
sam7> Из чешского Modelar
А остальное есть?
А остальное есть?
Bornholmer
sam7>> Из чешского Modelar
ZENTA> А остальное есть?
"Санкт-Георг", "Эрцгерцог Фердинанд" и "Бабенберг" на форуме выкладывались же.
ZENTA> А остальное есть?
"Санкт-Георг", "Эрцгерцог Фердинанд" и "Бабенберг" на форуме выкладывались же.
sam7>>> Из чешского Modelar
ZENTA>> А остальное есть?
Bornholmer> "Санкт-Георг", "Эрцгерцог Фердинанд" и "Бабенберг" на форуме выкладывались же.
Может качеством лучше будет
ZENTA>> А остальное есть?
Bornholmer> "Санкт-Георг", "Эрцгерцог Фердинанд" и "Бабенберг" на форуме выкладывались же.
Может качеством лучше будет
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
