-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fo/forumupload/uploads/000a/e3/16/2371/128x128-crop/44566.jpg)
Авиационные бомбы
Теги:
Pu239
U235> Прям метров бетона на передке нет. А конструкции из ж/б плит и полторашка разберёт. Кенигсбергскую крепость разбирали с помощью ФАБ-1000.
Я и говорю - комплекс средств, в зависимости от цели, наличия средств, времени на поражение и кучи других факторов, о которых я даже представления не имею.
Вариант делать только трехтонные бомбы, отказаться от меньших калибров и арты не предлагаю, совсем наоборот. Нет универсального оружия, которое заменит все остальные. Но и для трехтонных цели, думаю, найдутся.
Я и говорю - комплекс средств, в зависимости от цели, наличия средств, времени на поражение и кучи других факторов, о которых я даже представления не имею.
Вариант делать только трехтонные бомбы, отказаться от меньших калибров и арты не предлагаю, совсем наоборот. Нет универсального оружия, которое заменит все остальные. Но и для трехтонных цели, думаю, найдутся.
инфо
инструменты
U235> Её теперь УМПК почти в колышек обеспечивает
Пока нам показали без УМПК, что не означает, что его нет. Обязанности показывать публике всё нет и быть не может.
Пока нам показали без УМПК, что не означает, что его нет. Обязанности показывать публике всё нет и быть не может.
Amoralez> Выдержит ли такую нагрузку пилон ?
ПТБ на 3000 литров пилоны Су-34 выдерживают. Максимальный калибр, который пока кидал "утёнок" - ФАБ-1500-2500ТС, которая весит 2100кг. Вопрос скорее - влезет ли 3000 вместе с УМПК по габаритам под Су-34
ПТБ на 3000 литров пилоны Су-34 выдерживают. Максимальный калибр, который пока кидал "утёнок" - ФАБ-1500-2500ТС, которая весит 2100кг. Вопрос скорее - влезет ли 3000 вместе с УМПК по габаритам под Су-34
Pu239> Но и для трехтонных цели, думаю, найдутся.
Так вот я и говорю что целями для трехтонок являются большие капитальные сооружения: большие железобетонные капитальные мосты, плотины и дамбы, на худой конец - крупные цеха заводов с укрепленными подвалами наподобие Азовстали или авдеевского коксохима
Так вот я и говорю что целями для трехтонок являются большие капитальные сооружения: большие железобетонные капитальные мосты, плотины и дамбы, на худой конец - крупные цеха заводов с укрепленными подвалами наподобие Азовстали или авдеевского коксохима
zaitcev
zaitcev>> Теоретически Су-34 уносит три штуки (!) КАБ-1500 на центральном пилоне.
Коробочка> Пруф ?
Опять я пукнул в лужу. Я провёл расследование, и выяснилось, что корневым источником информации является картинка из Википедии, которую кто-то просто взял и нарисовал. Источник не указан! Это правило только относится к тексту, а картинки можно рисовать сколько угодно. Все солидные "аналитики" явно берут эту картинку и перерисовывают её или переформатируют в таблицу.
Ну то есть нет уверенности, что это ложь, но однако ж.
Коробочка> Пруф ?
Опять я пукнул в лужу. Я провёл расследование, и выяснилось, что корневым источником информации является картинка из Википедии, которую кто-то просто взял и нарисовал. Источник не указан! Это правило только относится к тексту, а картинки можно рисовать сколько угодно. Все солидные "аналитики" явно берут эту картинку и перерисовывают её или переформатируют в таблицу.
Ну то есть нет уверенности, что это ложь, но однако ж.
Aнтикосмит> Может быть сотнях метров? Даже от 500-тки за триста метров ощущения не самые приятные, а от 3 тонн в радуисе 300 метров все осколками выкосит или контузия будет. Надо не жадничать и делать ОДАБ-3000, чтобы, значит мелкие деревеньки одним ударом стерилизовать.
Видимо рациональнее было бы применять группу ФАБ-1500 или -3000 кг с УМПК, так чтобы наведение (дополнительно канал управления какой-то на УМПК) обеспечивало кучный прилет этих бомб на ограниченной площади, получалась бы некая эмуляция ОДАБ при более результативной работе именно как ФАБ. Раньше чтобы бомбы кучно легли нужно было много возится при сбросе и то не гарантированно падало где надо, а с планирующими версиями это вопрос задания точки попадания и функционирования блока управления УМПК.
И опять же, ФАБ-3000, ФАБ-9000 это видимо еще и отсутствие современных мощных бетонобоных бомб, рассчитанных на крупные инженерные объекты, чтобы даже меньшей мощностью решать задачу вывода из строя, разрушения в необходимом объеме таких объектов. В этом случае задачи взлома фортификации решаются массированным применением бомбового вооружения меньших калибров, решая вопрос выполнения задачи за счет комбинирования различных моделей бомб, расширяя спектр платформ для доставки таких образцов и упрощая тем самым выполнение задачи.
Ту-16 мог взять только одну такую бомбу и активно их применяли на завершающем этапе войны в Афганистане в 1988-89 годах. Применяли не слишком успешно, зона сплошного поражения 80 метров от эпицентра взрыва - для 4-х тонн взрывчатки результаты весьма скромные. Более любимыми в Афгане были ФАБ-1500.
Чудовищная советская бомба ФАБ-9000. Почему от неё отказались военные после войны в Афганистане? (2020)
Чудовищная советская бомба ФАБ-9000. Почему от неё отказались военные после войны в Афганистане? (2020) // voenhronika.ru
процентовка соотношения массы взрывчатого вещества к массе бомбы в 9к была самой низкой среди бомб, поэтому их выпилили на.....
Fighterbomber
ФАБ-9000 М54 и ФАБ-9000 М50 в "секретном" центральном музее ВВС. (пгт Монино) Да! 9000 подписчиков (в Instagram) таки случилось с чем я всех причастных и поздравляю! Себя конечно тоже поздравляю. ? Перечислю их на 10к. Всех причастных я имею ввиду. ) Вобщем Фугасная Авиационная Бомба калибра 9000 модели 54го года относилась к классу (если можно так сказать) сверхтяжёлых бомб. Больше её я что-то и не припомню. Таскать её могли всякие *бинячих размеров бомберы типа Ту-16, 3м, первых 95х и предназначена она была для поражения крупных цехов заводов и фабрик, судов на стоянках и подобной крупной и прочной х**тени. По факту применялась только на полигонах. Я где-то читал, что их применяли в А-стане по ущельям и даже бросили не очень удачно парочку в Чечне, но все на уровне ОБС. Несмотря на наличие двух взрывателей в голове и хвосте бомбы все четыре тонны тротила в бомбе разжечь не удавалось и по полигонам валялись куски разлетевшегося тротила, к радости местных рыбаков и детворы. Да, уважаемые летчики, два и более взрывателей в бомбе ставят не для повышения надёжности, а совсем для другого. ? Я не нашёл руководства по 9000, но люди говорят, что там было вообще четыре взрывателя. И процентовка соотношения массы взрывчатого вещества к массе бомбы в 9к была самой низкой среди бомб, поэтому их выпилили нах**. Ну и ещё их выпилили потому, что некому стало их таскать. // t.meВидимо рациональнее было бы применять группу ФАБ-1500 или -3000 кг с УМПК, так чтобы наведение (дополнительно канал управления какой-то на УМПК) обеспечивало кучный прилет этих бомб на ограниченной площади, получалась бы некая эмуляция ОДАБ при более результативной работе именно как ФАБ. Раньше чтобы бомбы кучно легли нужно было много возится при сбросе и то не гарантированно падало где надо, а с планирующими версиями это вопрос задания точки попадания и функционирования блока управления УМПК.
И опять же, ФАБ-3000, ФАБ-9000 это видимо еще и отсутствие современных мощных бетонобоных бомб, рассчитанных на крупные инженерные объекты, чтобы даже меньшей мощностью решать задачу вывода из строя, разрушения в необходимом объеме таких объектов. В этом случае задачи взлома фортификации решаются массированным применением бомбового вооружения меньших калибров, решая вопрос выполнения задачи за счет комбинирования различных моделей бомб, расширяя спектр платформ для доставки таких образцов и упрощая тем самым выполнение задачи.
Это сообщение редактировалось 22.03.2024 в 03:25
t.> И опять же, ФАБ-3000, ФАБ-9000 это видимо еще и отсутствие современных мощных бетонобоных бомб, рассчитанных на крупные инженерные объекты,
Бетонобойным бомбам нужна высокая скорость, что не сочетается с УМПК. Соответственно если мы всё же используем чугуний в планирующем варианте, то недостаток скорости придется компенсировать весом ВВ.
Бетонобойным бомбам нужна высокая скорость, что не сочетается с УМПК. Соответственно если мы всё же используем чугуний в планирующем варианте, то недостаток скорости придется компенсировать весом ВВ.
t.>В этом случае задачи взлома фортификации решаются массированным применением бомбового вооружения меньших калибров
Как мы видим планирующие бомбы что у США, что у нас могут пикировать на цель под весьма большими углами, практически вертикально.. Если же их снабдить разгонным двигателем по аналогии с штурмовой БЕТАБ-500ШП разгонным РДДТ, то можно еще больше увеличить их проникающие способности, конечно при наличии прочного корпуса у такой авиабомбы.
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.comКак мы видим планирующие бомбы что у США, что у нас могут пикировать на цель под весьма большими углами, практически вертикально.. Если же их снабдить разгонным двигателем по аналогии с штурмовой БЕТАБ-500ШП разгонным РДДТ, то можно еще больше увеличить их проникающие способности, конечно при наличии прочного корпуса у такой авиабомбы.
Это сообщение редактировалось 22.03.2024 в 03:41
Bornholmer
t.>
А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
t.>>
Bornholmer> А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
Головку врачу показывают
Bornholmer> А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
Головку врачу показывают
Bornholmer>> А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
А.8.> Головку врачу показывают
Ржевский, вы опять!
А.8.> Головку врачу показывают
Ржевский, вы опять!
t.>>
Bornholmer> А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
Этта чтоппы тормозииитть! ап зземмлюю
Bornholmer> А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
Этта чтоппы тормозииитть! ап зземмлюю
А.8.> Головку врачу показывают
Нуу потсемуу я про поомпу, а мнее про тооктора?
Нуу потсемуу я про поомпу, а мнее про тооктора?
Bornholmer> А затсеем на поомпах ээти коольтса на моортах?
Если серьезно, то для порчи аэродинамики. Чтоб бомба при падении до сверхзвука не разогналась.
Если серьезно, то для порчи аэродинамики. Чтоб бомба при падении до сверхзвука не разогналась.
zaitcev>>> Теоретически Су-34 уносит три штуки (!) КАБ-1500 на центральном пилоне.
Коробочка>> Пруф ?
zaitcev> Опять я пукнул в лужу. Я провёл расследование, и выяснилось, что корневым источником информации является картинка из Википедии, которую кто-то просто взял и нарисовал. Источник не указан! Это правило только относится к тексту, а картинки можно рисовать сколько угодно. Все солидные "аналитики" явно берут эту картинку и перерисовывают её или переформатируют в таблицу.
zaitcev> Ну то есть нет уверенности, что это ложь, но однако ж.
ну не, три 1500 под фюзеляжем это перебор. всего три - видимо да.
Коробочка>> Пруф ?
zaitcev> Опять я пукнул в лужу. Я провёл расследование, и выяснилось, что корневым источником информации является картинка из Википедии, которую кто-то просто взял и нарисовал. Источник не указан! Это правило только относится к тексту, а картинки можно рисовать сколько угодно. Все солидные "аналитики" явно берут эту картинку и перерисовывают её или переформатируют в таблицу.
zaitcev> Ну то есть нет уверенности, что это ложь, но однако ж.
ну не, три 1500 под фюзеляжем это перебор. всего три - видимо да.
structure.mil.ru
Failed to connect to structure.mil.ru port 443: Connection refused // structure.mil.ru
Bornholmer> Нуу потсемуу я про поомпу, а мнее про тооктора?
какая бомба, такой и диагноз)))) будем этими за**пами скакунов тыкать)
какая бомба, такой и диагноз)))) будем этими за**пами скакунов тыкать)
Pu239> Пока нам показали без УМПК, что не означает, что его нет.
Ну просто по смыслу. При текущей ситуации вариантов применения в бою просто чугуния почти что и нет. Так что если бы не было планов на УМПК для ФАБ-3000, то и их производство восстанавливать бы не стали, ибо зачем тогда?
Ну просто по смыслу. При текущей ситуации вариантов применения в бою просто чугуния почти что и нет. Так что если бы не было планов на УМПК для ФАБ-3000, то и их производство восстанавливать бы не стали, ибо зачем тогда?
Министр обороны России Сергей Шойгу, посетил предприятия оборонно-промышленного комплекса в Нижегородской области, где проверил ход выполнения гособоронзаказа и ознакомился с процессом производства авиабомбы ФАБ-3000. Министру доложили что в России с февраля 2024 года налажено массовое производство авиабомб ФАБ-3000.
Сверхмощные бомбы ФАБ-3000 начали делать в России, обзор
Министр обороны России посетил предприятия оборонно-промышленного комплекса в Нижегородской области, где ознакомился с процессом производства российской сверхмощной бомбы ФАБ-3000. На видео так же можно увидеть производство российских авиабомб ФАБ-1500 и ФАБ-500Т, ранее мы этот завод показывали, видео можно найти в плейлисте «Военные заводы России».
Сверхмощные бомбы ФАБ-3000 начали делать в России, обзор
Министр обороны России посетил предприятия оборонно-промышленного комплекса в Нижегородской области, где ознакомился с процессом производства российской сверхмощной бомбы ФАБ-3000. На видео так же можно увидеть производство российских авиабомб ФАБ-1500 и ФАБ-500Т, ранее мы этот завод показывали, видео можно найти в плейлисте «Военные заводы России».
Amoralez
zaitcev> что корневым источником информации является картинка
Извиняюсь, вопрос был задан совсем не с целью, чего-то там....Нужно так же учитывать влияние ветровой нагрузки и наверное, мы выйдем далеко за 3 тн.
Извиняюсь, вопрос был задан совсем не с целью, чего-то там....Нужно так же учитывать влияние ветровой нагрузки и наверное, мы выйдем далеко за 3 тн.
Serg Ivanov
U235> Так вот я и говорю что целями для трехтонок являются большие капитальные сооружения: большие железобетонные капитальные мосты, плотины и дамбы, на худой конец - крупные цеха заводов с укрепленными подвалами наподобие Азовстали или авдеевского коксохима
И метро
И метро
S.I.> И метро
Далеко не любое. Могут быть станции, расчитанные на атомную бомбардировку. А ФАБ-3000 даже не бетонобойная.
Далеко не любое. Могут быть станции, расчитанные на атомную бомбардировку. А ФАБ-3000 даже не бетонобойная.
S.I.>> И метро
Pu239> Далеко не любое. Могут быть станции, расчитанные на атомную бомбардировку. А ФАБ-3000 даже не бетонобойная.
Естественно так - не любое. Но входы/выходы разрушить - может у любого. ФАБ-3000 по фугасному действию может быть эквивалентна сверхмалому ЯЗ примерно в 0,01кт. Поскольку ЯВ - взрыв точечный, только воздух греет, а химическое ВВ - ещё и разлёт газов. Основной поражающий фактор сверхмалых ЯЗ - радиоактивное излучение, а не ударная волна.
Pu239> Далеко не любое. Могут быть станции, расчитанные на атомную бомбардировку. А ФАБ-3000 даже не бетонобойная.
Естественно так - не любое. Но входы/выходы разрушить - может у любого. ФАБ-3000 по фугасному действию может быть эквивалентна сверхмалому ЯЗ примерно в 0,01кт. Поскольку ЯВ - взрыв точечный, только воздух греет, а химическое ВВ - ещё и разлёт газов. Основной поражающий фактор сверхмалых ЯЗ - радиоактивное излучение, а не ударная волна.
Это сообщение редактировалось 24.03.2024 в 16:31
Amoralez>> Выдержит ли такую нагрузку пилон ?
U235> ПТБ на 3000 литров пилоны Су-34 выдерживают. Максимальный калибр, который пока кидал "утёнок" - ФАБ-1500-2500ТС, которая весит 2100кг. Вопрос скорее - влезет ли 3000 вместе с УМПК по габаритам под Су-34
Индусы Брамос с пилоном вкорячили
Русские - Москит
U235> ПТБ на 3000 литров пилоны Су-34 выдерживают. Максимальный калибр, который пока кидал "утёнок" - ФАБ-1500-2500ТС, которая весит 2100кг. Вопрос скорее - влезет ли 3000 вместе с УМПК по габаритам под Су-34
Индусы Брамос с пилоном вкорячили
Русские - Москит
.jpg)
U235> Вопрос скорее - влезет ли 3000 вместе с УМПК по габаритам под Су-34
зачем под 34?
Ту-22М3 несет три Х-22/32, которые имеют массу 5800кг. Т.е. он вполне может утащить и три ФАБ-3000 с обтекателями и УМПК, и даже в варианте с прикрученным ускорителем.
зачем под 34?
Ту-22М3 несет три Х-22/32, которые имеют массу 5800кг. Т.е. он вполне может утащить и три ФАБ-3000 с обтекателями и УМПК, и даже в варианте с прикрученным ускорителем.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg.htm){kind=link}