[image]

Оборона от морских дронов

 
1 13 14 15 16 17 28
RU АНДРЕЙ76 #17.03.2024 12:48  @tramp_#17.03.2024 12:45
+
-
edit
 

АНДРЕЙ76

втянувшийся

WWWW>> Но БЭК то реально создает возмущение и шум!
t.> Между небо и водой, нечем обнаруживать, РЛС не видит, ГАС не слышит..
А торпедный тракт?
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+1
-
edit
 

WWWW

аксакал

WWWW>> Но БЭК то реально создает возмущение и шум!
t.> Между небо и водой, нечем обнаруживать, РЛС не видит, ГАС не слышит..
WWWW>> Затем задача поражения! Бить надо по площадям !
t.> СБЧ!

Зачем ? Для РБУ необходимо быстрое создать бомбу с дистанционным взрывателем ,начиненную просто шариками!
Для АУ - шрапнельный снаряд!
В итоге посечем оптику и антенны, наделаем дырок оно и потонет!

ПКР - тут не при делах, однозначно.

Хотя поэксперементировать с ПТУРами можно!
   24
RU ДимитриUS #17.03.2024 12:58  @tramp_#17.03.2024 03:39
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> хмм, на видео мы не видим скоростной атаки - как и на прочих видео тоже - наоборот такое впечатление что БЭК как то аккуратненько стараются зайти с нужной стороны
t.> Вот интересно, если с кормы корабля или судна ставить буксируемую систему из нескольких обтекаемых поплавков, чтобы на скорости все это работало, для блокирования подхода БЭК...

согласен, я примерно о том же думал - как вариант можно сбоку приделать на некотором удалении боковые поплавки из композита, чтобы наш корабль стал эдаким филиппинской лодкой-тримараном, палаваном:
 


 


сзади эти боковые поплавки можно соединить сетями/тросами/цепями - они не будут сильно тормозить нас, зато не позволят с кормы подобраться к нашему кораблю! :D

пысы: особо обратите внимание на простоту конструкции такого тримарана, если не сказать примитивизм, так сказать сделали из палок..и палок :p
   2424
RU ДимитриUS #17.03.2024 13:01
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

я так понимаю новый адмирал-начальник сразу начал с самого главного, из-за чего его предшественника то и сняли ---->

МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. На корабли необходимо установить допсредства для поражения дронов, поручил министр обороны Сергей Шойгу во время совещания в штабе Черноморского флота.
"Глава российского военного ведомства поручил установить дополнительные огневые средства, крупнокалиберные пулеметные стрелковые комплексы для поражения беспилотников противника", — сообщили в Минобороны.

Глава ведомства совершил рабочую поездку в войска Южного военного округа и посетил командный пункт Черноморского флота, где командование флота и офицеры штаба доложили ему по нынешней обстановке, действиям противника и выполнению подразделениями флота боевых задач в зоне своей ответственности.

На совещании Шойгу также поручил ежедневно проводить тренировки личного состава как в светлое, так и в темное время суток. На них бойцы должны отрабатывать отражение атак противника с воздуха и безэкипажными катерами.

Кроме того, министр поставил задачу повышать защищенность объектов инфраструктуры в зоне ответственности флота и живучесть кораблей и судов.

Во время рабочей поездки главу ведомства сопровождал адмирал Александр Моисеев.

пысы: вот приехал барин , так сказать...а сами одмиралы не это не способны что ли были, для них наверное такой инструкции не написали, да? :eek:
   2424
RU Вованыч #17.03.2024 13:10  @WWWW#17.03.2024 12:57
+
+3
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
WWWW> Для РБУ необходимо быстрое создать бомбу с дистанционным взрывателем ,начиненную просто шариками!

Случайно наткнулся на турецкий P1200. Тут тебе и 40-мм спарка, и 2 ДУМа, и РБУ в корме. Ещё и место остаётся. Красота. Одно плохо - не здесь и не сейчас не у нас.
Прикреплённые файлы:
TUZLA P1200-class.jpg (скачать) [1800x1200, 926 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
RU ДимитриUS #17.03.2024 13:14  @АНДРЕЙ76#17.03.2024 12:26
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

АНДРЕЙ76> Для работы по ПКР усиливали корабли сухопутными ЗРК. Теперь нужно ставить БПМшки или БТРы с тепловизионными прицелами. Для борьбы с БЭКами. Есть даже со стабилизационными системами вооружений.

зачем уже сразу тащить на палубу корабля целый БМП-БТР? ;) - можно ведь просто башню/модуль поставить, можно даже безэкипажную, но уже с пушкой+стабилизацией+ТПВ:
 


 

Сам модуль «Спица» представляет собой башню, монтируемую на крыше носителя. Основные агрегаты размещаются в броневом корпусе; под погоном находится корзина с частью устройств. Также модуль комплектуется автоматизированным рабочим местом наводчика-оператора. Приборы управления и пульт помещаются на любом доступном месте внутри машины-носителя. Общая масса всех элементов комплекса (без боеприпасов) – до 1,2 т.
Основным оружием БМ-30-Д является 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боекомплектом 300 снарядов. С пушкой спарен пулемет ПКТМ с боекомплектом не менее 1000 патронов. Башня обеспечивает круговую наводку по горизонтали; вертикальное наведение – от -10° до +60°. Предусматривается установка дымовых гранатометов. Обновленный вариант модуля для броневика «Выстрел» отличается наличием 30-мм автоматического гранатомета АГ-30.
На лбу ДУБМ имеется оптико-электронная станция с дневным и тепловизионным каналом, а также с лазерным дальномером. Видеосигнал и иная информация выводятся на экран операторского АРМ. Система управления огнем включает баллистический вычислитель и двухплоскостной стабилизатор.

Боевой модуль БМ-30-Д «Спица» в производстве и эксплуатации

Макет модуля БМ-30-Д обр. 2016 г. Фото ЦНИИ "Буревестник" Отечественные бронеавтомобили и другая защищенная техника могут оснащаться вооружением и боевыми модулями разных типов. В частности, для вооружения броневиков легкого класса несколько лет назад был создан дистанционно управляемый //  topwar.ru
 

вот вам и вариант ДУМ - просто бери и применяй - или что, опять будем ждать инструкцию, или когда снова Шойгу приедет и носом как провинившихся котят в каку натыкает? :D

пысы: надо только попросить производителя увеличить угол обратного склонения - чтобы уменьшить мертвую зону вблизи бортов корабля...
   2424
Это сообщение редактировалось 17.03.2024 в 13:21
RU drsvyat #17.03.2024 13:18  @АНДРЕЙ76#17.03.2024 12:36
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
АНДРЕЙ76> Вообще тема! Почему "лаперузы" конкурс не обьявят на лучшую рацуху?
Шойгу все равно победит.
   11
RU tramp_ #17.03.2024 13:18  @АНДРЕЙ76#17.03.2024 12:48
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

АНДРЕЙ76> А торпедный тракт?
Не знаю, у моряков спрашивайте, у них все сложно(тм)
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

WWWW> В итоге посечем оптику и антенны, наделаем дырок оно и потонет!
Плотность осколочного поля будет мизерной, плюс они внутри запенены, не взлетит, кмк.
WWWW> Хотя поэксперементировать с ПТУРами можно!
На БЛА..

Если исходить из имеющегося, то да, нужно срочно серию дистанционных турелей с ТПВ, ККП и ПТУР, типа Корнета того же, и объединенные на корабле в общую систему, чтобы операторы работали в информационной связке с корабельными системами обнаружения. Неплохо бы выяснмть что там со станцией оптических помех о котрой шла недавно речь и ее показывали несколько лет назад, в сумме это было бы уже что-то.
Ну и третьими идут кочующие по кораблям команды с FPV и прочими дронами, оснащенными ТПВ, вот им можно и осколочно-фугасную БЧ сделать, или хотя бы Монку прикрепить, как уже делалось на фронте.
   122.0.0.0122.0.0.0
NL Snake #17.03.2024 13:24  @Вованыч#17.03.2024 13:10
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Вованыч> Случайно наткнулся на турецкий P1200. Тут тебе и 40-мм спарка, и 2 ДУМа, и РБУ в корме. Ещё и место остаётся. Красота. Одно плохо - не здесь и не сейчас не у нас.

Можно попробовать у туркменов арендовать, зачем им десять штук на Каспии.
   122.0.0.0122.0.0.0

Spinch

аксакал
★★
WWWW>> В итоге посечем оптику и антенны, наделаем дырок оно и потонет!
t.> Плотность осколочного поля будет мизерной, плюс они внутри запенены,...

главное камеры и антенны посшибать\разбить\деактивировать - и потом оно неуправляемо... можно добивать вторым темпом.
   99
RU tramp_ #17.03.2024 13:25  @ДимитриUS#17.03.2024 12:58
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

ДимитриUS> сзади эти боковые поплавки можно соединить сетями/тросами/цепями - они не будут сильно тормозить нас, зато не позволят с кормы подобраться к нашему кораблю!
Я уж не стал про это писать, иначе бы вообще тарарам был..
   122.0.0.0122.0.0.0

WWWW

аксакал

WWWW>> В итоге посечем оптику и антенны, наделаем дырок оно и потонет!
t.> Плотность осколочного поля будет мизерной, плюс они внутри запенены, не взлетит, кмк.

Вы видите разницу между осколками и поражающими элементами???

WWWW>> Хотя поэксперементировать с ПТУРами можно!
t.> На БЛА..
t.> Если исходить из имеющегося, то да, нужно срочно серии дистанционных турелей с ТПВ, ККП и ПТУР, типа Корнета того же, и объединенные на корабле в общую систему, чтобы операторы работали в информационной связке с обнаружением.

Проблемой будет целераспредление! Скажем три турели будут лупасить по одному БЭКу , одна по второму и ни одной по третьему…
   24
RU Deadushka Mitrich #17.03.2024 13:35  @WWWW#17.03.2024 10:35
+
+5
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
WWWW> Шойгу поручил установить на корабли допсредства для поражения дронов - РИА Новости, 17.03.2024
WWWW> Кстати, как я понял , адмирал Моисеев сразу из Североморска на самолете прибыл на ЧФ не заезжая под шпиц!
Смешно. Шойгу дал поручение. Будут теперь изображать бурную деятельность вперемешку с пиаром. Можно подумать прежнее руководство ничего не делало. Поручение установить дополнительные огневые точки для строящихся и сдающихся кораблей дано было ГК ещё летом прошлого года
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+4
-
edit
 

Н-12

аксакал


Spinch> А как же "краснополи" из-под "орланов", глушение "Старлинка" над морем у побережья РФ, БЭКи-перехватчики с нашей стороны? Сразу видно - генерал... ну чему он научит белых кителей?

искренне хочу ошибиться, но вот не могу избавиться от неприятного предчувствия, что, как только науставливают пулеметов и научаться отбиваться от БЭКоа, ту же вылезет новая напасть.

преимущество в наблюдении и связи рефлекторными пулеметами не купировать, системный подход нужен.
   
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

WWWW> Вы видите разницу между осколками и поражающими элементами???
И какая она? Удаление от точки подрыва снижает вероятность поражения, по таким целям нужен очень плотный поток ПЭ, вот как от монки..
WWWW> Проблемой будет целераспредление!
Это кем надо быть, чтобы сидя в одной комнате операторов не распределить цели между собой? Тем более что армейцам подгоняли и АСУ управления группой переносных ПТРК, с распределением целей, и есть варианты для зенитчиков с ПЗРК, ну а уж "взрослым" ПВО распределение целей, как и на самолетах определение наиболее опасных целей уже давно реализовали, так что мешает наработки подобного рода применить на самом низовом уровне?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU tramp_ #17.03.2024 14:14  @ДимитриUS#17.03.2024 13:14
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

ДимитриUS> пысы: надо только попросить производителя увеличить угол обратного склонения - чтобы уменьшить мертвую зону вблизи бортов корабля...

ЕВПОЧЯ
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
t.> ЕВПОЧЯ

Лучше этот. ;)
Прикреплённые файлы:
FDqbEliXIAMcZwi.png (скачать) [451x310, 144 кБ]
 
FDqa9y4WYAE9_Oe.png (скачать) [349x399, 186 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0

Olegg

аксакал

Snake> Лучше этот. ;)
вот честно не могу понять, почему мода на несколько стволом, как по мне более точным будут с одним стволом, например Mark 15 или китайский аналог
   122.0.0.0122.0.0.0

kaouri

аксакал

Olegg> вот честно не могу понять, почему мода на несколько стволом
Принцип "картечницы Гатлинга", увеличение скорострельности за счет растянутого по времени процесса перезарядки одного ствола.
   123.0123.0

WWWW

аксакал

Snake>> Лучше этот. ;)
Olegg> вот честно не могу понять, почему мода на несколько стволом, как по мне более точным будут с одним стволом, например Mark 15 или китайский аналог

Умора! Почему батарея АК630 две установки?
Одна стреляет, вторая охлаждается, потом наоборот!
Так же все двухстволки ! Стволы ведут огонь по очереди , по очереди…
Одна установка должна какое-то время охлаждаться , вот так!
   24
RU АНДРЕЙ76 #17.03.2024 16:03  @WWWW#17.03.2024 15:47
+
-
edit
 

АНДРЕЙ76

втянувшийся

WWWW> Умора! Почему батарея АК630 две установки?
WWWW> Одна стреляет, вторая охлаждается, потом наоборот!
Вообще-то имеет принудительное охлаждение стволов. Могут работать обе. Готовый к стрельбе БЗ 1000 выстрелов. При скорострельности 5000 выстрелов в минуту.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Вованыч #17.03.2024 16:34  @Snake#17.03.2024 14:34
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
Snake> Лучше этот.

Да уж - ЗАК "Мириад" в своё время навёл шороху на выставках. Ну и на страницах ЗВО, конечно. Больше никуда не попал.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU LtRum #17.03.2024 17:32  @ДимитриUS#16.03.2024 21:43
+
+2
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
ДимитриUS> тут не очень то и быстро атакуют БЭК :eek: - и я все более уверен, что механическая преграда, допустим в виде выставленных на удалении сетей-бонов-заграждений помешает им добраться до борта цели и там взорваться - все сказки о прыжках-перескоках через такие ограждения можно забыть - потому что БЭКи не для этого сделаны, а для малозаметного подхода к цели + они загружены несколькими сотнями кг ВВ, может даже перегружены, какие уж тут прыжки...
Через боны. При прорывах в гавань Севастополя были зафиксированы. Поэтому там боны не в одну линию.
   2424
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

LtRum

аксакал
★★☆
info> Исследовательские институты,которые занимаются спутниковой связью-думают иначе :D :D
Не знаю о чем думают мифические "исследовательские институты", терминал Старлинк gen3 отлично работает в море без сбоев и проблем выдавая 20-40 Мбис/с и небольшой пинг. Можно даже играть в игрушки.
А недавно они вообще использовали в качестве терминала обычный LTE мобильник.
   2424
1 13 14 15 16 17 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru