-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/se/seacomm/upload/medialibrary/2fd/128x128-crop/2fd3fac39f197d60bb88930be8e4b744.jpg)
Оборона от морских дронов
Теги:
кщееш
Думаю лазерную завесу почему не делают.
Старлинк не заглушить, дорого, но лишить зрения можно.
Я про порты и мосты.
Стрелять надо трассерами. Как и по воздуху.
Проще попадать будет.
Старлинк не заглушить, дорого, но лишить зрения можно.
Я про порты и мосты.
Стрелять надо трассерами. Как и по воздуху.
Проще попадать будет.
Это сообщение редактировалось 06.08.2023 в 06:49
инфо
инструменты
Говорили о каких то глушилках видео.
Например, у меня не получилось на Сахалине сфотать табличку у завода СПГ, где написано и нарисована запретная зона, парадокс.. но.. Фотка в сторону СПГ как раз должна была быть. ОСтальное- получились. В другую сторону.
Говорили, что не удалось сфотать здание военное в *бурге- экран темнел)) а тут по видеоканалу наведение.. и?
Например, у меня не получилось на Сахалине сфотать табличку у завода СПГ, где написано и нарисована запретная зона, парадокс.. но.. Фотка в сторону СПГ как раз должна была быть. ОСтальное- получились. В другую сторону.
Говорили, что не удалось сфотать здание военное в *бурге- экран темнел)) а тут по видеоканалу наведение.. и?
Novice1975
кщееш> Думаю лазерную завесу почему не делают.
кщееш> Старлинк не заглушить, дорого, но лишить зрения можно.
Лазер это от честных людей. Чтоб такие как я не фотали кораблики всякие на память.
А плохие люди поставят фильтры, им будет достаточно получившегося результата.
Но найти оптику вблизи и подать сигнал тревоги такие системы конечно смогут.
З.Ы. Хотя над морем не уверен. Будет моооореее отражений.
кщееш> Старлинк не заглушить, дорого, но лишить зрения можно.
Лазер это от честных людей. Чтоб такие как я не фотали кораблики всякие на память.
А плохие люди поставят фильтры, им будет достаточно получившегося результата.
Но найти оптику вблизи и подать сигнал тревоги такие системы конечно смогут.
З.Ы. Хотя над морем не уверен. Будет моооореее отражений.
кщееш>> Думаю лазерную завесу почему не делают.
кщееш>> Старлинк не заглушить, дорого, но лишить зрения можно.
Novice1975> Лазер это от честных людей. Чтоб такие как я не фотали кораблики всякие на память.
Novice1975> А плохие люди поставят фильтры, им будет достаточно получившегося результата.
Не уверен. Надо проверять.
кщееш>> Старлинк не заглушить, дорого, но лишить зрения можно.
Novice1975> Лазер это от честных людей. Чтоб такие как я не фотали кораблики всякие на память.
Novice1975> А плохие люди поставят фильтры, им будет достаточно получившегося результата.
Не уверен. Надо проверять.
Это уже было?
Прикреплённые файлы:
xab> Это уже было?
Было, а это будет:
Проблемме уже более 100 лет, причем и 100 и 80 лет назад диверсионные средства применялись уже гораздо более изощоенные, чем радиоуправляемые лодки. Поэтому, честно говоря, текущие стенания по данному вопросу малопонятны.
Было, а это будет:
Робот-пулемет TRAKON TARGAN обеспечит защиту от воздушных и надводных целей, таких как дроны, катера, лодки-камикадзе
Компания UNIROBOTICS завершила успешные испытания своей дистанционно управляемой пулеметной башни TRAKON TARGAN. // building-tech.orgПроблемме уже более 100 лет, причем и 100 и 80 лет назад диверсионные средства применялись уже гораздо более изощоенные, чем радиоуправляемые лодки. Поэтому, честно говоря, текущие стенания по данному вопросу малопонятны.
drsvyat> Поэтому, честно говоря, текущие стенания по данному вопросу малопонятны.
Шумиха, сэр.
Шумиха, сэр.
drsvyat> Проблемме уже более 100 лет, причем и 100 и 80 лет назад диверсионные средства применялись уже гораздо более изощоенные
И 100 и 80 лет назад у страны не было спутниковой группировки, авиационных средств разведки и наблюдения, РЛС, тепловизоров и т.п. Сейчас это всё имеется, но по факту скоростной брандер с немалым весом обнаруживается визуально в последний момент перед атакой. Что-то тут не так...
Эти лодки несколько часов находятся на переходе по морю, оставляют след, имеют массивные металлические детали и горячие механизмы. Неужели нет никаких технических возможностей вычислять их ещё там, а не надеяться только на зоркий взгляд матроса с пулемётом?
И 100 и 80 лет назад у страны не было спутниковой группировки, авиационных средств разведки и наблюдения, РЛС, тепловизоров и т.п. Сейчас это всё имеется, но по факту скоростной брандер с немалым весом обнаруживается визуально в последний момент перед атакой. Что-то тут не так...
Эти лодки несколько часов находятся на переходе по морю, оставляют след, имеют массивные металлические детали и горячие механизмы. Неужели нет никаких технических возможностей вычислять их ещё там, а не надеяться только на зоркий взгляд матроса с пулемётом?
LtRum> Шумиха, сэр.
Это понятно, но тут же собрались люди читавшие и про действия итальянцев и в первую и вторую мировую, и про англичан с немцами и про оригинальные японские методы. Интересны в данном плане и ЮАРовские диверсанты. Там где действия, рядом и меры противодействия и связанные с ними неудачные атаки.
Это понятно, но тут же собрались люди читавшие и про действия итальянцев и в первую и вторую мировую, и про англичан с немцами и про оригинальные японские методы. Интересны в данном плане и ЮАРовские диверсанты. Там где действия, рядом и меры противодействия и связанные с ними неудачные атаки.
LtRum> Шумиха, сэр.
Это неприятное осознание того факта, что наш флот оказался не готов к такой угрозе. Увы, всё как обычно - пока гром не грянет...
Это неприятное осознание того факта, что наш флот оказался не готов к такой угрозе. Увы, всё как обычно - пока гром не грянет...
Seaglory> ...Сейчас это всё имеется, но по факту скоростной брандер с немалым весом обнаруживается визуально в последний момент перед атакой. Что-то тут не так...
Ну не только Великобритания славна своими военноморскими традициями (ром, плеть и содомия)
Ну не только Великобритания славна своими военноморскими традициями (ром, плеть и содомия)
LtRum>> Шумиха, сэр.
Seaglory> Это неприятное осознание того факта, что наш флот оказался не готов к такой угрозе. Увы, всё как обычно - пока гром не грянет...
Я бы не делал скоропалительных выводов.
1 Ещё раз напомню, что из более чем двух десятков атак успешными оказались лишь три.
2 Приведите пример флота, который готов.
Seaglory> Это неприятное осознание того факта, что наш флот оказался не готов к такой угрозе. Увы, всё как обычно - пока гром не грянет...
Я бы не делал скоропалительных выводов.
1 Ещё раз напомню, что из более чем двух десятков атак успешными оказались лишь три.
2 Приведите пример флота, который готов.
Seaglory> Сейчас это всё имеется, но по факту скоростной брандер с немалым весом обнаруживается визуально в последний момент перед атакой. Что-то тут не так...
Откуда вы знаете?
Просто подождите, когда на эту тему можно будет выдать реальные данные, а не домыслы и шумиху.
Откуда вы знаете?
Просто подождите, когда на эту тему можно будет выдать реальные данные, а не домыслы и шумиху.
LtRum> 1 Ещё раз напомню, что из более чем двух десятков атак успешными оказались лишь три.
И вроде бы все неуспешные - это уничтожение морских дронов стрелковым оружием вблизи кораблей, на внешнем и даже внутреннем рейде ВМБ. Не припомню сообщений об уничтожении этих катеров на переходе.
LtRum> 2 Приведите пример флота, который готов.
Не так много флотов, в данный момент участвующих в реальных боевых действиях.
LtRum> Откуда вы знаете?
Факты, сэр.
И вроде бы все неуспешные - это уничтожение морских дронов стрелковым оружием вблизи кораблей, на внешнем и даже внутреннем рейде ВМБ. Не припомню сообщений об уничтожении этих катеров на переходе.
LtRum> 2 Приведите пример флота, который готов.
Не так много флотов, в данный момент участвующих в реальных боевых действиях.
LtRum> Откуда вы знаете?
Факты, сэр.
Snake
SLtRum> Откуда вы знаете?
LtRum> Просто подождите, когда на эту тему можно будет выдать реальные данные, а не домыслы и шумиху.
Лет через 20?
LtRum> Просто подождите, когда на эту тему можно будет выдать реальные данные, а не домыслы и шумиху.
Лет через 20?
Seaglory> И вроде бы все неуспешные - это уничтожение морских дронов стрелковым оружием вблизи кораблей, на внешнем и даже внутреннем рейде ВМБ. Не припомню сообщений об уничтожении этих катеров на переходе.
Было недавно сообщение, что силы ЧФ обнаружили катер на переходе и уничтожили.
Но пока да, в основном на конечном участке.
А часто ли диверсионные катера обнаруживались на переходе в ходе предыдущих конфликтов?
Каков их реальный уровень ЭПР?
LtRum>> 2 Приведите пример флота, который готов.
Seaglory> Не так много флотов, в данный момент участвующих в реальных боевых действиях.
Ну так Приведите пример, пожалуйста.
LtRum>> Откуда вы знаете?
Seaglory> Факты, сэр.
Какие? Вы были там? Уверен, что нет.
Было недавно сообщение, что силы ЧФ обнаружили катер на переходе и уничтожили.
Но пока да, в основном на конечном участке.
А часто ли диверсионные катера обнаруживались на переходе в ходе предыдущих конфликтов?
Каков их реальный уровень ЭПР?
LtRum>> 2 Приведите пример флота, который готов.
Seaglory> Не так много флотов, в данный момент участвующих в реальных боевых действиях.
Ну так Приведите пример, пожалуйста.
LtRum>> Откуда вы знаете?
Seaglory> Факты, сэр.
Какие? Вы были там? Уверен, что нет.
SLtRum>> Откуда вы знаете?
LtRum>> Просто подождите, когда на эту тему можно будет выдать реальные данные, а не домыслы и шумиху.
Snake> Лет через 20?
Ну может 10.
LtRum>> Просто подождите, когда на эту тему можно будет выдать реальные данные, а не домыслы и шумиху.
Snake> Лет через 20?
Ну может 10.
LtRum>> Шумиха, сэр.
Seaglory> Это неприятное осознание того факта, что наш флот оказался не готов к такой угрозе. Увы, всё как обычно - пока гром не грянет...
Равно как и флагман был не готов к штатному на него, нападению.
Это системно, имхо.
Танковый биатлон зато.
Seaglory> Это неприятное осознание того факта, что наш флот оказался не готов к такой угрозе. Увы, всё как обычно - пока гром не грянет...
Равно как и флагман был не готов к штатному на него, нападению.
Это системно, имхо.
Танковый биатлон зато.
LtRum>> 1 Ещё раз напомню, что из более чем двух десятков атак успешными оказались лишь три.
Seaglory> И вроде бы все неуспешные - это уничтожение морских дронов стрелковым оружием вблизи кораблей, на внешнем и даже внутреннем рейде ВМБ. Не припомню сообщений об уничтожении этих катеров на переходе.
У американцев, к слову, лучшим средством против японских катеров со смертниками были пулеметы.
Катер такого размера, крайне уязвим для стрелкового оружия, даже с ручным наведением. По большому счету миллиметровая РЛС для обнаружения угрозы и выдачи ЦУ способна значительно увеличить эффективность стрелкового оружия против катеров, вплоть до нивелирования подобной угроцы практически в ноль.
Seaglory> И вроде бы все неуспешные - это уничтожение морских дронов стрелковым оружием вблизи кораблей, на внешнем и даже внутреннем рейде ВМБ. Не припомню сообщений об уничтожении этих катеров на переходе.
У американцев, к слову, лучшим средством против японских катеров со смертниками были пулеметы.
Катер такого размера, крайне уязвим для стрелкового оружия, даже с ручным наведением. По большому счету миллиметровая РЛС для обнаружения угрозы и выдачи ЦУ способна значительно увеличить эффективность стрелкового оружия против катеров, вплоть до нивелирования подобной угроцы практически в ноль.
Snake>> Лет через 20?
LtRum> Ну может 10.
Вряд ли. Во всяком случае, не то, что можно назвать неуспехом, хотя бы относительным.
LtRum> Ну может 10.
Вряд ли. Во всяком случае, не то, что можно назвать неуспехом, хотя бы относительным.
Это сообщение редактировалось 06.08.2023 в 18:00
кщееш> Это системно, имхо.
Содомия в плохом смысле слова.
Содомия в плохом смысле слова.
LtRum> Каков их реальный уровень ЭПР?
А больше не существует средств их обнаружения, кроме радиолокации? У нас как бы страна считается технически развитой.
LtRum> Ну так Приведите пример, пожалуйста.
Так речь о том, что с момента обнаружения первого брандера на берегу под Севастополем прошло не так уж и мало времени, чтобы выработать меры и способы уничтожения этих "английских подарков" не только пулемётами или о борт кораблей, а ещё как-то.
LtRum> Какие? Вы были там? Уверен, что нет.
Где ТАМ? Эти брандеры у меня под окнами по бухте рассекали под канонаду автоматно-пулемётного огня. Какие ещё надо факты, что они незамеченными переходят из района Одессы в Крым, а теперь ещё и до Керченского пролива и Новороссийска беспрепятственно добираются?
А больше не существует средств их обнаружения, кроме радиолокации? У нас как бы страна считается технически развитой.
LtRum> Ну так Приведите пример, пожалуйста.
Так речь о том, что с момента обнаружения первого брандера на берегу под Севастополем прошло не так уж и мало времени, чтобы выработать меры и способы уничтожения этих "английских подарков" не только пулемётами или о борт кораблей, а ещё как-то.
LtRum> Какие? Вы были там? Уверен, что нет.
Где ТАМ? Эти брандеры у меня под окнами по бухте рассекали под канонаду автоматно-пулемётного огня. Какие ещё надо факты, что они незамеченными переходят из района Одессы в Крым, а теперь ещё и до Керченского пролива и Новороссийска беспрепятственно добираются?
LtRum>> Каков их реальный уровень ЭПР?
Seaglory> А больше не существует средств их обнаружения, кроме радиолокации? У нас как бы страна считается технически развитой.
Ну оптика зависит от погоды, а гидроакустика - от гидрологии.
LtRum>> Ну так Приведите пример, пожалуйста.
Seaglory> Так речь о том, что с момента обнаружения первого брандера на берегу под Севастополем прошло не так уж и мало времени, чтобы выработать меры и способы уничтожения этих "английских подарков" не только пулемётами или о борт кораблей, а ещё как-то.
А может не успели, вы так не думаете?
Производство это не такое простое дело, как кажется.
БПЛА были задолго до БЭК, однако вон регулярно до Москвы до летают.
Обстрелы Брянской области тоже не вчера начались, но какие-то меры приняты?
LtRum>> Какие? Вы были там? Уверен, что нет.
Seaglory> Где ТАМ?
На постах.
Seaglory>Какие ещё надо факты,
Вы заявили, что они обнаруживаются только визуально.
Seaglory> А больше не существует средств их обнаружения, кроме радиолокации? У нас как бы страна считается технически развитой.
Ну оптика зависит от погоды, а гидроакустика - от гидрологии.
LtRum>> Ну так Приведите пример, пожалуйста.
Seaglory> Так речь о том, что с момента обнаружения первого брандера на берегу под Севастополем прошло не так уж и мало времени, чтобы выработать меры и способы уничтожения этих "английских подарков" не только пулемётами или о борт кораблей, а ещё как-то.
А может не успели, вы так не думаете?
Производство это не такое простое дело, как кажется.
БПЛА были задолго до БЭК, однако вон регулярно до Москвы до летают.
Обстрелы Брянской области тоже не вчера начались, но какие-то меры приняты?
LtRum>> Какие? Вы были там? Уверен, что нет.
Seaglory> Где ТАМ?
На постах.
Seaglory>Какие ещё надо факты,
Вы заявили, что они обнаруживаются только визуально.
LtRum> Ну оптика зависит от погоды, а гидроакустика - от гидрологии.
И больше ничем нельзя обнаружить на поверхности моря инородный движущийся объект в несколько тонн и с горячими механизмами? У нас ещё живые Бе-12 остались, можно на них что-то современное установить и вести постоянное патрулирование и сканирование поверхности моря.
LtRum> А может не успели, вы так не думаете?
Конечно не успели. Если бы сейчас у власти были Иосиф Виссарионыч с Лаврентием Палычем, то успели бы.
LtRum> Вы заявили, что они обнаруживаются только визуально.
Где я заявил, что ТОЛЬКО? После первой атаки кое-какие меры были приняты. Но вот то, что в последний момент - это наверняка.
И больше ничем нельзя обнаружить на поверхности моря инородный движущийся объект в несколько тонн и с горячими механизмами? У нас ещё живые Бе-12 остались, можно на них что-то современное установить и вести постоянное патрулирование и сканирование поверхности моря.
LtRum> А может не успели, вы так не думаете?
Конечно не успели. Если бы сейчас у власти были Иосиф Виссарионыч с Лаврентием Палычем, то успели бы.
LtRum> Вы заявили, что они обнаруживаются только визуально.
Где я заявил, что ТОЛЬКО? После первой атаки кое-какие меры были приняты. Но вот то, что в последний момент - это наверняка.
Seaglory> Конечно не успели. Если бы сейчас у власти были Иосиф Виссарионыч с Лаврентием Палычем, то успели бы.
А у Иосифа Виссарионовича корабли в базах не гибли?
А у Иосифа Виссарионовича корабли в базах не гибли?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.08.2023 в 19:35
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
