tramp_
инфо
инструменты
Spinch
Naib
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/wa/warthunder/wiki/images/thumb/8/86/M60._X-Ray.png/128x128-crop/1200px-M60._X-Ray.png)
Подбитые в ходе СВО Абрамсы, Челленджеры и др.бронетехника западного производства
Теги:
Naib> Нуниняю... Может просто меньше потребителей подключать надо?
В сравнении с медью. Очень были негативно настроены, полагая сие вредительством.
Naib> Они существенно жёстче и прочнее.
Так гнуть сложнее, потом с изломом проблемы будут..
В сравнении с медью. Очень были негативно настроены, полагая сие вредительством.
Naib> Они существенно жёстче и прочнее.
Так гнуть сложнее, потом с изломом проблемы будут..
битый "Лео" где-то там, у партнеров:
Прикреплённые файлы:
Конструктор> Это да, но в отличие от титана, из алюминия производят целую кучу ширпотреба- от проводов до посуды
Плюс фольга и алюминиевая пудра, где в общем то вообще пофиг на качество металла
Плюс фольга и алюминиевая пудра, где в общем то вообще пофиг на качество металла
U235> Плюс фольга и алюминиевая пудра, где в общем то вообще пофиг на качество металла
Вот тут мимо. Из вторички ты фольги не накатаешь, она уже недостаточно пластична.
Вот тут мимо. Из вторички ты фольги не накатаешь, она уже недостаточно пластична.
формы. Поэтому выдергивать из стеллажа выстрелы единообразнее, и удобнее именно за донную часть.
xab> Ага.
xab> Разворачивать 20 кг снаряд,полтора метра метр длинной в ограниченном пространстве очень эргономично.
xab> Вот не надо нужду за добродетель.
А вот и нет. Если снаряды уложены горизонтально по ходу движения, то их придётся при подаче разворачивать, причём 2 раза и с точной координацией движений. При развёрнутом расположении ты выдергиваешь снаряд из укладки, ставишь его на руку вертикально, разворачиваешься, и кладешь в лоток.
Это гораздо удобнее, особенно при движении танка.
Но это требует высокого боевого отделения, и поэтому Абрамс такой сарай.
PS: Автомат заряжания наше всё!
xab> Ага.
xab> Разворачивать 20 кг снаряд,
xab> Вот не надо нужду за добродетель.
А вот и нет. Если снаряды уложены горизонтально по ходу движения, то их придётся при подаче разворачивать, причём 2 раза и с точной координацией движений. При развёрнутом расположении ты выдергиваешь снаряд из укладки, ставишь его на руку вертикально, разворачиваешься, и кладешь в лоток.
Это гораздо удобнее, особенно при движении танка.
Но это требует высокого боевого отделения, и поэтому Абрамс такой сарай.
PS: Автомат заряжания наше всё!
t.> А, значит через электрошлак.. А для алюминия есть аналогичный техпроцесс?
Очистка электрохимией. Как медь рафинируют. Но и ценник будет, уже как у меди.
Вторичный загрязнён, например, свинцом, из-за чего не настолько пластичен и упруг. Например, пивные банки из вторичного делать нельзя — заготовка порвётся при вытяжке стакана на прессе. 80 мкм фольга же.
У стальной брони, надо полагать, те же проблемы от загрязнения.
Очистка электрохимией. Как медь рафинируют. Но и ценник будет, уже как у меди.
Вторичный загрязнён, например, свинцом, из-за чего не настолько пластичен и упруг. Например, пивные банки из вторичного делать нельзя — заготовка порвётся при вытяжке стакана на прессе. 80 мкм фольга же.
У стальной брони, надо полагать, те же проблемы от загрязнения.
Sandro> Если снаряды уложены горизонтально по ходу движения, то их придётся при подаче разворачивать, причём 2 раза и с точной координацией движений.
Что за причудливые фантазии?
Вот пример боеукладки унитарных снарядов
Что за причудливые фантазии?
Вот пример боеукладки унитарных снарядов
Прикреплённые файлы:
xab> Что за причудливые фантазии?
Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!
Которая у Абрамса в корме!
Кстати, в Т-64 вертеть снаряд не надо, вот так. Смотри свою же картинку.
А в Абрамсе там бальный танец. Поскольку иначе уронишь.
Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!
Которая у Абрамса в корме!
Кстати, в Т-64 вертеть снаряд не надо, вот так. Смотри свою же картинку.
А в Абрамсе там бальный танец. Поскольку иначе уронишь.
xab>> Что за причудливые фантазии?
Sandro> Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!
Да.
Для начала объясни мне причем здесь вообще Т-64???
По моему ты не в адеквате.
И на основании чего ты вообще взял свой тезис про вертеть?
Sandro> Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!
Да.
Для начала объясни мне причем здесь вообще Т-64???
По моему ты не в адеквате.
И на основании чего ты вообще взял свой тезис про вертеть?
Sandro> Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!
Это же Су-100!
А вот и нишевая укладка:
Это же Су-100!
А вот и нишевая укладка:
Просмотр картинки : 1488463512_DSC03549.jpg : Takom 1/35 Tiger II (H) с интерьером
Иллюстрации к статье: Takom 1/35 Tiger II (H) с интерьеромКартинка 53 из 57 - Тэги: 1/35, Модели, kingtiger, БТТ, Германия, до 1950, panzerwaffe, takom, танки Вконтакте Pinterest Twitter Мой мир Одноклассники Вконтакте Pinterest Twitter Мой мир Одноклассники Вконтакте Pinterest Twitter Мой мир Одноклассники Просмотр картинок - клавишами стрелок ← и →. ScaleModels.ru - сборные масштабные модели © 2005-2022 ScaleModels.ru - сборные масштабные модели © 2005-2022 // scalemodels.ru
xab> Для начала объясни мне причем здесь вообще Т-64???
Потому, что ты говорил про укладку в Абрамсе. И привёл укладку, абсолюно на него не похожую, зато похожую на Т-64. Да, конкретно эту я не вспомнил.
xab> По моему ты не в адеквате.
А по-моему, это ты не в адеквате. При дискусии про Абрамс надо приводить его схему укладки. А ты нарисовал советский танк?
xab> И на основании чего ты вообще взял свой тезис про вертеть?
На основании того, что ты написал. Это ты предлагаешь вертеть снаряд, вместо того, чтобы его взять и положить.
Потому, что ты говорил про укладку в Абрамсе. И привёл укладку, абсолюно на него не похожую, зато похожую на Т-64. Да, конкретно эту я не вспомнил.
xab> По моему ты не в адеквате.
А по-моему, это ты не в адеквате. При дискусии про Абрамс надо приводить его схему укладки. А ты нарисовал советский танк?
xab> И на основании чего ты вообще взял свой тезис про вертеть?
На основании того, что ты написал. Это ты предлагаешь вертеть снаряд, вместо того, чтобы его взять и положить.
drsvyat> Это же Су-100!
А блин и верно. Не сразу увидел короткий лоб и прочее.
drsvyat> А вот и нишевая укладка:
Эта не та нишевая. У Абрамса нишевая-за-жопой. Вот ты попробуй у себя дома макет соорудить и Это оттуда вытащить за дальние части и не подняв вертикально. И очень быстро оттуда выщемить снаряд строго горизонтально и подать по оси.
Советую перед этим надеть наколенники. На колени тебе это изделие и упадёт.
А блин и верно. Не сразу увидел короткий лоб и прочее.
drsvyat> А вот и нишевая укладка:
Эта не та нишевая. У Абрамса нишевая-за-жопой. Вот ты попробуй у себя дома макет соорудить и Это оттуда вытащить за дальние части и не подняв вертикально. И очень быстро оттуда выщемить снаряд строго горизонтально и подать по оси.
Советую перед этим надеть наколенники. На колени тебе это изделие и упадёт.
Sandro> Советую перед этим надеть наколенники. На колени тебе это изделие и упадёт.
Одно время приходилось перекидывать рулоны пленки, они тоже килограм по 20. Не упадет, без поворота гораздо удобнее и быстрее.
Вот тебе мнение американцев на ту же тему:
Как видим разворот выстрелов коррелирует с появлением вышибных панелей, до того им особо не баловались.
Одно время приходилось перекидывать рулоны пленки, они тоже килограм по 20. Не упадет, без поворота гораздо удобнее и быстрее.
Вот тебе мнение американцев на ту же тему:
Как видим разворот выстрелов коррелирует с появлением вышибных панелей, до того им особо не баловались.
drsvyat> Вот тебе мнение американцев на ту же тему:
А можно без абстрактной картинки обоснование хотя бы текстом?
PS: Рулонов и прочей фигни массой до 40кг и немного более я и сам накидался. Поэтому и говорю.
PPS: Включая Великую Огнетушащую Колбу массой в даже 42 кг. (Сама Колба 22кг, остальное — арматура и фреон, сжиженный под давлением). Колбу, понятное дело, кидать нельзя. Поэтому приходжится носить в охапку.
А можно без абстрактной картинки обоснование хотя бы текстом?
PS: Рулонов и прочей фигни массой до 40кг и немного более я и сам накидался. Поэтому и говорю.
PPS: Включая Великую Огнетушащую Колбу массой в даже 42 кг. (Сама Колба 22кг, остальное — арматура и фреон, сжиженный под давлением). Колбу, понятное дело, кидать нельзя. Поэтому приходжится носить в охапку.
Sandro> А можно без абстрактной картинки обоснование хотя бы текстом?
Sandro> У стальной брони, надо полагать, те же проблемы от загрязнения.
Тут не только загрязнения, но и формирование кристаллов идёт по другому. Железо оно такое странное, впрочем, как и другие металлы.
Тут не только загрязнения, но и формирование кристаллов идёт по другому. Железо оно такое странное, впрочем, как и другие металлы.
битый-горелый авдеевско-степовской "Леопард", с того борта в который ему прилетело (по инфе на тот момент - засадили наши танкисты ОФСом, из-под "лео" потекло топливо и загорелось):
Прикреплённые файлы:
«Leopard-2A4 словил или танковый БКС, или ОФС, или тяжелый ПТУР, из за чего потерял крышку люка МВ»:
Прикреплённые файлы:
Spinch> «Leopard-2A4 словил или танковый БКС, или ОФС, или тяжелый ПТУР, из за чего потерял крышку люка МВ»:
следы похожи на брызги от кумы
следы похожи на брызги от кумы
А.8.> следы похожи на брызги от кумы
Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
Lunar> Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
так это не влд. это лоб башки. с мягким надбоем
так это не влд. это лоб башки. с мягким надбоем
Lunar> Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
а. ты имеешь в виду толщину в районе люка? я думаю туда маловероятно прямое. можно сказать, это крыша)))
а. ты имеешь в виду толщину в районе люка? я думаю туда маловероятно прямое. можно сказать, это крыша)))
Lunar>> Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
А.8.> а. ты имеешь в виду толщину в районе люка? я думаю туда маловероятно прямое. можно сказать, это крыша)))
Так получается и прямого не надо. Попадание в лоб башни может привести не просто к осколочному пробитию этой "крыши корпуса" а к прогибу со срывом люка МВ. А это такие себе перспективы даже для капиталки, т.к. до кучи будет деформация погона башни.
А.8.> а. ты имеешь в виду толщину в районе люка? я думаю туда маловероятно прямое. можно сказать, это крыша)))
Так получается и прямого не надо. Попадание в лоб башни может привести не просто к осколочному пробитию этой "крыши корпуса" а к прогибу со срывом люка МВ. А это такие себе перспективы даже для капиталки, т.к. до кучи будет деформация погона башни.
Lunar> Так получается и прямого не надо. Попадание в лоб башни может привести не просто к осколочному пробитию этой "крыши корпуса" а к прогибу со срывом люка МВ. А это такие себе перспективы даже для капиталки, т.к. до кучи будет деформация погона башни.
именно. а особенно у острорылых лео2а6 и тд. рикошет от замана башни вниз со всеми вытекающими. сразу напоминает историю т-54-55
именно. а особенно у острорылых лео2а6 и тд. рикошет от замана башни вниз со всеми вытекающими. сразу напоминает историю т-54-55
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.8.> именно. а особенно у острорылых лео2а6 и тд. рикошет от замана башни вниз со всеми вытекающими. сразу напоминает историю т-54-55
Нет - это истормя пантер и первых королевских тигров. Традиции!
Нет - это истормя пантер и первых королевских тигров. Традиции!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
