Edu
инфо
инструменты
Верный союзник с Окинавы
track-n-road
darsen454
darsen454
Коробочка
Конструктор
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/info/mi/missilery/files/m/s.gurov/Russia/Smerch/SNBE/128x128-crop/ty5nh.jpg)
УМПК, управляемые авиабомбы и другие подобные боеприпасы
применение в ходе СВОТеги:
В.с.с.О.> Но мне кажется, что вплотную к фюзеляжу между двигателями тот самый ...
Про него (ККВ) и речь.
Под нм подвешен контейнер. Судя по подвешенной под крылом ракете , что то из РР.
Про него (ККВ) и речь.
Под нм подвешен контейнер. Судя по подвешенной под крылом ракете , что то из РР.
Edu> Про него (ККВ) и речь.
Edu> Под нм подвешен контейнер. Судя по подвешенной под крылом ракете , что то из РР.
Ну тогда использовать ККВ? Или там что, содержимое как у North American A-5 Vigilante выбрасывается?
Edu> Под нм подвешен контейнер. Судя по подвешенной под крылом ракете , что то из РР.
Ну тогда использовать ККВ? Или там что, содержимое как у North American A-5 Vigilante выбрасывается?
Ламповые солдаты свободы: управляемая авиабомба VB-1 AZON - Альтернативная История
Ламповые солдаты свободы: управляемая авиабомба VB-1 AZON - Альтернативная История // alternathistory.ruС ума сойти... JDAM времён ВМВ!
В.с.с.О.> Ламповые солдаты свободы: управляемая авиабомба VB-1 AZON - Альтернативная История
В.с.с.О.> С ума сойти... JDAM времён ВМВ!
А чем фрицы "Рома" утопили? Там, вроде, даже ускорители были.
В.с.с.О.> С ума сойти... JDAM времён ВМВ!
А чем фрицы "Рома" утопили? Там, вроде, даже ускорители были.
mvmexpert
Тупые корейчики (с оккупированной части Кореи) смогли наконец то сделать аналог NAME. Ну дурачье, еще и заявления такие делают... // t.me
mvmexpert
https://www.youtube.com/watch?v=7z-8Q1Ajd9w Тем временем АНАЛОГ и видеопруфы приблизительно 10ти летней давности. // t.me
mvmexpert
Пора написать хоть раз что-то полезное. В грядущем выпуске далее освещаемая тема будет раскрыта более подробно, с примерами. И так, от чего зависит МАКСИМАЛЬНОЕ аэродинамическое качество (говорим про летательные аппараты, у которых подъемная сила создается планером)? ВНИМАНИЕ: МАКСИМАЛЬНОЕ аэродинамическое качество зависит от ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ параметров летательного аппарата, просто невероятно да? ОДНИМ ИЗ главных относительных параметров, который отражает совершенство компоновки летательного аппарата является так называемый (в советско-российской литературе) ОГП – ОБОБЩЕННЫЙ ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ ПАРАМЕТР. Это ФАКТИЧЕСКИЙ размах крыла в квадрате, деленный на КОРЕНЬ ИЗ ОМЫВАЕМОЙ ПЛОЩАДИ. То есть, выше качество МАКСИМАЛЬНОЕ у того, у кого меньше омываемая площадь и больше размах крыла. Собственно, если владеете CAD геометриями и данными по Кмакс (который у хорошо спроектированного самолета близок к Ккрейс) то можете построить график с зависимостями этих параметров и увидеть определенную тенденцию. Хотя стоп, этот график давно построили за вас, еще 30 лет назад. Вот так все просто ребятки, можете теперь устраиваться начальниками НИО АЭРОДИНАМИКИ на любую фирму в стране.? P.S за почти четыре года в авиастроении узнал что большинство из руководителей в отрасли не в курсе данной ситуации.? // t.me
mvmexpert
«Мам я посчитал!» - воскликнул юный пользователь YouTube после просмотра очередного тутора -=NACA0012 CFD SIMULATION 9000 TURBO NO SMS HERE=- . После чего очередной зумерок первокурсник пишет в своем резюме -=Опытный пользователь Ansys CFD=- , даже не подозревая что Ansys это – пакет инженерных программ, с кучей различных решателей, включая те в которых реализовано решение уравнений Навье-Стокса осреднённых по Рейнольдсу (RANS), Fluent и CFX. А термин CFD – комьютэ флюд динамикс – это аббревиатура, которая подразумевает ВСЕ вычислительные методы для получения характеристик динамики жидкостей и газов, а это не только Навье-Стокс, а например дискретные вихри, полный потенциал, итд итп. Собственно, я встречал РАСЧЕТЧИКА, который не отличает закрылки от элеронов, не знает, что такое базовая трапеция и САХ, но ЗАТО СЧИТАЕТ В АНСИСИ$$$. К чему это все? А к тому, что для построения полноценной модели динамики полета, требуется посчитать следующее: Поляры без скольжения для нескольких чисел М (как правило 4 минимум) ЛА без оперения, ЛА с оперением. Столько же поляр с различными конфигурациями оперения (отклонение), например если 4 руля крестом, тогда для трех рулей отклонения во все стороны (минимум две позиции на каждый руль), если рули иксом, тогда только два с одной стороны. Затем все это повторяем при различных скольжениях, когда рули затеняются и не затеняются. А теперь у нас аппарат с двумя конфигурациями крыла, закрыто раскрыто, повторяем все тоже самое для закрытого крыла, только с полярой в минус на столько же на сколько и в плюс, так как при отделении мы с закрытым крылом летаем «вверх ногами». И конечно же демпфирование по крену. При этом нужно понимать, что CAD геометрия должна быть параметризирована, а перестроение сетки под каждый расчетный случай автоматизировано. Вот такие дела сынок. P.S В грядущем выпуске не будет не одного слова о Российских вооружениях, которые безусловно самые лучшие в мире и не имеют аналогов. // t.me
В.с.с.О.>> С ума сойти... JDAM времён ВМВ!
ну право в самом деле..
track-n-road> А чем фрицы "Рома" утопили? Там, вроде, даже ускорители были.
ну право в самом деле..
track-n-road> А чем фрицы "Рома" утопили? Там, вроде, даже ускорители были.
FX-1400 — Википедия
FX-1400 (другие наименования Fritz-X, Ruhrstahl SD 1400 X) — немецкая управляемая авиационная бомба периода Второй мировой войны, ставшая первым в истории образцом высокоточного оружия, принятым на вооружение и потопившим корабль в боевых условиях. Разработчиком бомбы является инженер немецкой компании «Ruhrstahl A.G.» Макс Крамер. В 1938 году Макс Крамер, инженер фирмы Ruhrstahl A.G., исследовал методы коррекции ошибок при бомбометании посредством радиоуправляемых интерцепторов, размещённых в хвостовой части 250-кг бомбы. // Дальше — ru.wikipedia.org
track-n-road> А чем фрицы "Рома" утопили? Там, вроде, даже ускорители были.
Да, немцы делали управляемую бомбу, а тут модуль хвостового оперения, причём гораздо более простой (и более массовый), чем немецкий.
Да, немцы делали управляемую бомбу, а тут модуль хвостового оперения, причём гораздо более простой (и более массовый), чем немецкий.
В.с.с.О.>>> С ума сойти... JDAM времён ВМВ!
t.> ну право в самом деле..
Не, это сложнее и дороже. У той бомбы не было стабилизации по крену и было управление (напрямую) только по рысканию, причём дискретное. Это абсолютно брутальнейшая конструкция.
t.> ну право в самом деле..
Не, это сложнее и дороже. У той бомбы не было стабилизации по крену и было управление (напрямую) только по рысканию, причём дискретное. Это абсолютно брутальнейшая конструкция.
darsen454> mvmexpertik
МВМЭКСПЕРТ вроде как в "конкурирующей организации" работает
(где-то в его ранних текстах или комментариях это проскакивало)
Вот и "клевещет в бессильной злобе"(Ц) на УМПК с самого момента его создания
МВМЭКСПЕРТ вроде как в "конкурирующей организации" работает
(где-то в его ранних текстах или комментариях это проскакивало)
Вот и "клевещет в бессильной злобе"(Ц) на УМПК с самого момента его создания
darsen454>
А чё столько ненависти?
Аналогу не обязательно быть новее/лучше. Например, УМПК всё равно остаётся аналогом JDAM, несмотря на то, что JDAM гораздо старше.
А чё столько ненависти?
Аналогу не обязательно быть новее/лучше. Например, УМПК всё равно остаётся аналогом JDAM, несмотря на то, что JDAM гораздо старше.
darsen454>> mvmexpertik
Коробочка> МВМЭКСПЕРТ вроде как в "конкурирующей организации" работает
Коробочка> (где-то в его ранних текстах или комментариях это проскакивало)
Коробочка> Вот и "клевещет в бессильной злобе"(Ц) на УМПК с самого момента его создания
У него брат под Гостомелем погиб, оттого и клевещет что сделали бы раньше и лучше, то глядишь и жив был бы
Коробочка> МВМЭКСПЕРТ вроде как в "конкурирующей организации" работает
Коробочка> (где-то в его ранних текстах или комментариях это проскакивало)
Коробочка> Вот и "клевещет в бессильной злобе"(Ц) на УМПК с самого момента его создания
У него брат под Гостомелем погиб, оттого и клевещет что сделали бы раньше и лучше, то глядишь и жив был бы
darsen454> У него брат под Гостомелем погиб, оттого и клевещет что сделали бы раньше и лучше, то глядишь и жив был бы
Он изначально был противником УМПК (в том виде в котором эта конструкция появилась)
Ни про какие "делать УМПК как можно больше и раньше" в статье и слова нет
ПС Этот момент в статье о многом говорит:
"4) Изделие не имеет никакого отношения к НПО «Noname» кроме того, что используется бомбуэ который изготавливается на мощностях НПО «Noname». Сами сотрудники НПО «Noname» вообще в ах** с ситуации, и добавить им по этому поводу к сказанному нечего. Ответственность за изделие не несут, никаких контрактов по этой теме не с кем не заключали."(Ц)
ППС До "НПО «Noname»"(Ц) дошло какие заказы они потеряли (и вроде как МВМ там и работает...но 100% утверждать не стану т.к. не помню где это читал и пруфануть не могу)
Дешевая высокоточная управляемая авиабомба
Так уж вышло что тематика следующего выпуска напрямую совпадает с моей работой (вы же уже поняли? Если нет, то отписываемся, я проверю), поэтому нужно будет думать, что можно сказать, а что нет. Тем не менее считаю нужным прокомментировать недавний п**дец. За время с первой публикации изображения всенародно «любимого» изделия мне удалось выяснить о нем достаточно, чтобы понять, что в нашей стране есть организации и люди, которые могут сделать гораздо (кратно) лучше, но, к сожалению, у них нет административного… // telegra.phОн изначально был противником УМПК (в том виде в котором эта конструкция появилась)
Ни про какие "делать УМПК как можно больше и раньше" в статье и слова нет
ПС Этот момент в статье о многом говорит:
"4) Изделие не имеет никакого отношения к НПО «Noname» кроме того, что используется бомбуэ который изготавливается на мощностях НПО «Noname». Сами сотрудники НПО «Noname» вообще в ах** с ситуации, и добавить им по этому поводу к сказанному нечего. Ответственность за изделие не несут, никаких контрактов по этой теме не с кем не заключали."(Ц)
ППС До "НПО «Noname»"(Ц) дошло какие заказы они потеряли (и вроде как МВМ там и работает...но 100% утверждать не стану т.к. не помню где это читал и пруфануть не могу)
Это сообщение редактировалось 03.05.2024 в 01:48
Коробочка> Сами сотрудники НПО «Noname» вообще в ах** с ситуации, и добавить им по этому поводу к сказанному нечего. Ответственность за изделие не несут, никаких контрактов по этой теме не с кем не заключали.
Все сотрудники, которые досидели до текущих лет на всяких НПО давно уже перестали всему удивляться.
Все сотрудники, которые досидели до текущих лет на всяких НПО давно уже перестали всему удивляться.
101> Все сотрудники, которые досидели до текущих лет на всяких НПО давно уже перестали всему удивляться.
УМПК - прямое следствие того, что сотрудники, "сидевшие до текущих лет", нихрена не сделали, что от них требовалось. И УМПК стал лучшим решением из того, что есть. Не дорогущие же управляемые бомбы всего по сотне в год делать. Фронт требует массовой управляемой бомбы. УМПК это фронту дал, а умники из НПО - нет. Кто им виноват, что они из эгоистичного корпоративного интереса всячески саботировали проекты комплектов модернизации неуправляемых бомб и вместо этого проталкивали специальные конструкции управляемых бомб, ибо на этом завод может больше заработать?
УМПК - прямое следствие того, что сотрудники, "сидевшие до текущих лет", нихрена не сделали, что от них требовалось. И УМПК стал лучшим решением из того, что есть. Не дорогущие же управляемые бомбы всего по сотне в год делать. Фронт требует массовой управляемой бомбы. УМПК это фронту дал, а умники из НПО - нет. Кто им виноват, что они из эгоистичного корпоративного интереса всячески саботировали проекты комплектов модернизации неуправляемых бомб и вместо этого проталкивали специальные конструкции управляемых бомб, ибо на этом завод может больше заработать?
Для долбоящеров - сотрудники в фирмах делают то, что им спускает их непосредственное руководство.
Если хочется понять, кто виноват, то рыба тухнет с головы.
Чтобы было совсем понятно, то все последние годы предприятия ОПК были нацелены на повышение прибыли. А это не только рост продаж выпускаемой продукции, причем лучше за бугор, а и сокращение убытков, например затрат на конструкторское КБ.
Если хочется понять, кто виноват, то рыба тухнет с головы.
Чтобы было совсем понятно, то все последние годы предприятия ОПК были нацелены на повышение прибыли. А это не только рост продаж выпускаемой продукции, причем лучше за бугор, а и сокращение убытков, например затрат на конструкторское КБ.
101> Для долбоящеров - сотрудники в фирмах делают то, что им спускает их непосредственное руководство.
Так непосредственное руководство - это в ВПК обычно дослужившиеся до начальственных постов сотрудники КБ. Так сказать, плоть от плоти
Так непосредственное руководство - это в ВПК обычно дослужившиеся до начальственных постов сотрудники КБ. Так сказать, плоть от плоти
Коробочка> ППС До "НПО «Noname»"(Ц) дошло какие заказы они потеряли (и вроде как МВМ там и работает...но 100% утверждать не стану т.к. не помню где это читал и пруфануть не могу)
Прочитал статью. Голимый бред, по всем пунктом. Жалкий лепет человека, привыкшего н..ра не делать и сосать бабки из государства годами
Причем все доводы на уровне ОБС
Прочитал статью. Голимый бред, по всем пунктом. Жалкий лепет человека, привыкшего н..ра не делать и сосать бабки из государства годами
Причем все доводы на уровне ОБС
darsen454>> У него брат под Гостомелем погиб, оттого и клевещет что сделали бы раньше и лучше, то глядишь и жив был бы
Коробочка> Дешевая высокоточная управляемая авиабомба – Telegraph
Коробочка> Он изначально был противником УМПК (в том виде в котором эта конструкция появилась)
Коробочка> Ни про какие "делать УМПК как можно больше и раньше" в статье и слова нет
Тупой малограмотный наброс.
Один перл про взведение взрывателя чего стоит.
Автор совершенно не в курсе особенностей изделия.
В частности подготовки к боевому применению, иначе просто бы не промолчал, не удержался бы, что бы не добавить г**на.
PS.
В последней строчке у меня самого непроизвольно получился универсальный наброс - так практически про любое изделие можно написать
Коробочка> Дешевая высокоточная управляемая авиабомба – Telegraph
Коробочка> Он изначально был противником УМПК (в том виде в котором эта конструкция появилась)
Коробочка> Ни про какие "делать УМПК как можно больше и раньше" в статье и слова нет
Тупой малограмотный наброс.
Один перл про взведение взрывателя чего стоит.
Автор совершенно не в курсе особенностей изделия.
В частности подготовки к боевому применению, иначе просто бы не промолчал, не удержался бы, что бы не добавить г**на.
PS.
В последней строчке у меня самого непроизвольно получился универсальный наброс - так практически про любое изделие можно написать
Это сообщение редактировалось 03.05.2024 в 17:01
Конструктор> Прочитал статью. Голимый бред, по всем пунктом. Жалкий лепет человека, привыкшего н..ра не делать и сосать бабки из государства годами
Коробочка>> ППС До "НПО «Noname»"(Ц) дошло какие заказы они потеряли (и вроде как МВМ там и работает...но 100% утверждать не стану т.к. не помню где это читал и пруфануть не могу)
Конструктор> Прочитал статью. Голимый бред, по всем пунктом. Жалкий лепет человека, привыкшего н..ра не делать и сосать бабки из государства годами
Конструктор> Причем все доводы на уровне ОБС
Ну, история по неокрылению чугуния в узких кругах известная и имела место. Собственно, то, что на момент начала СВО у нас этого средства не было, хотя амеры уже много лет его успешно применяют, и в оценки устойчивости зонтика ПВО именно JDAM позволяет нивелировать ЗРК, я бы сказал, некосвенно указывает, что в датском королевстве все не так.
А вот все его экзерциссы насчёт расчета в Ансисе и динамики полета я не очень понял.
В известном мне НПО вполне себе нормальные аэродинамики и даже сами пишут софт под себя.
Конструктор> Прочитал статью. Голимый бред, по всем пунктом. Жалкий лепет человека, привыкшего н..ра не делать и сосать бабки из государства годами
Конструктор> Причем все доводы на уровне ОБС
Ну, история по неокрылению чугуния в узких кругах известная и имела место. Собственно, то, что на момент начала СВО у нас этого средства не было, хотя амеры уже много лет его успешно применяют, и в оценки устойчивости зонтика ПВО именно JDAM позволяет нивелировать ЗРК, я бы сказал, некосвенно указывает, что в датском королевстве все не так.
А вот все его экзерциссы насчёт расчета в Ансисе и динамики полета я не очень понял.
В известном мне НПО вполне себе нормальные аэродинамики и даже сами пишут софт под себя.
101> Ну, история по неокрылению чугуния в узких кругах известная и имела место. Собственно, то, что на момент начала СВО у нас этого средства не было, хотя амеры уже много лет его успешно применяют.
Я до сих пор помню рассказы разных блогеров уровня "Ха, смотрите, тупые амеры, умный бомба делать, умный русский умный прицел делать, тупой дешёвый бомба кидать!". Типа эти JDAM - это у них попил бабла, что мы в прицелах их на 1000 лет обошли и т.п..
Кто знает, может сверху тоже примерно так и думали.
Я до сих пор помню рассказы разных блогеров уровня "Ха, смотрите, тупые амеры, умный бомба делать, умный русский умный прицел делать, тупой дешёвый бомба кидать!". Типа эти JDAM - это у них попил бабла, что мы в прицелах их на 1000 лет обошли и т.п..
Кто знает, может сверху тоже примерно так и думали.
U235> И УМПК стал лучшим решением из того, что есть. Не дорогущие же управляемые бомбы всего по сотне в год делать. Фронт требует массовой управляемой бомбы.
Слышал версию, что это из-за ГЛОНАСС. JDAM и УМПК по большей части летят вслепую по GPS/ГЛОНАСС, а если спутниковая навигация не даёт достаточно точных данных, то начинаются проблемы с точностью и проще уже взять себе на борт систему наведения, что уже делает всю систему дороже, чем собственно бомба, на которую она навешивается. Американцам из-за лучшей электроники удалось решить эту проблему раньше, но даже у них JDAM появился всего 20 лет назад.
Слышал версию, что это из-за ГЛОНАСС. JDAM и УМПК по большей части летят вслепую по GPS/ГЛОНАСС, а если спутниковая навигация не даёт достаточно точных данных, то начинаются проблемы с точностью и проще уже взять себе на борт систему наведения, что уже делает всю систему дороже, чем собственно бомба, на которую она навешивается. Американцам из-за лучшей электроники удалось решить эту проблему раньше, но даже у них JDAM появился всего 20 лет назад.
В.с.с.О.> ...Типа эти JDAM - это у них попил бабла...
Классический JDAM, что не ER, т.е. без крыльев как раз по применимости в условиях Украины так же не очень. Вынести зону сброса за пределы досягаемости ПВО позволил именно блок планирования и естественно коррекции (на таких дальностях без нее никак). Так что те обсуждения имели несколько иной предмет спора, УМПК все же оналог не JDAM, а JDAM ER.
Классический JDAM, что не ER, т.е. без крыльев как раз по применимости в условиях Украины так же не очень. Вынести зону сброса за пределы досягаемости ПВО позволил именно блок планирования и естественно коррекции (на таких дальностях без нее никак). Так что те обсуждения имели несколько иной предмет спора, УМПК все же оналог не JDAM, а JDAM ER.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В.с.с.О.> Кто знает, может сверху тоже примерно так и думали.
Сверху думали не так.
Просто поручили сначала не той компании.
Причины не известны, или чье-то лобби, или неграмотность ЛПР.
Кроме того, что у нее не было особых компетенций по данной теме, она выше крыши была загружена другими работами.
А человек, который написал этот опус, совершенно:
1. неграмотный в данном вопросе
2. совершенно не в теме истории вот этой конкретной разработки
3. очень обижен или выполняет чей-то заказ на данную публикацию
Бывает..
Сверху думали не так.
Просто поручили сначала не той компании.
Причины не известны, или чье-то лобби, или неграмотность ЛПР.
Кроме того, что у нее не было особых компетенций по данной теме, она выше крыши была загружена другими работами.
А человек, который написал этот опус, совершенно:
1. неграмотный в данном вопросе
2. совершенно не в теме истории вот этой конкретной разработки
3. очень обижен или выполняет чей-то заказ на данную публикацию
Бывает..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
