-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/03/128x128-crop/17-9569477-asama9.jpg)
Виртуальные модели кораблей
Теги:
GOLF_stream
nissin> Прогуливал, научите
Бесполезно.
Прогуливай дальше.
Ты не понимаешь что тебе пишут. Так зачем ещё что-то писать? Тебе даже картинки показывали - до тебя и это не доходит. Если ты кроме 3ДМАКСА ничего не видел и в инженерном КАДе не работал, то, наверное, действительно не поймешь. Радуйся своим линиям.
Бесполезно.
Прогуливай дальше.
Ты не понимаешь что тебе пишут. Так зачем ещё что-то писать? Тебе даже картинки показывали - до тебя и это не доходит. Если ты кроме 3ДМАКСА ничего не видел и в инженерном КАДе не работал, то, наверное, действительно не поймешь. Радуйся своим линиям.
инфо
инструменты
nissin
?
Это сообщение редактировалось 18.05.2024 в 11:54
Разрешите влезть.
Это не первый разговор (спор) на форуме, про моделирование "поверхностями" (NURBS) и сеткой (polygon mesh).
Ссылки справка:
NURBS
Polygon mesh
Некоторое недоумение (в хорошем смысле) GOLF_stream, мне понятно и оно справедливо. Почему?
Потому что GOLF_stream, судя по его каналу на youtube и т.д., работает в инженерных программах. Программах которые предназначены для создания документации для строительства реальных объектов (или их моделей). И ему GOLF_stream-у не понятно что делать с этими линиями (полученными с меш сетки). Эти линии нельзя использовать для моделирования в NURBS. На самом деле можно, но нахрена этот геморой.
nissin моделирует корабли для визуализации (могут использоваться и для игр при доработке). Поэтому недоумение (в хорошем смысле) nissin, мне тоже понятно и оно справедливо. Ему nissin-у не понятно зачем ему NURBS. Если для визуального представления достаточно polygon mesh.
Линии которые может создать nissin (с помощю меша) вполне годятся для графической продукции (картинки в журналах например), но не очень пригодны для работы в NURBS (Я бы не стал с этими линиями работать).
GOLF_stream и nissin Вы спорите зря. У Вас разные цели моделирования.
Это не первый разговор (спор) на форуме, про моделирование "поверхностями" (NURBS) и сеткой (polygon mesh).
Ссылки справка:
NURBS
Polygon mesh
Некоторое недоумение (в хорошем смысле) GOLF_stream, мне понятно и оно справедливо. Почему?
Потому что GOLF_stream, судя по его каналу на youtube и т.д., работает в инженерных программах. Программах которые предназначены для создания документации для строительства реальных объектов (или их моделей). И ему GOLF_stream-у не понятно что делать с этими линиями (полученными с меш сетки). Эти линии нельзя использовать для моделирования в NURBS. На самом деле можно, но нахрена этот геморой.
nissin моделирует корабли для визуализации (могут использоваться и для игр при доработке). Поэтому недоумение (в хорошем смысле) nissin, мне тоже понятно и оно справедливо. Ему nissin-у не понятно зачем ему NURBS. Если для визуального представления достаточно polygon mesh.
Линии которые может создать nissin (с помощю меша) вполне годятся для графической продукции (картинки в журналах например), но не очень пригодны для работы в NURBS (Я бы не стал с этими линиями работать).
GOLF_stream и nissin Вы спорите зря. У Вас разные цели моделирования.
kkg1960
Andrys> GOLF_stream и nissin Вы спорите зря. У Вас разные цели моделирования.
+
Всем хулиганам официально заявляю
Не обижайте мне Андрюшу. Это он снаружи такой..., а внутри не такой. шутю это я
+
Всем хулиганам официально заявляю
Не обижайте мне Андрюшу. Это он снаружи такой..., а внутри не такой. шутю это я
Andrys> Это не первый разговор (спор) на форуме, про моделирование "поверхностями" (NURBS) и сеткой
Это какие-то ваши фантазии. Я вообще ничего не говорил ни про поверхности, ни про моделирование. Я говорил только про граненость сетки и соответственно ломаность линии сечения.
Я нигде не собираюсь использовать эти линии. Я говорил что в файле с такими линиями будет жесть.
Я также говорил, что визуально на экране и на бумаге это может быть незаметно. Хотя, в крупном масштабе на ватерлиниях очень даже могут быть заметны сломы.
Также нет никакого спора. Есть тщетные попытки объяснить человеку основы геометрии. Но он художник, он так видит
Ему достаточно что на мониторе он видит "гладкую" линию. Да и Бог с ним. А то ещё обидится и перестанет моделировать.
Это какие-то ваши фантазии. Я вообще ничего не говорил ни про поверхности, ни про моделирование. Я говорил только про граненость сетки и соответственно ломаность линии сечения.
Я нигде не собираюсь использовать эти линии. Я говорил что в файле с такими линиями будет жесть.
Я также говорил, что визуально на экране и на бумаге это может быть незаметно. Хотя, в крупном масштабе на ватерлиниях очень даже могут быть заметны сломы.
Также нет никакого спора. Есть тщетные попытки объяснить человеку основы геометрии. Но он художник, он так видит
Ему достаточно что на мониторе он видит "гладкую" линию. Да и Бог с ним. А то ещё обидится и перестанет моделировать.
G.s.> Это какие-то ваши фантазии. Я вообще ничего не говорил ни про поверхности, ни про моделирование.
Возможно я не правильно понял о чём речь. Вот и пофантазировал.
Возможно я не правильно понял о чём речь. Вот и пофантазировал.
DM1967
G.s.> Я также говорил, что визуально на экране и на бумаге это может быть незаметно. Хотя, в крупном масштабе на ватерлиниях очень даже могут быть заметны сломы.
Прикреплённые файлы:
Andrys> GOLF_stream и nissin Вы спорите зря. У Вас разные цели моделирования.
скорее не цели моделирования,а способы построения кривых на программном уровне.
В стародавние времена были даже аналоговые компьютеры,позволяющие строить кривые не методом "конечных отрезков",а непосредственно описываемые формулами,что гораздо проще и компактнее.
скорее не цели моделирования,а способы построения кривых на программном уровне.
В стародавние времена были даже аналоговые компьютеры,позволяющие строить кривые не методом "конечных отрезков",а непосредственно описываемые формулами,что гораздо проще и компактнее.
AndreySe> В стародавние времена были даже аналоговые компьютеры,позволяющие строить кривые не методом "конечных отрезков",а непосредственно описываемые формулами,что гораздо проще и компактнее.
В инженерных программах так и есть.
В инженерных программах так и есть.
Вот что получается по корпусу..
Прикреплённые файлы:
nissin> Вот что получается по корпусу..
С клюзом что-то не так. Фото Настойчивого.
Может быть дело в т., что поверхности, на виде сверху - линии, в р-не соединения палубы бака и клюза - не параллельны.
Дело в т., что художники рисуют эти линии параллельными, и только один Ю. Эйхард, ц. е. н., заметил этот нюанс. См. фрагмент схемы ниже и сравните с известной схемой НАСТОЙЧИВОГО отечественного художника.
Есть ещё похожая схема ОКРЫЛЕННОГО художника Шереметьева. Я ситаю, что и она верная. Хотя там линия - кривая.
С клюзом что-то не так. Фото Настойчивого.
Может быть дело в т., что поверхности, на виде сверху - линии, в р-не соединения палубы бака и клюза - не параллельны.
Дело в т., что художники рисуют эти линии параллельными, и только один Ю. Эйхард, ц. е. н., заметил этот нюанс.
См. фрагмент схемы ниже и сравните с известной схемой НАСТОЙЧИВОГО отечественного художника.Есть ещё похожая схема ОКРЫЛЕННОГО художника Шереметьева. Я ситаю, что и она верная. Хотя там линия - кривая.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.05.2024 в 08:31
kkg1960> С клюзом что-то не так. Фото Настойчивого.
Расторопный. Вид на клюз, в нос. Тогда на схеме клюза "Осмотрительный" из ГАНГУТа, ошибка. имхо
Правда можно сказать, что пароходы разные и могут быть отличия.
Может кто-то у кого есть чертежи Настойчивого - конструкции в р-не клюза, прояснит ситуёвину?
Расторопный. Вид на клюз, в нос. Тогда на схеме клюза "Осмотрительный" из ГАНГУТа, ошибка. имхо
Правда можно сказать, что пароходы разные и могут быть отличия.
Может кто-то у кого есть чертежи Настойчивого - конструкции в р-не клюза, прояснит ситуёвину?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.05.2024 в 09:01
kkg1960>> С клюзом что-то не так.
Спасибо. Попробую подкорректировать..
Спасибо. Попробую подкорректировать..
nissin> Спасибо. Попробую подкорректировать..
Всё же "последний из могикан", как некогда писали, "...кораблей первого ранга".
Всё же "последний из могикан", как некогда писали, "...кораблей первого ранга".
kkg1960> Дело в т., что художники рисуют эти линии параллельными, и только один Ю. Эйхард, ц. е. н., заметил этот нюанс. См. фрагмент схемы ниже и сравните с известной схемой НАСТОЙЧИВОГО отечественного художника.
Константин, а где можно увидеть труд Ю. Эйхарда целиком?
См. фрагмент схемы ниже и сравните с известной схемой НАСТОЙЧИВОГО отечественного художника.Константин, а где можно увидеть труд Ю. Эйхарда целиком?
ОТ-2456> где можно увидеть труд Ю. Эйхарда целиком?
Прикреплённые файлы:
kkg1960> Может быть дело в т., что поверхности, на виде сверху - линии, в р-не соединения палубы бака и клюза - не параллельны.
Есть ещё такая графика и фото (не чёткое) с верху.
Есть ещё такая графика и фото (не чёткое) с верху.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.05.2024 в 20:00
Павел35> Есть ещё такая графика
Помню-помню - когда-то лично сканировал из "Истории корабля"
Помню-помню - когда-то лично сканировал из "Истории корабля"
nissin> Попробую подкорректировать..
Увеличил 4 фотографии, может сгодится.
Увеличил 4 фотографии, может сгодится.
Прикреплённые файлы:
Вованыч> когда-то лично сканировал из "Истории корабля"
Спасибо за труды !
Спасибо за труды !
Павел35> Спасибо за труды !
Да какие "труды" (спасибо тому, кто этот графику чертил) - я ж не к этому. Просто вспомнилось. Тогда ещё Борис-Х-Мерлин (до своих "выкрутасов" на форуме), помню, сабжем интересовался. По его просьбе отсканировал в максимальном разрешении и выложил. Давно было дело.
Да какие "труды" (спасибо тому, кто этот графику чертил) - я ж не к этому. Просто вспомнилось. Тогда ещё Борис-Х-Мерлин (до своих "выкрутасов" на форуме), помню, сабжем интересовался. По его просьбе отсканировал в максимальном разрешении и выложил. Давно было дело.
У них было две пары успокоителей качки или одна?
ОТ-2456> Константин, а где можно увидеть труд Ю. Эйхарда целиком?
Так Вованыч уже всё показал. Правда удивляюсь, где он такие почтовые марки берёт. так, бурчу себе.
Так Вованыч уже всё показал. Правда удивляюсь, где он такие почтовые марки берёт.
так, бурчу себе.
G.s.> У них было две пары успокоителей качки или одна?
Одна. Давненько где-то пролетало, что то ли у нас, то ли у китайских товарищей, в бассейне(?) моделировали две. И получилось, как собаке пятая нога. Точно не знаю, за что купил.
Одна. Давненько где-то пролетало, что то ли у нас, то ли у китайских товарищей, в бассейне(?) моделировали две. И получилось, как собаке пятая нога. Точно не знаю, за что купил.
Это сообщение редактировалось 23.05.2024 в 00:06
nissin>> Попробую подкорректировать..
Павел35> Увеличил 4 фотографии, может сгодится.
+
Спасибки, смотрел на фото. Бл..., нет слов. Тяжёленькое место этот клюз. Придётся Сане повозиться. Или не придётся.
Павел35> Увеличил 4 фотографии, может сгодится.
+
Спасибки, смотрел на фото. Бл..., нет слов. Тяжёленькое место этот клюз. Придётся Сане повозиться. Или не придётся.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
