Валентин Пикуль, снова о его творчестве

liv444.1> Лично я эту историю с Караваном PQ-17 прочитал в книге серии "Военные Мемуары".
liv444.1> "Курсом к победе" эта книжка называлась. Автор - Кузнецов Николай Герасимович.

"Вы фсёврете" (ц)
Нам только что в этой ветке убедительно рассказали, что Пикуль писал на темы, "категорически игнорируемые" в СССР. А тут вдруг какие-то "Военные мемуары", какой-то Кузнецов.
Щас вдруг выяснится, что и А. Головко про этот караван писал...

БН181> "Вы фсёврете" (ц)

"Да, ладно"(ц)

БН181> Нам только что в этой ветке убедительно рассказали, что Пикуль писал на темы, "категорически игнорируемые" в СССР.

И я "убедительно рассказал", что сие касается:

- Коронованной немки-"проститутки" с "членом ее кружка" Потемкиным и его "потемкинских деревень";

- темы ФЕВРАЛЯ 1917 года, в противовес Великой Октябрьской Социалистической революции,

- темы 22.06.1941, хотя Пикуль здесь совершенно НЕ при делах, хотя и имеет в библиографии "Барбароссу"

Разве я что-нибудь хоть словом сказал про Караван PQ-17 ?

Где???

liv444.1> А вот Игоряшу Бунича я откровенно НЕ понимаю.
liv444.1> Дорвался до "Секретки" (чай не курсант, а офицер хоть и "пиджак") сначала в ЦНИИ им. Крылова, а затем и в ВМА.
liv444.1> И начал читать то, за что (даже за попытку) курсанту "стучат по репе" жестоко.
liv444.1> Чуваку сорвало "крышу", поскольку при этом НЕ имел способности и даже склонности к АНАЛИЗУ прочитанного.
liv444.1> И занялся "писанием" Испражнений "забурливших и забродивших" в черепной коробке.

А можно подробнее про Бунича ? илид даже в отдельную тему

Sandro> А там реально столько технологий и комплектухи, которых нет ... Один пьезовзрыватель чего стоит. В СССР 1941 года было производство титаната бария с нормированными характеристиками?

Вот тут интересно написано про противотанковые гранаты СССР. Все же умудрились поставить в производство кумулятивную гранату во время войны.

off-topic-off> А можно подробнее про Бунича ? илид даже в отдельную тему

Открываем Вику на ФИО - Бунич Игорь Львович, коротко знакомимся с ПОЦиентом и там же есть список его Библиографии.

Даже допускаю, что на Тему Флота у него могут быть вполне информативные и полезные книги.
Допускаю, это НЕ моя в целом Тема, с этими не знакомился, но ...

Все что касается ВОСР, Большевиков (не путать их со Славиками КПССами) и преддверия и начала 22.06.1941, а вот эти вполне читал - ПОЦиент "Поехал и Потек Крышей".

liv444.1> Бунич Игорь Львович

Тоже, баснеписец-многостаночник

Aлексей> Тоже, баснеписец-многостаночник

Тем не менее, у этой ссуки в отличии от меня, и в ЦНИИ им.Крылова, а также в ВМА была невозбранная (в отличии от меня - курсача) возможность читать все "засекреченное", что было в "секретке".

К тому же, как следует из описания в Вике посещал он секретку в самое что ни наесть Служебное время.
Поскольку от Руководства ЦНИИ им.Крылова имел задание связанное с ее посещением.
А аналитические обзоры предполагают БУМАГУ и ПЕРО. При работе с "засекреченной" литературой.

Но вся проблема в том, что неокрепшая психика "пиджака", окончившего гражданский ВУЗ ... Тронулась и поехала.

liv444.1> Как же я "люблю" этих "любителей" махать кулаками после драки и особенно "вешателе-расстрельщиков".

Вам тут Самодержец всея земли Русской выказывает желание, чтобы вы вышли в море и дали бой англичанам. Как это "не хочу"?


liv444.1> Но в целом, в том "накате" на себя со стороны ведущих на тот момент мировых держав ...

Накат там был, ахаха проблема была в позднем царизме и его системе абсолютной безответственности сверху донизу. Попробовал бы какой-нибудь адмиралишка заявить Петру Первому "не выйду в море", мигом головы лишился. Вся Крымская война для царской России это прямо ода безответственности. Корабли в Севастополе топили с пушками на борту, кто-то ответил хотя бы должностью? Ну нет, конечно же. Эвакуацию азовских портов не запланировали и англичане сожгли сотни транспортных судов. Естественно, никто за это не отвечал и не ответил.

liv444.1> РОССИЯ УСТОЯЛА, практически ничего НЕ потеряв. Если вам и этого мало, то ... Вот прямо теряюсь что вам сказать.

Вам уже несколько раз писали, что Россия потеряла по итогам Крымской войны, урон был колоссальный, а ваше "практически ничего не потеряв" не имеет к этому никакого отношения.

Fakir> Ну и вышли бы, и чем бы лучше стало?

Не задумывались, почему выход Руднева против превосходящей японской эскадры почему-то стал историческим событием, отложившимся даже в народной памяти?

Fakir> Скорее всего, в лучшем случае героически погибли бы. Расклад был совсем паршивый. Ну и получили бы громкое и позорное поражение на море, Цусима на полвека раньше. Оно надо? Те же самые потери + еще на погоны репутационный ущерб.

Можно только гадать, что было бы. Но во всяком случае, флот не был бы бесполезным. А по итогам всей Крымской войны большой флот никак себя не показал.

Fakir> Те адмиралы, наверное, высказали что-то подобное. Как бы уклониться от заведомо проигрышного боя - это достижение. В принципе, тут не вешать, а награждать впору.

Хотел я что-то написать про "честь флага", но передумал.

fone> Вам тут Самодержец всея земли Русской выказывает желание, чтобы вы вышли в море и дали бой англичанам. Как это "не хочу"?

Вы читаете, то на что отвечаете?

Вы понимаете Первооснову, что прежде чем "иметь мнение" нужно, как минимум, провести "параллели" с чем-нибудь и "сравнить" с чем-нибудь.

"Все познается в сравнении" - Иначе все есть Разгон от персонального "умствования" или как у Грибоедова - "Горе от ума"

Если вам непонятна параллель с Предательством верхнего генералитета РИА в Псковском вагоне ВГК РИ ...

Тогда отправляю вас к Директивам №1, №2 и №3 - написанным и подписанным по Приказу товарища Сталина.

Вас не поражает сходство "ситуаций". Верховные (в нашем случае император Николай II и товарищ Сталин) приказывают выполнить, а наши "вояки", в первом случае - Рожественский, а во втором - "целая плеяда" в лицах: Тимощенко, Жукова, Кирпоноса, Павлова и алкогольного хроника Кузнецова ...

Пошли вы господа Верховные - "на хутор бабочек ловить".

fone> Накат там был, ахаха проблема была в позднем царизме и его системе ...

Проблема была НЕ в царизме, а в Долгах - Бапках, с которыми у России всегда были проблемы и Напряженка.

И в расплодившихся, как тараканы потомках императора Николая I Павловича.

P.S. В качестве "параллели", вспоминайте, что Древне-Русское Государство Уничтожили, расплодившиеся, как тараканы, потомки князя Ярослава Мудрого.

А также в том, что после Отечественной войны 1812 года, совершили Заграничный поход, преследуя Наполеона до Парижа, от чего предостерегал императора Александра I Светлейший князь и граф генерал-фельдмаршал Голенищев-Кутузов Михаил Илларионович.

P.S.S. "Сгоняли по Европам" и получили "Светлых Ликом" товарищей Декабристов "разбудивших Герцена" с ГЭволюционной агитацией, а наша Аристократия получила все пороки Аристократии западнической от простой игры в карты до "игры в очко", не говоря про "проявившуюся" Необузданную любовь к Роскоши.

Если император Николай II в чем-то и виноват, так это в том, что свою "семейку" не приказал поставить на краю обрыва и расстрелять из пулеметов.

fone> Вам уже несколько раз писали, что Россия потеряла по итогам Крымской войны, урон был колоссальный, а ваше "практически ничего не потеряв" не имеет к этому никакого отношения.

Вам уже Ответили, что по сравнению с Предательством верхнего генералитета РИА в Псковском вагоне ВГК РИ - это Несравнимые вещи.

Повторяю еще раз, если вы опять НЕ услышали: "Все познается в сравнении".

.....
liv444.1> А также в том, что после Отечественной войны 1812 года, совершили Заграничный поход, преследуя Наполеона до Парижа, от чего предостерегал императора Александра I Светлейший князь и граф генерал-фельдмаршал Голенищев-Кутузов Михаил Илларионович.
liv444.1> P.S.S. "Сгоняли по Европам" и получили "Светлых Ликом" товарищей Декабристов "разбудивших Герцена" с ГЭволюционной агитацией, а наша Аристократия получила все пороки Аристократии западнической от простой игры в карты до "игры в очко".



Совратили, проклятые с пути самураёв.

а до того похода ни-ни,

Ни капли, ни сантиметра, шо вы!

Какого однако вы высокого мнения о посконной служивой "аристократии".

Да и Салтычиха вряд ли у Батори стажировалась

Invar> Какого однако вы высокого мнения о посконной служивой "аристократии".
Invar> Да и Салтычиха вряд ли у Батори стажировалась

Это еще одна история, к нашей теме ну никаким боком вообще.
Хотя я Неправ, с Кочки зрения описываемого Пикулем в "Нечистой силе" - это самое Оно.

Это История в том, когда "высокая служивая аристократия" За Службу получала Уделы.
Еще при Великих князьях Московских.

А их потомки, уже НЕ служивые и Праздные, превратились в "Аристократическое Быдло", но с докУментами на "Право собственности" на "крестьянские души"...

И свое Мерзкое "высокородие" демонстрировавшее не на Поле боя, как их Глубокие предки, а в своей Власти над Живыми бесправными людьми.

Вот такому Праздному Быдлу легко и просто от Скуки "игра в очко" и зашла.

fone> Не задумывались, почему выход Руднева против превосходящей японской эскадры почему-то стал историческим событием, отложившимся даже в народной памяти?


Отложилось благодаря помпезной встрече и тотальным награждением. А, как я читал, когда стали известны подробности и обстоятельства боя, у офицерского корпуса было сильное недовольство тем, что всех чохом так наградили.

Retvizan> Отложилось благодаря помпезной встрече и тотальным награждением. А, как я читал, когда стали известны подробности и обстоятельства боя, у офицерского корпуса было сильное недовольство тем, что всех чохом так наградили.

Хотели как лучше , а получилось как всегда.
Думаю, что вначале удивились сами офицеры Варяга ожидая вместо наград хорошего фитиля , а офицеры Корейца вообще впали в ступор , получив аж двойной комплект наград.
Вообще в РИ , РИА и РИФ ситема наград , кто в курсе знают, была , да осталась , весьма несовершенной , как в большинстве стран мира , но это другая история.

liv444.1> И я "убедительно рассказал", что сие касается:
liv444.1> - темы ФЕВРАЛЯ 1917 года, в противовес Великой Октябрьской Социалистической революции,

Напомнило, классику: "Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха" (ц)
Выше была дана ссылка на сборник документов по событиям этого периода. Вам минимум трижды указали, что сборник был издан после 1924 г., то есть в эпоху Советской власти. Более того, в эти годы было издано много разного интересного по теме ПМВ и 1917 года (всего 1917 года: февраля - лета - октября), включая дневники участников событий, сборники документов и другие ценные свидетельства. В тот период выходило много разных журналов, где печатали такие материалы (например, журнал "Красный архив"). Выходили и отдельные издания.
Но, в Вашем представлении советская историческая наука всё равно "категорически игнорировала" эту тему и этот период.
ПыСы Еще раз подчеркну, чтобы быть интересным и серьезным собеседником, а тем более оппонентом по какой-то исторической теме, надо начинать с изучения историографии и источниковой базы по теме.
ПыПыСы Историографию не путать с библиографией. Библиографию по теме знать желательно, но уже не так критично. Можно - чисто факультативно.

БН181> Выше была дана ссылка на сборник документов по событиям этого периода. Вам минимум трижды указали, что сборник был издан после 1924 г., то есть в эпоху Советской власти. Более того, в эти годы было издано много разного интересного по теме ПМВ и 1917 года (всего 1917 года: февраля - лета - октября), включая дневники участников событий, сборники документов и другие ценные свидетельства. В тот период выходило много разных журналов, где печатали такие материалы (например, журнал "Красный архив"). Выходили и отдельные издания.

Вы сами себя слышите? Вы реально, понимаете о каком времени "Глаголом жжете"(ц) ???

БН181> Но, в Вашем представлении советская историческая наука всё равно "категорически игнорировала" эту тему и этот период.

В моей "вселенной" - все это случилось в эпоху Доисторическую. По которой к тому Пожаром (в прямом смысле по Библиотекам) прошлась война.

БН181> ПыСы Еще раз подчеркну, чтобы быть интересным и серьезным собеседником,...

Еще раз ... Чтобы быть ОБЪЕКТИВНЫМ.
Для подавляющего практически - до более 90% населения, упоминаемая вами литература - Недоступна.
И для остальных 10% - весьма условно. Жить просто в Москве или Питере - этого просто недостаточно.

Или это так сложно понять?

БН181> а тем более оппонентом по какой-то исторической теме, надо начинать с изучения историографии и источниковой базы по теме.

Вот-вот. Бросить все повседневные дела.
И заняться "изучением историографии" в некоей Центральной Библиотеке.

БН181> ПыПыСы Историографию не путать с библиографией. Библиографию по теме знать желательно, но уже не так критично. Можно - чисто факультативно.

Не переживайте так за меня.
Ни Землю с Луной, ни воду с огнем, ни Историографию с Библиографией я НЕ перепутаю.

Мне вот только очень жаль, что Историю массовую (которая сама входит в дом), говоря что Разницу вы понимаете, вы все время Путаете с Историей научной и академической (которой нужно заниматься фактически профессионально).

На словах - вы это категорически отрицаете, а вот в диалоге - они для вас Одно и Тоже самое.

Не понимаю: Вот как так у вас это получается? Почему у вас это так получается?

Вы допускаете это Умышленно или что?

boxer> Думаю, что вначале удивились сами офицеры Варяга ожидая вместо наград хорошего фитиля , а офицеры Корейца вообще впали в ступор , получив аж двойной комплект наград.
boxer> Вообще в РИ , РИА и РИФ ситема наград , кто в курсе знают, была , да осталась , весьма несовершенной , как в большинстве стран мира , но это другая история.


А, так у всех. Вплоть до американцев. Начиная с фактически дезертира Макартура "я прорвался, и я вернусь!" - ну как его после такого, с.ку, под трибунал? Это политически вредно! И кончая тем дятлом-командиром патрульного дирижабля, к-й ввязался в "стрелковый" бой с немецкой лодкой, и закономерно сгорел. Сперва хотели отдать под трибунал (и совершенно поделом!), потом пришлось дать медаль и назначить героем. Хотя он идиот, нарушивший чёткие инструкции, причём без необходимости и с плохими последствиями - ну просто дебил и вредитель. Но смелость же проявил, а воюющая страна нуждается в героях или хотя бы "героях". Что "герой" - вредный идиот и неквалифицированный специалист, всё равно поймут очень немногие.

fone> Не задумывались, почему выход Руднева против превосходящей японской эскадры почему-то стал историческим событием, отложившимся даже в народной памяти?

Героическое и даже заведомо самоубийственное принятие боя с превосходящими силами противника единичным кораблём - это подвиг и символ.

Такое же заведомо самоубийственное принятие боя с превосходящими силами целой эскадрой - это уже преступление.

Переход количества в качество.
Не так страшно потерять один крейсер или тем более миноносец ради укрепления боевого духа - в конце концов, и крейсера, и тем более миноносцы расходный материал.

Но без всякого результата, причём ЗАВЕДОМО без позитивного результата угробить целую эскадру или целый флот - это преступление, это хуже, чем преступление - это ошибка.

См. на Трафальгар. Там все поголовно испанские адмиралы (если верить Пересу-Реверте, а чего бы ему врать?) были категорически против выхода флота в море.

В случае боя вся нация из-за этой эскадры оденется в траур, а того, кому выпало несчастье командовать ею, просто возненавидят.

 

А. Эсканьо. Доклад о Средиземноморской эскадре.

Их в море выпихнули в конце концов, и они вполне героически сражались - с известным результатам. И толку? Не лучше ли было бы, если бы они таки сумели отпихаться?
Не, в этом плане, я считаю, наши адмиралы достойны всяческой похвалы. Многие способны героически пойти на смерть, даже если это бессмысленно - а вот избежать такой участи... это и полезнее и как бы не реже встречается.

От связок документов, которые я видел в Мадриде, бросает в дрожь; строки книги заставили меня пережить это сражение, однако с не меньшей печалью я пережил то, что происходило потом в мадридских конторах. С одной стороны, повышения (иногда вплоть до капитан-генерала), раздаваемые людям, которых и близко не было на поле битвы, а с другой – отказы в пенсиях сиротам и вдовам тех, кто выходил в море навстречу гибели, месяцами и годами не получая жалованья, на кораблях, которые их командиры с огромным трудом, если не за свой собственный счет, покрасили, чтобы они хотя бы выглядели не хуже французских.

 

X. Гилъен. Предисловие к «Трафальгару» Э.Лона Ромеро

И вот этого вот всего "самоуправные и непослушные" адмиралы сумели избежать на Балтике. Достойны орденов посмертно!


> Можно только гадать, что было бы. Но во всяком случае, флот не был бы бесполезным.

Флот, бесполезно погибший - не только бесполезен, но прямо вреден.
Лучше быть бесполезным, чем вредным. Бесполезное сегодня хотя бы может пригодиться завтра.
Вредное, да еще и напрочь утопленное, полезным быть уже не сможет.

Так что в случае выхода в море и предсказуемого поражения - флот был бы хуже, чем бесполезным.(да, во избежание кипения страстей не по делу: тот флот строился в конкретное время для конкретных задач. С некоторыми справился очень хорошо. Черноморский чисто против турок был ну очень хорош. Против же новых англофранцузов - ... Ну так а ему, простите, такую задачу ставили? Ресурсами её подкрепляли? А хрен ли вы тогда хотите? Это как в 90-х меня один букинист, начитавшийся появившейся тогда литературы макулатуры (кажется, в журнале "Родина") убеждал, что затея Петра с флотом была заведомо провальной, т.к. флот не мог противостоять английскому. А что создан флот был вообще не для того, чтобы с англичанами тогда воевать, а шведов вполне размотали - он так и не понял. Перфекционизм, хренли!)

fone> Хотел я что-то написать про "честь флага", но передумал.

Скорее, превратно понятую.

liv444.1> Вы сами себя слышите? Вы реально, понимаете о каком времени "Глаголом жжете"(ц) ???

О советском.

liv444.1> В моей "вселенной" - все это случилось в эпоху Доисторическую. По которой к тому Пожаром (в прямом смысле по Библиотекам) прошлась война.

Что не отменяет того факта, что эти издания были результатом работы советской исторической науки.

liv444.1> Для подавляющего практически - до более 90% населения, упоминаемая вами литература - Недоступна.

Что не отменяет факт её существования. Однако скажем честно - 90% населения она и не нужна.

liv444.1> И для остальных 10% - весьма условно. Жить просто в Москве или Питере - этого просто недостаточно.

Согласен. Нужен специальный интерес к теме. Как только такой специальный интерес к теме возникает, эта литература становится сразу доступна.

liv444.1> И заняться "изучением историографии" в некоей Центральной Библиотеке.

Если тема Вас интересует глубоко и серьезно, то без этого, увы, никак.

liv444.1> Мне вот только очень жаль, что Историю массовую (которая сама входит в дом), говоря что Разницу вы понимаете, вы все время Путаете с Историей научной и академической (которой нужно заниматься фактически профессионально).

Мне в свою очередь очень жаль, что Вы все время стараетесь делать глобальные обобщающие выводы и оценки на абсолютно частных, зачастую личных впечатлениях, и на очень ограниченном временном отрезке этих личных впечатлений. Например, у меня в детские и юношеские годы "история массовая" была постоянно вокруг меня (при этом свой дом, а значит и домашняя библиотека, появился сравнительно поздно). Было море детско-юношеской исторической и военно-патриотической литературы, которую я и мои приятели "проглатывал" тоннами. Даже в пионерских лагерях были такие интересные библиотеки, где обязательно удавалось найти что-то для себя новое и интересное. Были радиопостановки, кинофильмы (ТВ у нас дома появился поздно, но была практика коллективных просмотров). Понятно, что охват исторических тем и сюжетов был не 100%, но он таковым и не может быть.
При этом было также четкое понимание, что огромному большинству моих сверстников (как и их родителей) вся эта история была вообще малоинтересна. Всегда и везде были достаточно ограниченные пацанские "тусовки", где мы и обсуждали эти исторические темы и сюжеты и делились впечатлениями от найденных книг и журнальных статей. Остальные сверстники могли окончить школу, так и не побывав ни разу в библиотеке и не прочитав ни одной подобной книги.
В СССР была масса проблем, с этим никто не спорит. Но, и сама история СССР включает в себя разные времена. Вы рассуждаете про массовую историю, которая должна была "сама входить в каждый дом", а я вырос в обстановке, когда этой "массовой истории" еще входить было некуда, ибо о "своем доме" еще только мечтали. И библиотека у меня была только школьная или городская (гарнизонная, районная и т.д.).

liv444.1> Мне вот только очень жаль, что Историю массовую (которая сама входит в дом), говоря что Разницу вы понимаете, вы все время Путаете с Историей научной и академической (которой нужно заниматься фактически профессионально).
Вот Вы всё время, как я понял (хотя как-то вычленить смысл в Ваших крайне сумбурных и не структурированных сообщениях, с непременным фирменным (ц), очень тяжело), сокрушаетесь, что у нас история массовая, то есть доставляемая в каждый дом, проигрывает по массовости и охвату творчеству шарлатанов от истории. То есть адаптированные неакадемические мурзилки для дебилов исторические работы для широкой публики не продвигаются? В наличии или серьезные работы, которые выпускникам вспомогательной школы заинтересованной, но необразованной аудитории искать в лом, да и не поймут они там ничего, если картинок не будет, или всякие резуны и прочие рукопожатые деятели.
Я правильно Вас понимаю?
Вы, как мне думается, не совсем правы. Издается немало исторической литературы для аудитории разной степени образованности.
Кроме того, для тех, кто не умеет читать, в последние годы стали популярными видеолекции, очень даже неплохие, на мой взгляд. Подборку по флоту можно посмотреть здесь

То есть, кто заинтересован, то непременно сможет найти материал.

БН181> О советском.

Мало того что о Советском, так еще и о 20-х годах

БН181> Что не отменяет того факта, что эти издания были результатом работы советской исторической науки.

Исторической науки, которая максимум, нашла свое отражение в довоенной Истории массовой.
Если нашла.
И до Позднесоветского периода, в отличии от темы ВОСР и Ленинианы, в ней НЕ дожила и НЕ отражена.

Или я о чем-то другом? Или не поэтому Пикуль Валентин Саввич "зашел"?

БН181> Что не отменяет факт её существования. Однако скажем честно - 90% населения она и не нужна.

Я отрицал факт ее существования, или я утверждал факт того, что для Истории массовой эта История умерла?
И поэтому Пикуль Валентин Саввич "зашел"?

БН181> Согласен. Нужен специальный интерес к теме. Как только такой специальный интерес к теме возникает, эта литература становится сразу доступна.

Нужен не просто интерес к теме, нужна возможность этот интерес удовлетворить.
НЕ напрягая в этом никого из своих близких.
Как минимум в близлежащей к месту постоянного жительства библиотеке это легко и просто должно находиться.
А как максимум "само приходить к вам в дом", как это удалось Пикулю Валентину Саввичу.

БН181> Если тема Вас интересует глубоко и серьезно, то без этого, увы, никак.

Глубоко и Серьезно меня интересовала тема 22.06.1941. И я давно нашел все ответы на все свои вопросы.
Только Поверить в это не мог. Хотя мне еще в ВУ мой дружек и сосед по по соседней армейской кровати.
Сказал все, что я искал, но я поверить не мог. А батя у того парня закончил Бронетанковую академию.
И преподаватель полковние по Военной Истории тоже закончил Бронетанковую академию. И он тоже Толсто Намекал, куда нужно смотреть, но я поверить не мог.
И только поэтому обращал с целью проведения параллелей на Рожественского в Цусимском бою.
На этих Гнилых генералов, защедших к императору в Псковский вагон ...

И таки у меня в последних числах декабря 2019 года случился "Момент Истины".

Тот документ я вам показывал.

БН181> Мне в свою очередь очень жаль, что Вы все время стараетесь делать глобальные обобщающие выводы и оценки на абсолютно частных,

Не надо рыться в ящике с картошкой до самого дна, чтобы убедиться что в этом ящике картошка.

VAS> Вот Вы всё время, как я понял (хотя как-то вычленить смысл в Ваших крайне сумбурных и не структурированных сообщениях, с непременным фирменным (ц), очень тяжело), сокрушаетесь, что у нас история массовая,

Вы все время отлично демонстрируете свое Весьма Спорное мнение в том, что Кроме Истории научной и тяжеловесной НЕ может и НЕ должно существовать Истории массовой.

Слушая вас, у меня складывается Железобетонное убеждените, что будь ваша воля, вы бы даже Школьные Учебники по Истории ЗАПРЕТИЛИ ...

Как Антинаучные и НЕ академические.

VAS> Вы, как мне думается, не совсем правы. Издается немало исторической литературы для аудитории разной степени образованности.
VAS> То есть, кто заинтересован, то непременно сможет найти материал.
Так это сейчас. А во времена Валентина Саввича всего этого не было. Отдельные труды (ещё сталинских времен и в отдельных библиотеках)- да, были. Но кто ж из ширнармасс об этом знал? Да и читать узкоспециализированную историческую литературу подавляющему большинству согражден (и тогда, и сейчас)-неинтересно.
Пикуль пробудил интерес к истории. В её патриотическом аспекте. Дал наводку где искать подробности (пусть и не полную) кому это нужно... Рискну предположить, что своими романами и миниатюрами продлил Союзу жизнь лет на пять.
А вообще в глобальном противостоянии выигрывают культурологическим оружием: у кого картины и их сюжеты интересней и более мастерски сделаны. У кого красивше скульптура и архитектура, плавно вписывающиеся в общее обустройство страны. У кого интереснее литература и кинематограф.
И в этом плане Пикуль в 60-х 70-х и 80-х сделал для СССР немало. Переводы его романов на иностранные языки говорят сами за себя.
Ну а оружием "горячим" можно свести всё к ничьей. О которой правда никто не узнает.