-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/fi/fishki/cdn/upload/users/2020/04/30/533782/128x128-crop/eb2459680e6a352fd1b90a4d507752ee.jpg)
Откровения от Serg Ivanov
Для изучения и конспектированияТеги:
Amoralez
S.I.> Я бы вообще использовал ускоритель на ЖРД для подъёма бомбы с УМПК на высоту ~15 км с последующим возвратом ускорителя как у Маска на базу для повторного применения.
Здесь, сложно сказать что первое прилетит - ступень, или - "ответка".
ПМСМ, чем система проще и мобильнее, тем она дольше просуществует у линии фронта.
Здесь, сложно сказать что первое прилетит - ступень, или - "ответка".
ПМСМ, чем система проще и мобильнее, тем она дольше просуществует у линии фронта.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
S.I.>> Затем что СВО. И правила могли поменяться.
VKoshkin> Чтобы убедиться, поменялись ли правила, достаточно заглянуть в интернет.
Да.
VKoshkin> Чтобы убедиться, поменялись ли правила, достаточно заглянуть в интернет.
Да.
Кремль не стал рассказывать о возможном размещении ракет средней дальности
По словам представителя Кремля Дмитрия Пескова, это весьма чувствительная сфера, связанная с обороной и безопасностью // tass.ruМОСКВА, 1 июля. /ТАСС/. Параметры возможного производства и размещения Россией ракет средней и меньшей дальности (РСМД) не будут детально анонсироваться, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Я бы вообще использовал ускоритель на ЖРД для подъёма бомбы с УМПК на высоту ~15 км с последующим возвратом ускорителя как у Маска на базу для повторного применения.
Amoralez> Здесь, сложно сказать что первое прилетит - ступень, или - "ответка".
Вот именно. А место посадки ускорителя не обязано совпадать и с местом старта и с местом заправки.
Amoralez> Здесь, сложно сказать что первое прилетит - ступень, или - "ответка".
Вот именно. А место посадки ускорителя не обязано совпадать и с местом старта и с местом заправки.
Это сообщение редактировалось 01.07.2024 в 17:40
Aнтикосмит> Никто не будет связваться с жижей. И с многоразовостью тоже.
Возможно. Но это будет глупо. У авиации есть реальные проблемы на поле боя. А ускорители для тяжелых бомб получатся дорогие. С космосом было аналогично. А Маск взял и связался и оказался прав.
Возможно. Но это будет глупо. У авиации есть реальные проблемы на поле боя. А ускорители для тяжелых бомб получатся дорогие. С космосом было аналогично. А Маск взял и связался и оказался прав.
Aнтикосмит
Aнтикосмит>> Никто не будет связваться с жижей. И с многоразовостью тоже.
S.I.> Возможно. Но это будет глупо. У авиации есть реальные проблемы на поле боя. А ускорители для тяжелых бомб получатся дорогие. С космосом было аналогично. А Маск взял и связался и оказался прав.
Жижа токсична и огнеопасна. От неё отказались. А многоразовость ну разве что для латунных артиллерийских гильз оправдна.
S.I.> Возможно. Но это будет глупо. У авиации есть реальные проблемы на поле боя. А ускорители для тяжелых бомб получатся дорогие. С космосом было аналогично. А Маск взял и связался и оказался прав.
Жижа токсична и огнеопасна. От неё отказались. А многоразовость ну разве что для латунных артиллерийских гильз оправдна.
S.I.> Да.
Что "да"?
Причём тут размещение ракет средней дальности после прекращения действия договора об их ограничениях и испытательные пуски крылатых ракет морского базирования?
Хотя у кого я спрашиваю.
У организма, который не в состоянии найти НЕОБХОДИМУЮ информацию?
У великовозрастного ребёнка, грезящего "десантными подводными лодками для спецопераций" (кстати, сколько их было построено?)? 🤣
Это даже не дилетантство, а типичный случай из медицинской практики.
Что "да"?
Причём тут размещение ракет средней дальности после прекращения действия договора об их ограничениях и испытательные пуски крылатых ракет морского базирования?
Хотя у кого я спрашиваю.
У организма, который не в состоянии найти НЕОБХОДИМУЮ информацию?
У великовозрастного ребёнка, грезящего "десантными подводными лодками для спецопераций" (кстати, сколько их было построено?)? 🤣
Это даже не дилетантство, а типичный случай из медицинской практики.
Aнтикосмит> Жижа токсична и огнеопасна. От неё отказались.
Воевать вообще вредно для здоровья. Но приходится. Х-22/32 летает на жиже. И неплохо получается с заправкой на аэродроме.
Воевать вообще вредно для здоровья. Но приходится. Х-22/32 летает на жиже. И неплохо получается с заправкой на аэродроме.
Aнтикосмит>> Жижа токсична и огнеопасна. От неё отказались.
S.I.> Воевать вообще вредно для здоровья. Но приходится. Х-22/32 летает на жиже. И неплохо получается с заправкой на аэродроме.
И всё. Кинжал уже твердотопливный. Отказались от неё практически везде.
S.I.> Воевать вообще вредно для здоровья. Но приходится. Х-22/32 летает на жиже. И неплохо получается с заправкой на аэродроме.
И всё. Кинжал уже твердотопливный. Отказались от неё практически везде.
VKoshkin> Это даже не дилетантство, а типичный случай из медицинской практики.
Так что ты тут делаешь? Гуляй.
Так что ты тут делаешь? Гуляй.
S.I.> Так что ты тут делаешь? Гуляй.
Аргументов нет, начались эмоции. 🤣
Гугуцэ, звания лишу за хамство. 😁
Ты Санду своей говори что делать и куда идти.
Паспорт румынский уже получил, Гугуцэ? 🤣
Аргументов нет, начались эмоции. 🤣
Гугуцэ, звания лишу за хамство. 😁
Ты Санду своей говори что делать и куда идти.
Паспорт румынский уже получил, Гугуцэ? 🤣
Это сообщение редактировалось 01.07.2024 в 17:55
Воевать вообще вредно для здоровья. Но приходится. Х-22/32 летает на жиже. И неплохо получается с заправкой на аэродроме.
Aнтикосмит> И всё. Кинжал уже твердотопливный. Отказались от неё практически везде.
Да. В мирное время отказались - служить лучше с твёрдотопливными. А воевать? В КНДР и Иране не отказались. Ибо дёшево, а значит много.
Aнтикосмит> И всё. Кинжал уже твердотопливный. Отказались от неё практически везде.
Да. В мирное время отказались - служить лучше с твёрдотопливными. А воевать? В КНДР и Иране не отказались. Ибо дёшево, а значит много.
S.I.> Так что ты тут делаешь? Гуляй.
Мнение своё бы
Как бы донести
Пишут д-бы
В мировой сети.
Каждый смерд теперь эксперт.
Он не сеет и не пашет.
Виртуальным хером машет.
Или фоткает десерт. ©
Мнение своё бы
Как бы донести
Пишут д-бы
В мировой сети.
Каждый смерд теперь эксперт.
Он не сеет и не пашет.
Виртуальным хером машет.
Или фоткает десерт. ©
VAS:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
S.I.>> Так что ты тут делаешь? Гуляй.
VKoshkin> Мнение своё бы
VKoshkin> Как бы донести
Молодец морячок. Иди на поэтический форум - там тебя оценят по достоинству. Здесь ты всё равно ничего по теме сказать не можешь. Только флудишь и хамишь засоряя тему.
VKoshkin> Мнение своё бы
VKoshkin> Как бы донести
Молодец морячок. Иди на поэтический форум - там тебя оценят по достоинству. Здесь ты всё равно ничего по теме сказать не можешь. Только флудишь и хамишь засоряя тему.
S.I.> Молодец морячок.
Ты даже не в состоянии понять, что это была цитата, хуторянин. Но я рад, что тебе понравилось. 🤣
S.I.>Иди на поэтический форум - там тебя оценят по достоинству.
Я уж сам разберусь, куда мне идти, без подсказок из свинарника.
Тебя уже оценили. Твоя кредитная история на этом форуме тому подтверждение. Серьёзно с тобой тут долго не общаются, разве только ради глумежа на твоей "просветленностью".
S.I.>Здесь ты всё равно ничего по теме сказать не можешь.
Уже сказал, умные люди меня поняли сразу.
S.I.>Только флудишь и хамишь.
Только в ответ. Тебе ума не хватает аргументированно ответить мне без срыва на личность. Это ещё один показатель твоего хуторянства. 😁
Ты даже не в состоянии понять, что это была цитата, хуторянин. Но я рад, что тебе понравилось. 🤣
S.I.>Иди на поэтический форум - там тебя оценят по достоинству.
Я уж сам разберусь, куда мне идти, без подсказок из свинарника.
Тебя уже оценили. Твоя кредитная история на этом форуме тому подтверждение. Серьёзно с тобой тут долго не общаются, разве только ради глумежа на твоей "просветленностью".
S.I.>Здесь ты всё равно ничего по теме сказать не можешь.
Уже сказал, умные люди меня поняли сразу.
S.I.>Только флудишь и хамишь.
Только в ответ. Тебе ума не хватает аргументированно ответить мне без срыва на личность. Это ещё один показатель твоего хуторянства. 😁
- Вованыч [01.07.2024 18:48]: Перенос сообщений из Морской бой в 21 веке
- VAS [01.07.2024 21:29]: Предупреждение пользователю: VKoshkin#30.06.24 20:17
- VAS [01.07.2024 21:30]: Предупреждение пользователю: VKoshkin#30.06.24 20:40
- VAS [01.07.2024 21:30]: Предупреждение пользователю: Serg Ivanov#01.07.24 14:57
- VAS [01.07.2024 21:31]: Предупреждение пользователю: VKoshkin#01.07.24 15:05
- VAS [01.07.2024 21:32]: Предупреждение пользователю: VKoshkin#01.07.24 17:58
S.I.> Х-22/32 летает на жиже.
Предложи их сделать многоразовыми. Сошлись на опыт Маска.
Предложи их сделать многоразовыми. Сошлись на опыт Маска.
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
с.т.>> насчет наземного старта - а пакет 220мм из тос-3 допустим на 10-12 км - думаешь мало?
S.I.> В пакете двигатели заканчивают работу не одновременно. Может возникнуть неустойчивость.
S.I.> Я бы вообще использовал ускоритель на ЖРД для подъёма бомбы с УМПК на высоту ~15 км с последующим возвратом ускорителя как у Маска на базу для повторного применения. На долгохранимых компонентах топлива. Как у Х-22/32. Но тут мозги нужны. Может КНДР поможет.
нена, нахер ЖРД не нужно, вот совсем. что значит неустойчивость для пакета РСЗО не понимаю. само собой что ракеты должны быть управляемые что бы давать точность сравнимую.
S.I.> В пакете двигатели заканчивают работу не одновременно. Может возникнуть неустойчивость.
S.I.> Я бы вообще использовал ускоритель на ЖРД для подъёма бомбы с УМПК на высоту ~15 км с последующим возвратом ускорителя как у Маска на базу для повторного применения. На долгохранимых компонентах топлива. Как у Х-22/32. Но тут мозги нужны. Может КНДР поможет.
нена, нахер ЖРД не нужно, вот совсем. что значит неустойчивость для пакета РСЗО не понимаю. само собой что ракеты должны быть управляемые что бы давать точность сравнимую.
Aнтикосмит>>> Никто не будет связваться с жижей. И с многоразовостью тоже.
S.I.>> Возможно. Но это будет глупо. У авиации есть реальные проблемы на поле боя. А ускорители для тяжелых бомб получатся дорогие. С космосом было аналогично. А Маск взял и связался и оказался прав.
Aнтикосмит> Жижа токсична и огнеопасна. От неё отказались. А многоразовость ну разве что для латунных артиллерийских гильз оправдна.
что-то многоразовое что взлетает, кидает бомбу и улетает...минуточку...но по сути тут только что переизобреливелосипед бомбардировщик... только с ЖРД ))
S.I.>> Возможно. Но это будет глупо. У авиации есть реальные проблемы на поле боя. А ускорители для тяжелых бомб получатся дорогие. С космосом было аналогично. А Маск взял и связался и оказался прав.
Aнтикосмит> Жижа токсична и огнеопасна. От неё отказались. А многоразовость ну разве что для латунных артиллерийских гильз оправдна.
что-то многоразовое что взлетает, кидает бомбу и улетает...минуточку...но по сути тут только что переизобрели
с.т.> что-то многоразовое что взлетает, кидает бомбу и улетает...минуточку...но по сути тут только что переизобрели велосипед бомбардировщик... только с ЖРД ))
Бомбардировщик СВВП!
Бомбардировщик СВВП!
Serg Ivanov
с.т.> нена, нахер ЖРД не нужно, вот совсем. что значит неустойчивость для пакета РСЗО не понимаю. само собой что ракеты должны быть управляемые что бы давать точность сравнимую.
На кой она управляемая для простого подъёма ФАБ с УМПК на высоту ~15 км? Неустойчивость пакета - это когда крайний справа догорел, а крайний слева ещё работает и кувырок пакета получается. Ну впрочем если стабилизаторы побольше - может и нет. А точность УМПК даёт. Желательно не городить ещё одну СУ для ракеты.
На кой она управляемая для простого подъёма ФАБ с УМПК на высоту ~15 км? Неустойчивость пакета - это когда крайний справа догорел, а крайний слева ещё работает и кувырок пакета получается. Ну впрочем если стабилизаторы побольше - может и нет. А точность УМПК даёт. Желательно не городить ещё одну СУ для ракеты.
Это сообщение редактировалось 02.07.2024 в 10:55
S.I.>> Х-22/32 летает на жиже.
Старый> Предложи их сделать многоразовыми. Сошлись на опыт Маска.
Сам предложи. Идея больно ценная - береги её.
Старый> Предложи их сделать многоразовыми. Сошлись на опыт Маска.
Сам предложи. Идея больно ценная - береги её.
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
с.т.>> что-то многоразовое что взлетает, кидает бомбу и улетает...минуточку...но по сути тут только что переизобрели велосипед бомбардировщик... только с ЖРД ))
Ну во общем-то всё верно. Су-34 сейчас и выполняют эту роль. А на х-я аж Целый Су-34? желательно бы что нибудь попроще и без аэродрома.
t.> Бомбардировщик СВВП!
Тоже верно. Типа большой квадрик с подъёмными ТРД на керосине. Подвесили ФАБ с УМПК - подняли на 10-15 км - сбросили и сели. А ФАБ полетела куда надо. При аэродинамическом качестве К~ 6-8 на 70-80 км улетит.
четыре ТРД РД-41 дают тягу более 16 тонн при сухой массе 1200 кг. Удельный расход топлива 1,4 кг/(кгс·ч).
Ну во общем-то всё верно. Су-34 сейчас и выполняют эту роль. А на х-я аж Целый Су-34? желательно бы что нибудь попроще и без аэродрома.
t.> Бомбардировщик СВВП!
Тоже верно. Типа большой квадрик с подъёмными ТРД на керосине. Подвесили ФАБ с УМПК - подняли на 10-15 км - сбросили и сели. А ФАБ полетела куда надо. При аэродинамическом качестве К~ 6-8 на 70-80 км улетит.
четыре ТРД РД-41 дают тягу более 16 тонн при сухой массе 1200 кг. Удельный расход топлива 1,4 кг/(кгс·ч).
РД-41 — Википедия
РД-41 — одновальный одноконтурный турбореактивный двигатель с управляемым вектором тяги, разработанный в Рыбинском КБ моторостроения. Использовался на опытных образцах самолёта вертикального взлёта и посадки Як-141 в качестве подъёмного двигателя. В некоторых источниках данный двигатель называют РД-48. Двигатель одноконтурный осесимметричный. Состоит из следующих элементов: На конце сопла расположен поворотный насадок, который обеспечивает отклонение вектора тяги в продольной вертикальной плоскости на угол ±12,5° от продольной оси двигателя. // Дальше — ru.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 02.07.2024 в 10:49
S.I.> Тоже верно. Типа большой квадрик с подъёмными ТРД на керосине. Подвесили ФАБ с УМПК - подняли на 10-15 км - сбросили и сели. А ФАБ полетела куда надо. При аэродинамическом качестве К~ 6-8 на 70-80 км улетит.
- Может типа метеозонда... поднять километров на 20-25 и сбросить
- Может типа метеозонда... поднять километров на 20-25 и сбросить
S.I.> На кой она управляемая для простого подъёма ФАБ с УМПК на высоту ~15 км? Неустойчивость пакета - это когда крайний справа догорел, а крайний слева ещё работает и кувырок пакета получается. Ну впрочем если стабилизаторы побольше - может и нет.
мы с тобой точно термин "пакет" одинаково понимаем в контексте РСЗО ?
мы с тобой точно термин "пакет" одинаково понимаем в контексте РСЗО ?
mid!> - Может типа метеозонда... поднять километров на 20-25 и сбросить
Это предложение уже было.
Так и до США за неделю летом долететь можно.
Это предложение уже было.
Так и до США за неделю летом долететь можно.
с.т.> мы с тобой точно термин "пакет" одинаково понимаем в контексте РСЗО ?
Не знаю. Но пакет - это взамен десятков снарядов.. Лучше одна ступень от списанного Тополя.
До Тополей вряд ли дело дойдёт, а снаряды нужны сейчас.
Не знаю. Но пакет - это взамен десятков снарядов.. Лучше одна ступень от списанного Тополя.
До Тополей вряд ли дело дойдёт, а снаряды нужны сейчас.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.01.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.01.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
