-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/04/128x128-crop/19-4880393-23550-arktika-render.jpg)
Патрульный корабль ледового класса проекта 23550
Теги:
VAS
Lot-2> Я вот тоже жду ответа, интересно же - для чего это суднО предназначено?
Я думаю, для реализации физического присутствия военного корабля в случае необходимости на Севморпути.
Я думаю, для реализации физического присутствия военного корабля в случае необходимости на Севморпути.
инфо
инструменты
Lot-2>> Я вот тоже жду ответа, интересно же - для чего это суднО предназначено?
VAS> Я думаю, для реализации физического присутствия военного корабля в случае необходимости на Севморпути.
Вооружение смущает. Даже "Сибиряков" годы ВОВ был куда лучше вооружён.
VAS> Я думаю, для реализации физического присутствия военного корабля в случае необходимости на Севморпути.
Вооружение смущает. Даже "Сибиряков" годы ВОВ был куда лучше вооружён.
Lot-2> Вооружение смущает. Даже "Сибиряков" годы ВОВ был куда лучше вооружён.
ХЗ, что они там думают. В настоящий момент видим чисто номинальное вооружение для подачи сигнала об остановке. По идее, конечно, в случае сопротивления, может прилететь авиация и утопить. Однако такое вооружение больше характерно для пограничного корабля.
ХЗ, что они там думают. В настоящий момент видим чисто номинальное вооружение для подачи сигнала об остановке. По идее, конечно, в случае сопротивления, может прилететь авиация и утопить. Однако такое вооружение больше характерно для пограничного корабля.
VAS> ХЗ, что они там думают. В настоящий момент видим чисто номинальное вооружение для подачи сигнала об остановке. По идее, конечно, в случае сопротивления, может прилететь авиация и утопить. Однако такое вооружение больше характерно для пограничного корабля.
По СМП 5 лётных дней в году.
Да и для БОХР вооружение слабовато. А для сигналов ракетницы достаточно.
По СМП 5 лётных дней в году.
Да и для БОХР вооружение слабовато. А для сигналов ракетницы достаточно.
Peredel>> 22160 для ледовых условий
Lot-2> Для ледовых условий у нас дохера всего.
Всего это чего?
По конкретней пожалуйста.
Lot-2> Для ледовых условий у нас дохера всего.
Всего это чего?
По конкретней пожалуйста.
xab> По конкретней пожалуйста.
Ледоколов дохера, так понятно?
Ледоколов дохера, так понятно?
Peredel>> 22160 для ледовых условий
Lot-2> Для ледовых условий у нас дохера всего. А 1-76мм - это воробьёв гонять, да и те смеяться будут.
Lot-2> И Торов там не будет, ни каких.
Мля, вместо того чтобы строить сбалансированные боевые корабли с достаточными ударными возможностями, с современной многоканальной ПВО,рожают неких беззащитных мутантов..
Lot-2> Для ледовых условий у нас дохера всего. А 1-76мм - это воробьёв гонять, да и те смеяться будут.
Lot-2> И Торов там не будет, ни каких.
Мля, вместо того чтобы строить сбалансированные боевые корабли с достаточными ударными возможностями, с современной многоканальной ПВО,рожают неких беззащитных мутантов..
xab>> По конкретней пожалуйста.
Lot-2> Ледоколов дохера, так понятно?
Каких ледоколов?
Гражданских?
Ты предлагаешь их реквизировать и переоборудовать?
Lot-2> Ледоколов дохера, так понятно?
Каких ледоколов?
Гражданских?
Ты предлагаешь их реквизировать и переоборудовать?
xab> Ты предлагаешь их реквизировать и переоборудовать?
Хаб, я понимаю - трудное детство, деревянные игрушки, башкой о подоконник, ну ты хотя бы прочитай всю цепочку дискуссии.
Хаб, я понимаю - трудное детство, деревянные игрушки, башкой о подоконник, ну ты хотя бы прочитай всю цепочку дискуссии.
VAS:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
xab>> Ты предлагаешь их реквизировать и переоборудовать?
Lot-2> Хаб, я понимаю - трудное детство, деревянные игрушки, башкой о подоконник, ну ты хотя бы прочитай всю цепочку дискуссии.
Все понятно, осмыслить, что писалось о назначении РАТРУЛЬНОГО корабля ты не в состоянии.
Свою неспособность ты пытаешься компенсировать оскорблениями.
Lot-2> Хаб, я понимаю - трудное детство, деревянные игрушки, башкой о подоконник, ну ты хотя бы прочитай всю цепочку дискуссии.
Все понятно, осмыслить, что писалось о назначении РАТРУЛЬНОГО корабля ты не в состоянии.
Свою неспособность ты пытаешься компенсировать оскорблениями.
VAS:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
- VAS [19.07.2024 20:53]: Предупреждение пользователю: Lot-2#19.07.24 13:54
- VAS [19.07.2024 20:54]: Предупреждение пользователю: xab#19.07.24 19:32
info
Lot-2> Ледоколов дохера, так понятно?
Он не имеет соответствующего ледового клесса как ледокол
Аrc7 это класс арктических газовозов и у них и у патрульного корабля есть ограничения
Arc7 (ЛУ7) - Самостоятельное плавание в сплоченных 1-летних арктических льдах при их толщине до 1,4 м в зимнее-весеннюю навигацию и до 1,7 м в летнее-осеннюю при эпизодическом преодолении ледяных перемычек набегами. Плавание в канале за ледоколом в 1-летних арктических льдах толщиной до 2,0 м в зимнее-весеннюю и до 3,2 м в летнее-осеннюю навигацию.
Послевоенные "самые слабые" ледоколы тип Кап.Белоусов имели бОльшую мощность 10 тыс квт и осадку под 8 м
У патрульного корабля и мощность и осадка маловаты для работы в "хороших"льдах
ИМХО ранее на всех ледоколах,по плану мобилизации,были места под установку оружия,думаю,что и сейчас это тоже предусмотрено
Зы все ледоколы всегда работали и будут работать на ВМФ,когда нужно. И всегда обеспечивали ВМФ в первую очередь
Зимняя Арктика для патрульного корабля будет проблемой.
Он не имеет соответствующего ледового клесса как ледокол
Аrc7 это класс арктических газовозов и у них и у патрульного корабля есть ограничения
Arc7 (ЛУ7) - Самостоятельное плавание в сплоченных 1-летних арктических льдах при их толщине до 1,4 м в зимнее-весеннюю навигацию и до 1,7 м в летнее-осеннюю при эпизодическом преодолении ледяных перемычек набегами. Плавание в канале за ледоколом в 1-летних арктических льдах толщиной до 2,0 м в зимнее-весеннюю и до 3,2 м в летнее-осеннюю навигацию.
Послевоенные "самые слабые" ледоколы тип Кап.Белоусов имели бОльшую мощность 10 тыс квт и осадку под 8 м
У патрульного корабля и мощность и осадка маловаты для работы в "хороших"льдах
ИМХО ранее на всех ледоколах,по плану мобилизации,были места под установку оружия,думаю,что и сейчас это тоже предусмотрено
Зы все ледоколы всегда работали и будут работать на ВМФ,когда нужно. И всегда обеспечивали ВМФ в первую очередь
Зимняя Арктика для патрульного корабля будет проблемой.
Это сообщение редактировалось 19.07.2024 в 21:57
"И. Папанин" сегодня встал на бочки напротив Медного всадника.
Выглядит весьма величественно:
Выглядит весьма величественно:
Прикреплённые файлы:
Curious> "И. Папанин" сегодня встал на бочки напротив Медного всадника.
Curious> Выглядит весьма величественно:
Curious> Выглядит весьма величественно:
Прикреплённые файлы:
Что у него в лацпортах?
Справа:
Справа:
Прикреплённые файлы:
Curious> Что у него в лацпортах?
Curious> Справа:
Curious> Справа:
Прикреплённые файлы:
Слева:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 19.07.2024 в 22:07
Curious> Слева:
Прикреплённые файлы:
VAS> По идее, конечно, в случае сопротивления, может прилететь авиация и утопить. Однако такое вооружение больше характерно для пограничного корабля.
На практически всех крупных канадских НК стояли 76-мм АУ, только Ирокез вначале с 5-дюймовкой был и после модернизации тоже сменил на 76-мм, а на Галифаксе вообще до 57-мм съехали, а это НК.
На практически всех крупных канадских НК стояли 76-мм АУ, только Ирокез вначале с 5-дюймовкой был и после модернизации тоже сменил на 76-мм, а на Галифаксе вообще до 57-мм съехали, а это НК.
Curious> Что у него в лацпортах?
Интересно, а почему наши не сделали закрытие лацпортов?
Интересно, а почему наши не сделали закрытие лацпортов?
Curious> Что у него в лацпортах?
Curious> Справа:
Curious, огромное спасибо. Рад, что с катерами левого борта я не ошибся; выходит, не щи лаптем хлебаю - 02800 и 03090 "Змей 850К" (Змеи по обоим бортам).
А правый борт не виден был - рад, что таки сделали Манула.
Curious> Справа:
Curious, огромное спасибо. Рад, что с катерами левого борта я не ошибся; выходит, не щи лаптем хлебаю
- 02800 и 03090 "Змей 850К" (Змеи по обоим бортам). А правый борт не виден был - рад, что таки сделали Манула.
Alex71> Curious, огромное спасибо.
Всегда пожалуйста, самому любопытно.
Alex71> А правый борт не виден был - рад, что таки сделали Манула.
Такое ощущение, что это макет, нет? Что вращает его пропеллеры?
Всегда пожалуйста, самому любопытно.
Alex71> А правый борт не виден был - рад, что таки сделали Манула.
Такое ощущение, что это макет, нет? Что вращает его пропеллеры?
Прикреплённые файлы:
Curious>> Что у него в лацпортах?
t.> Интересно, а почему наши не сделали закрытие лацпортов?
По одной простой причине!
Это дорого и хлопотно! Надо открыть а оно это-того замерзло! Закрытия в основном практикуются из -за технологии стелс.
Пс конечно на Янтаре и Белоусове никакого стелс нет, но там закрытия для лучшей сохранности и чтобы супостат не проглядывал!
t.> Интересно, а почему наши не сделали закрытие лацпортов?
По одной простой причине!
Это дорого и хлопотно! Надо открыть а оно это-того замерзло! Закрытия в основном практикуются из -за технологии стелс.
Пс конечно на Янтаре и Белоусове никакого стелс нет, но там закрытия для лучшей сохранности и чтобы супостат не проглядывал!
Curious> Такое ощущение, что это макет, нет? Что вращает его пропеллеры?
Не, не макет думаю.
Возможно, катер "по-походному" - мачта сложена, возможно, какие-то приводы тоже.
Вообще-то, я думал, Папанин понесет два Манула. Почему думал - сам не знаю.
Кстати, Манул (пр.23321) несколько отличается оформлением от рендера 2018 года:
Не, не макет думаю.
Возможно, катер "по-походному" - мачта сложена, возможно, какие-то приводы тоже.
Вообще-то, я думал, Папанин понесет два Манула. Почему думал - сам не знаю.
Кстати, Манул (пр.23321) несколько отличается оформлением от рендера 2018 года:
WWWW> Это дорого и хлопотно! Надо открыть а оно это-того замерзло! Закрытия в основном практикуются из -за технологии стелс.
Системы обогрева не для нас?
WWWW> Пс конечно на Янтаре и Белоусове никакого стелс нет, но там закрытия для лучшей сохранности и чтобы супостат не проглядывал!
Казалось что на севре тоже бы пригодились закрытия, чтобы снежок сольдом не на закрытиях лацпортов, а на самих катерах и иных объектах смерзался.. или это веселее очищать л/с?
Системы обогрева не для нас?
WWWW> Пс конечно на Янтаре и Белоусове никакого стелс нет, но там закрытия для лучшей сохранности и чтобы супостат не проглядывал!
Казалось что на севре тоже бы пригодились закрытия, чтобы снежок сольдом не на закрытиях лацпортов, а на самих катерах и иных объектах смерзался.. или это веселее очищать л/с?
Alex71> Возможно, катер "по-походному" - мачта сложена, возможно, какие-то приводы тоже.
Смахивает на гидропередачу..
Смахивает на гидропередачу..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
