Спец. операция на Украине

m.0.>> Повреждать полотно антенных систем?
drsvyat> Мне кажется, что солнечные батареи - наиболее уязвимый элемент.

При использовании лазера возможно, хотя там наверняка (по сми) есть аварийное отключение пораженных секций СБ, в этом случае возможно только снизятся параметры спутника, но он продолжит работу.
А от одного ПЭ вблизи подрыва ГЧ противоспутниковой Р, ПМСМ это система термостабилизации отсека с БРА на спутнике.
Впрочем это некий измышлизм, реальность уровня поражения КА для всех случаев очень конкретна и зависит от многих вводных и его конструктива.

Дем> И в итоге - немножко поцарапанный торец спутника и батарей.
Дем> Ибо для минимизации сопротивления летит "плоско"

Если не ошибаюсь а арифметике, то нить 0,5 мм диаметра на встречном курсе даст энергию союдарения в 100-150 Дж на 1 см. длинны, что как бы не мало для небольшого аппарата.

Bredonosec> на скорости столкновения в километры в секунду кипроновые нити - примерно ничто.

Представим мотоциклиста на скорости в 100км/ч налетающего на растянутую поперек дороги капроновую нить. Уверены, что это "паутинка" будет, а не голову отрежет?

drsvyat> Если не ошибаюсь а арифметике, то нить 0,5 мм диаметра на встречном курсе даст энергию союдарения в 100-150 Дж на 1 см. длинны, что как бы не мало для небольшого аппарата.
Даст. Но эта энергия пойдёт на испарение нити и поверхности аппарата в зоне контакта, примерно того же обьёма материала.
Т.е. получим царапину в полмиллиметра глубиной

Дем> Даст. Но эта энергия пойдёт на испарение нити и поверхности аппарата в зоне контакта, примерно того же обьёма материала.
Дем> Т.е. получим царапину в полмиллиметра глубиной

То есть по-твоему, мотоциклист в примере выше, отделается "испарением" тканей шеи -"царапину в полмиллиметра глубиной"
Ну норм. А Ньютоны со всякими законами сохранения импульса пусть идут лесом, теперь у нас закон Дема в физике рулит

Конструктор> То есть по-твоему, мотоциклист в примере выше, отделается "испарением" тканей шеи -"царапину в полмиллиметра глубиной"
Энергия мотоциклиста недостаточна для испарения паутинки. А если представим что при касании паутинка детонирует?

Дем> Энергия мотоциклиста недостаточна для испарения паутинки. А если представим что при касании паутинка детонирует?

Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор?

Дем>> Энергия мотоциклиста недостаточна для испарения паутинки. А если представим что при касании паутинка детонирует?
U235> Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор?
15 см х 150 Дж = энергии взрыва 0,5 г. ТНТ.
Голову не оторвет, но приятного будет мало. Придется хорошенько подштопаться.

Дем> Т.е. получим царапину в полмиллиметра глубиной
Не только, получим взрыв на поверхности.

с.т.>> ты же тролишь блоггеров , да? или ты на серьезе?
t.> Может троллит, может нет, но почему сейчас во такое происходит - ТРИ НОВЫХ МИНИ ЭКСКАВАТОРА ОТПРАВИЛИСЬ ИЗ КОСТРОМЫ В ЗОНУ СВО — Союз Десантников России имени Героя Советского Союза, генерал-полковника Востротина В.А.

что у спонсоров нашлось то и отправили.

t.> Подобные штуки можно навешивать на те же тяжелые квадроциклы, даже не грузовики, у нас подобные экскаваторы даже самоделкины разные делают, но почему специалисты на окладе раньше подобными вещами не озаботились и до сих пор не озабочены подобными вещами, хотя о проблемах подобного рода писали и год и два года назад. Почему в войсках нет такой версии машины -


потому что они весьма условно подходят под требования военных.

лично я непонимаю куда этот мини-экскаватор вписать в шататную структуру, придать его инженерному батальону к ИМРкам и БАТам ?
заменить в автороте \ автобате экскаватор на колесном шасси (краз\урал) на это?
отминусовать одну БМП у мотострелков из линейных машин?

Naib>> Вот видишь - какая это интересная задача! Численность - их главный козырь, да.
t.> А что скажет "Пересвет"?

А скорее всего ничего не скажет. Слабенький он для этого. Есть, правда, довольно порнографический вариант длительного облучения спутника примерно десятком Пересветов в течение пролёта его над территорией России. В таком случае есть хороший шанс перегреть спутник до отключения. Но после остывания он в принципе снова может заработать.

m.0.> Несерьезно это: 1) как за мгх искандера при старте с земли; 2) так и про ГСН противоспутниковой Р, а уж без нее обеспечить точность попадания Р в точку вблизи КА только за счет комплекса наведения с земли = танец с бубном + часы с кукушкой одновременно. Там одни РЛС должны иметь параметры разрешения и др. как нынешние монстры ДМ (предупреждения о ракетном нападении). Вы хоть раз подобного наземного монстра хотя бы вблизи видели, чтобы оценить его цену и прикинуть сложность комплекса?

"Садись, Вова - два." © Блин, ну тебе даже подумать не интересно? Всё существенно проще и в плане прицеливания и в плане попадания и основано на том, что траектория спутника точно известна.

m.0.> И до кучи: обнаружить старт противоспутниковой Р с земли технически достаточно просто, как и реализовать увод КА на др. орбиту. Да, для этого потребуется уже другое поколение КА у противника (даже с ограниченным количеством уводов), но вполне решаемо. И это не все еще вопросы, ПМСМ кратко: оптимальное размещение средства - на орбите, доставка боезапаса - с земли.

И непросто и спутник никуда не денется. Ибо с его милип**дрической тяговооружённостью это не суждено.

m.0.> Т.е. Вы предлагаете завалить весь западный транспорт + метео и др.

"Они первые начали!" ©

m.0.> Вы забываете одно - после ответки и у нас ТОЖЕ ничего подобного не будет. Ответ на подобное предложение один - это несерьезно.

А у нас ничего подобного и так нет. А в случае ответки по военным спутникам - зачистка ближнего космоса ЯО.

Конструктор> То есть по-твоему, мотоциклист в примере выше, отделается "испарением" тканей шеи
у мотоциклиста помимо шеи (узкая полоса незащищенного тела) всё остальное защищено экипом. И да, нить в пол-мм просто мгновенно в клочья порвет и никто не заметит, что что-то вообще было.
Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.
Даже если кому-то там и хотелось бы их придумать.

DustyFox>> ... что скажет "Пересвет"?
m.0.> m.0.>> Посмотрит на бланк метео ...
DustyFox>> А ведру бракованных шариков от подшипников - метео пох.
m.0.> Как и встретившихся потом, на пути данных шариков из ведра, национальность различных КА.

Разумеется, лекарств без побочных эффектов не бывает, но Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.

DustyFox> Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
Да-да компактно. Все вокруг Земли. С дистанцией межлу собой в сотни км..

Bredonosec> Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.

Это у вас кевларовых ниток не было... Или шёлка настоящего

DustyFox>> Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
S.I.> Да-да компактно. Все вокруг Земли. С дистанцией межлу собой в сотни км..
S.I.> https://cdn.shazoo.ru/629168_rqnnYgT_2020-04-vlacky-03.jpg

Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки.

с.т.> что у спонсоров нашлось то и отправили.
Или очень попросили эту штуку, ей цены нет если надо окапываться, особенно года два назад..
с.т.> потому что они весьма условно подходят под требования военных.
По поводу военных можно много чего сказать, по массе техники, у того же Веремеева найти комменты и по конструкции и по оргштатке инженерных машин, а крайними оказываются солдатики, компенсирующие промахи и недоработки генералов и вученых.
с.т.> лично я непонимаю куда этот мини-экскаватор вписать в шататную структуру, придать его инженерному батальону к ИМРкам и БАТам ?
Растет автономность подразделений, увеличивается их оснащенность, когда говорили о снабжении, тот же вопрос, куда приткнуть мелкую технику, когда штатно БМП и БТР, а тут всякие мотовездеходы и прочие импровизации.
с.т.> заменить в автороте \ автобате экскаватор на колесном шасси (краз\урал) на это?
А мы видели на передовой эти самые экскаваторы? Если там даже МТЛБ не показываются толком, т.е. и вариант экскаватора на ее базе там тоже применить не получилось бы, а копать укрытия на позициях необходимо, и все это ложится на людей. При этом у нас на вооружении есть квадроциклы, и не только А-1, но и другие модели Мотокавалерия атакует! — самые быстрые войска в действии и в этой связи, раз уж эту технику используют как боевую, то может она и как вспомогательная, обеспечивающая поработает? Выполняя транспортно-снабженческие и инженерные задачи оборудования позиций?
с.т.> отминусовать одну БМП у мотострелков из линейных машин?
Если эти самые БМП никак толком не используются, то может их заменить на более полезные в текущих условиях образцы техники? Или так и будем не реагировать на изменение условий, прям как динозавры? Ведь в ВОВ вопрос снабжения передовых подразделений решался различными средствами, была техника и были люди, а сейчас, эту самую "большую" технику берегут, не применяют и что остается, одна импровизация и своя физическая сила сократившихся подразделений при росте объемов снабжения, при том что никакой технической поддержки не предусмотрено, и только проявившаяся острая необходимость сподвигла на заказ китайских народохозяйственных мотовездеходов, на военные версии мы как ближайший сосед и вроде как даже чуть ли не союзник Китая, не достойны ввиду последующих вероятных санкций.

Naib> А скорее всего ничего не скажет. Слабенький он для этого.
Тогда зачем его делали с разными там намеками?

t.> Тогда зачем его делали с разными там намеками?

А что увидит спутник оптической разведки, если в него постоянно будут тыкать такой лазерной указкой?

t.> ...Выполняя транспортно-снабженческие и инженерные задачи оборудования позиций?


Разве что для садовых гномов оборудовать РОП на двух сотках. Производительность такой техники, условно никакая, скажем - 10 м окопа в пол дня, если грунт легкий. Попался корень и привет.
Есть места, где такая техника незаменима: в подвал там загнать, выкопать неглубокую траншею под канилизацию и т.п. Но не копать окопы.

drsvyat> А что увидит спутник оптической разведки, если в него постоянно будут тыкать такой лазерной указкой?
Вопрос в том, может ли он ослеплять на какой0-то период или после воздействия повреждения ОЭС спутника необратимо, понятно что при возможности регулировки степени воздействия.

Коробочка> ГУГЕЛ обновил часть космоснимков
Коробочка> Пэтриот в Жулянях


99.9% надувной патриот.
Иначе с чего бы вдруг гугол выложил военную технику СВУ, которую он так упорно прятал с начала СВО?

Ну и, наивно, конечно, полагать, что туда отправят кинжал без доразведки

SEA> 99.9% надувной патриот.
SEA> Иначе с чего бы вдруг гугол выложил военную технику СВУ, которую он так упорно прятал с начала СВО?

а наши ваенные, сами без Гугла не способны видеть укрские аэропорты, и что там размещено?