-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/forums/attaches/archive/f2/1d/128x128-crop/f21db9521609955699cb28f9690521e7.jpg)
Канонерская лодка "Храбрый". Масштаб 1/200
Теги:
Don Pedro
F.M.> Опасался за название на корме....
1. Чем подтверждается наличие киповой планки с 2-мя роульсами?
2. Деревянной подушки под кнехтом на фото нет.
3. На фото кнехт имеет тумбы сечением эллипса , но не квадрата.
1. Чем подтверждается наличие киповой планки с 2-мя роульсами?
2. Деревянной подушки под кнехтом на фото нет.
3. На фото кнехт имеет тумбы сечением эллипса , но не квадрата.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Kronma
D.P.> Эти "столбики" явно :
D.P.> - имели выемку , в верхней части, по форме ствола
D.P.> - были переносными.
Именно так, амиго. Именно так...
Вот ещё несколько фото этого девайса.
D.P.> Возможно что так: -при креплении по-походному ствол крепился "намертво" на бортовом кронштейне
Нет, ствол никак не крепился к кронштейну, он просто лежал на нём, снимая нагрузку с механизма вертикального наведения. Основные точки крепления орудия по походному были в казённой части.
D.P.> - имели выемку , в верхней части, по форме ствола
D.P.> - были переносными.
Именно так, амиго. Именно так...
Вот ещё несколько фото этого девайса.
D.P.> Возможно что так: -при креплении по-походному ствол крепился "намертво" на бортовом кронштейне
Нет, ствол никак не крепился к кронштейну, он просто лежал на нём, снимая нагрузку с механизма вертикального наведения. Основные точки крепления орудия по походному были в казённой части.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.10.2024 в 21:49
Kronma>> Это деревянная стойка (ну, или "столбик" ©, если угодно) - принадлежность 8-дм орудия. Служит для укладывания ствола в горизонтальное положение при креплении орудия по походному.
F.M.> А каким образом его могли для этого использовать?
Я не высказывал никаких версий или предположений.
Я объяснил тебе, что за элемент (стойка) виден на фото. Это штатная принадлежность 8-дм орудия.
Стойку ставили под казённую часть ствола, и фиксировали его тросом и талрепами.
F.M.> А каким образом его могли для этого использовать?
Я не высказывал никаких версий или предположений.
Я объяснил тебе, что за элемент (стойка) виден на фото. Это штатная принадлежность 8-дм орудия.
Стойку ставили под казённую часть ствола, и фиксировали его тросом и талрепами.
F.M.> Как тогда расположили эти шкафчики, прямо над ними?
Не знаю, мне всё равно.
Я лишь пояснил, что на чертежах показаны не "скамейки", а командные умывальники.
Собственно, в экспликации так и написано.
Не знаю, мне всё равно.
Я лишь пояснил, что на чертежах показаны не "скамейки", а командные умывальники.
Собственно, в экспликации так и написано.
m.> Есть ли у Вас понятное фото этого места, подтверждающее Вашу версию?
Какую версию?
См. выше.
m.> По кранцам, опять же, есть ли основания для утверждения?
На чертеже "Храброго" кранцев нет.
Отсюда простой вывод: кранцев не было.
Какую версию?
См. выше.
m.> По кранцам, опять же, есть ли основания для утверждения?
На чертеже "Храброго" кранцев нет.
Отсюда простой вывод: кранцев не было.
Aлексей> Это глупость 
Это я комментировать не буду.
Все уже и так увидели, кто здесь главный глупец.
Это я комментировать не буду.
Все уже и так увидели, кто здесь главный глупец.
ХарьковскийФотограф> Но кранцев не было в каком именно из смыслов?
В смысле "кранцев".
Разумеется, боезапас первых выстрелов для орудий был, но хранился он не в кранцах.
В смысле "кранцев".
Разумеется, боезапас первых выстрелов для орудий был, но хранился он не в кранцах.
shhturman> Для артиллерийского имущества (инструмента и запасных частей) были предусмотрены специальные "номерные" ящики к каждому орудию. ...хранились они в специальных помещениях, совсем не рядом с пушками (обычно).
"Ящики с артиллерийскими принадлежностями" (номерные) хранились так же, как на большинстве небольших кораблей РИФ: их подвешивали к бимсам под мостиками и под настилкой полубака. Вот они на фото, кстати рядом с банниками (и пожарными вёдрами).
Странно, что никто этого не видит...
shhturman> А вот банники и прибойники в повседневных условиях обычно хранились рядом с орудием ... конкретно у 8"/45 "Храброго" встречал информацию, что под подволоком палубы полубака.
Так вот же он, этот банник. Он именно здесь, под подволоком полубака.
Опять никто не заметил.
"Ящики с артиллерийскими принадлежностями" (номерные) хранились так же, как на большинстве небольших кораблей РИФ: их подвешивали к бимсам под мостиками и под настилкой полубака. Вот они на фото, кстати рядом с банниками (и пожарными вёдрами).
Странно, что никто этого не видит...
shhturman> А вот банники и прибойники в повседневных условиях обычно хранились рядом с орудием ... конкретно у 8"/45 "Храброго" встречал информацию, что под подволоком палубы полубака.
Так вот же он, этот банник. Он именно здесь, под подволоком полубака.
Опять никто не заметил.
Прикреплённые файлы:
m.> На выложенном фото стоят два двустворчатых шкафа у элеватора
В этом углу под полубаком элеватора нет.
Судя по трубе шпигата, я бы назвал этот шкаф трёхстворчатым, но это уже мелочи.
Всего на верхней палубе было 5 командных умывальников.
Возможно, один из них решили заменить на шкафы.
Бывает...
В этом углу под полубаком элеватора нет.
Судя по трубе шпигата, я бы назвал этот шкаф трёхстворчатым, но это уже мелочи.
Всего на верхней палубе было 5 командных умывальников.
Возможно, один из них решили заменить на шкафы.
Бывает...
F.M.>> Опасался за название на корме....
D.P.> 1. Чем подтверждается наличие киповой планки с 2-мя роульсами?
D.P.> 2. Деревянной подушки под кнехтом на фото нет.
D.P.> 3. На фото кнехт имеет тумбы сечением эллипса , но не квадрата.
1. Наличие киповых планок подтверждается фотографиями (прилагаю).
2. Деревянную подушку сделал исходя чертежей Луценко, сделанных на основе архивных
, такого фото в моем распоряжении к сожалению не было, Это еще раз подтверждает, что реальность отличается от архивного (попробую срезать).
3. С чего Вы решили, что у меня они квадратные? Толще, чем должны быть это да.
D.P.> 1. Чем подтверждается наличие киповой планки с 2-мя роульсами?
D.P.> 2. Деревянной подушки под кнехтом на фото нет.
D.P.> 3. На фото кнехт имеет тумбы сечением эллипса , но не квадрата.
1. Наличие киповых планок подтверждается фотографиями (прилагаю).
2. Деревянную подушку сделал исходя чертежей Луценко, сделанных на основе архивных
, такого фото в моем распоряжении к сожалению не было, Это еще раз подтверждает, что реальность отличается от архивного (попробую срезать).
3. С чего Вы решили, что у меня они квадратные? Толще, чем должны быть это да.
Прикреплённые файлы:
shhturman> При "викторианской окраске" станки и их детали, щиты снаружи и внутри красились в белый цвет.
Если посмотреть "Варяг" в белом окрасе, станки орудий не похожи на белые.
Если посмотреть "Варяг" в белом окрасе, станки орудий не похожи на белые.
Don Pedro
Kronma> Именно так, амиго. Именно так...
Kronma> Вот ещё несколько фото этого девайса.
Gracias Señor!!
Вы , как всегда , неподражаемы в грациозности своих ответов. Браво!
Kronma> Вот ещё несколько фото этого девайса.
Gracias Señor!!
Вы , как всегда , неподражаемы в грациозности своих ответов. Браво!
D.P.>> 1. Чем подтверждается наличие киповой планки с 2-мя роульсами?
F.M.> 1. Наличие киповых планок подтверждается фотографиями (прилагаю).
А с чего Вы взяли что я Вас спрашивал о НАЛИЧИИ киповых планок? Внимательно изучайте предмет вопроса перед написанием своего ответа на него.
Ваша фотография подтверждает Вашу ошибку с киповой планкой на юте - двум роульсам там просто нечего делать. Исправляйте.
F.M.> 1. Наличие киповых планок подтверждается фотографиями (прилагаю).
А с чего Вы взяли что я Вас спрашивал о НАЛИЧИИ киповых планок? Внимательно изучайте предмет вопроса перед написанием своего ответа на него.
Ваша фотография подтверждает Вашу ошибку с киповой планкой на юте - двум роульсам там просто нечего делать. Исправляйте.
Don Pedro
F.M.> 3. С чего Вы решили, что у меня они квадратные?
Естесственно , из Вашего же снимка.
Если Вы до сих пор не обзавелись токарным станком ,то сейчас самое время это сделать. А покуда Вам придется "квадратами" изображать "эллипсы" и "круги".
F.M.>Толще, чем должны быть это да.
Рецепт от этой "болезни" я Вам выписал в этой же теме , несколькими страницами ранее - перечитайте.
Естесственно , из Вашего же снимка.
Если Вы до сих пор не обзавелись токарным станком ,то сейчас самое время это сделать. А покуда Вам придется "квадратами" изображать "эллипсы" и "круги".
F.M.>Толще, чем должны быть это да.
Рецепт от этой "болезни" я Вам выписал в этой же теме , несколькими страницами ранее - перечитайте.
F.M.> попробую срезать...
Это правильное решение - срезайте вместе с "квадратными" кнехтами и неверными кипами, да и полуклюз совсем "не фонтан".. все "в печку". Переделывайте.
Это правильное решение - срезайте вместе с "квадратными" кнехтами и неверными кипами, да и полуклюз совсем "не фонтан".. все "в печку". Переделывайте.
F.M.> Kronma, спасибо за фото!
Так-то пожалуйста, но все благодарности - уважаемому humus:
1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». ч.1 - 3.
Так-то пожалуйста, но все благодарности - уважаемому humus:
1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». ч.1 - 3.
1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». Часть 1
Неизвестны ни имя владельца, ни место его службы. Отсутствуют оригинальные подписи к фотографиям. Из снимков можно понять, что корабль во время похода заходил как минимум в порты Дании, Франции, Италии и Греции. Из 270 снимков часть представляет собой открытки и самодельные снимки… // humus.livejournal.com1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». Часть 2
1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». Часть 1 Коллективный разум определил, что владелец альбома служил на канонерской лодке «Храбрый» // humus.livejournal.com1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». Часть 3
1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». Часть 1 1900-е. Из альбома морского офицера с канонерской лодки «Храбрый». Часть 2 // humus.livejournal.com
D.P.>> 1. Чем подтверждается наличие киповой планки с 2-мя роульсами?
F.M.> 1. Наличие киповых планок подтверждается фотографиями (прилагаю).
Фёдор!
Не обращайте внимание на всяких педрил, которые не ухом не рылом
Киповые планки с роульсами на юте были на корабле до его кап.ремонта и модернизации в конце 30-тых годов. Это подтверждается фотографиями корабля в разные периоды службы, до означенного ремонта.
F.M.> 1. Наличие киповых планок подтверждается фотографиями (прилагаю).
Фёдор!
Не обращайте внимание на всяких педрил, которые не ухом не рылом
Киповые планки с роульсами на юте были на корабле до его кап.ремонта и модернизации в конце 30-тых годов. Это подтверждается фотографиями корабля в разные периоды службы, до означенного ремонта.
Это сообщение редактировалось 13.10.2024 в 16:31
Aлексей> Фёдор!
Aлексей> Не обращайте внимание на всяких педрил, которые не ухом не рылом
Даже и не думал обращать.
А вот Kronma еще раз спасибо! Как-то я пропустил мимо себя пару фото из указанного им источника.
Был неделю на Сахалине, вернулся, буду продолжать разбираться с мелочевкой пока. Битенги мне самому не нравились, толстые не по размеру, решил другие сделать. Но токарный станок (хоть он у меня и есть) мне для этого не понадобится.
Aлексей> Не обращайте внимание на всяких педрил, которые не ухом не рылом
Даже и не думал обращать.
А вот Kronma еще раз спасибо! Как-то я пропустил мимо себя пару фото из указанного им источника.
Был неделю на Сахалине, вернулся, буду продолжать разбираться с мелочевкой пока. Битенги мне самому не нравились, толстые не по размеру, решил другие сделать. Но токарный станок (хоть он у меня и есть) мне для этого не понадобится.
F.M.> ....буду продолжать разбираться с мелочевкой пока.
Разобраться - оно всегда полезно.Особенно с неверными киповыми планками юта.
Разберитесь для начала какие они бывают вообще. И тогда у Вас ,я надеюсь, получится понять свою ошибку.Это не сложно , попробуйте.
F.M.> Битенги мне самому не нравились, толстые не по размеру, решил другие сделать.
В нашем с Вами разговоре битенги отсутсвуют , но зато есть кнехты. У этих устройств назначения несколько отличаются. Будьте внимательны с терминологией - можете заплутать в трех соснах.
F.M.>Но токарный станок (хоть он у меня и есть) мне для этого не понадобится.
Это странное решение - иметь токарник и "строгать на коленке" , но тут главное чтобы тумбы кнехтов стали элипсами в сечении вместо квадрата.
F.M.>Даже и не думал обращать.
Советы "мелькающего члена... сообщества" могут повести Вас по дорожке известного каропппочного Консультанта , будьте бдительны.
Да, и про полуклюз не забудьте - он совсем "хило" выглядит.
Разобраться - оно всегда полезно.Особенно с неверными киповыми планками юта.
Разберитесь для начала какие они бывают вообще. И тогда у Вас ,я надеюсь, получится понять свою ошибку.Это не сложно , попробуйте.
F.M.> Битенги мне самому не нравились, толстые не по размеру, решил другие сделать.
В нашем с Вами разговоре битенги отсутсвуют , но зато есть кнехты. У этих устройств назначения несколько отличаются. Будьте внимательны с терминологией - можете заплутать в трех соснах.
F.M.>Но токарный станок (хоть он у меня и есть) мне для этого не понадобится.
Это странное решение - иметь токарник и "строгать на коленке" , но тут главное чтобы тумбы кнехтов стали элипсами в сечении вместо квадрата.
F.M.>Даже и не думал обращать.
Советы "мелькающего члена... сообщества" могут повести Вас по дорожке известного каропппочного Консультанта , будьте бдительны.
Да, и про полуклюз не забудьте - он совсем "хило" выглядит.
Прикреплённые файлы:
F.M.> Даже и не думал обращать.
И, это - правильное решение
У этого педры явный полуклюз с головой...
И, это - правильное решение
У этого педры явный полуклюз с головой...
D.P.> Это странное решение - иметь токарник и "строгать на коленке" , но тут главное чтобы тумбы кнехтов стали элипсами в сечении вместо квадрата.
Странно для "ценных специалистов", у кого руки растут из того же неправильного места, что и язык.
И еще раз, специально для Вас, повторяю: в указаниях типа: "все неправильно, учите матчасть и т.п." без пояснения почему и как должно быть, нужды не испытываю. Сказали "А", говорите "Б", иначе идите в "Ж".
И определитесь наконец-то с флагом (насколько Вы дон)...
На этом мое общение с Вами закончено.
Странно для "ценных специалистов", у кого руки растут из того же неправильного места, что и язык.
И еще раз, специально для Вас, повторяю: в указаниях типа: "все неправильно, учите матчасть и т.п." без пояснения почему и как должно быть, нужды не испытываю. Сказали "А", говорите "Б", иначе идите в "Ж".
И определитесь наконец-то с флагом (насколько Вы дон)...
На этом мое общение с Вами закончено.
Это сообщение редактировалось 15.10.2024 в 03:44
По поводу кнехт...
"Кнехты состоят из парных пустотелых тумб , размещенных на общем фундаменте и снабженных в верхней части шляпками или приливами, препятствующими соскальзыванию тросов."
Прошу прощения у сообщества, что назвал тумбы битенгами.
"Кнехты состоят из парных пустотелых тумб , размещенных на общем фундаменте и снабженных в верхней части шляпками или приливами, препятствующими соскальзыванию тросов."
Прошу прощения у сообщества, что назвал тумбы битенгами.
Don Pedro
F.M.> На этом мое общение с Вами закончено.
Вы легко предсказуемы - про нечто подобное (от Вас) мною написано еще в июне.
F.M.> ... без пояснения почему и как должно быть, нужды не испытываю. Сказали "А", говорите "Б", иначе идите в "Ж"
Ваша неспособность САМОСТОЯТЕЛЬНО разобраться в такой элементарщине как устройство киповых планок совершенно не красит Вас как моделиста.
Но надеюсь, что это просто наивная показушность с целью облегчить себе поиск нужной информации. Однако, такой лукавый подход может завести Вас в тупик - войдет в привычку "и ага".... на Ваши вопросы перестанут реагировать ( Мега-Консультант и "Снующий член.. сообщества" не в счет).
Поэтому напрягаться самому , в первую очередь, и лишь потом , в самом крайнем случае, напрягать окружающих - ВОТ ПУТЬ РОСТА!
F.M.> И определитесь наконец-то с флагом...
По флажкам все вопросы задавайте владельцам форума , тут я Вам не помощник.
Вы легко предсказуемы - про нечто подобное (от Вас) мною написано еще в июне.
F.M.> ... без пояснения почему и как должно быть, нужды не испытываю. Сказали "А", говорите "Б", иначе идите в "Ж"
Ваша неспособность САМОСТОЯТЕЛЬНО разобраться в такой элементарщине как устройство киповых планок совершенно не красит Вас как моделиста.
Но надеюсь, что это просто наивная показушность с целью облегчить себе поиск нужной информации. Однако, такой лукавый подход может завести Вас в тупик - войдет в привычку "и ага".... на Ваши вопросы перестанут реагировать ( Мега-Консультант и "Снующий член.. сообщества" не в счет).
Поэтому напрягаться самому , в первую очередь, и лишь потом , в самом крайнем случае, напрягать окружающих - ВОТ ПУТЬ РОСТА!
F.M.> И определитесь наконец-то с флагом...
По флажкам все вопросы задавайте владельцам форума , тут я Вам не помощник.
F.M.> Прошу прощения у сообщества, что назвал тумбы битенгами.
Да , незнание простительно ибо оно восполнимо знанием, а вот лукавство и нежелание разбираться самостоятельно - нет.
Итого, краткий промежуточный итог:
- ошибки по кнехтам Вы осознали и прочувствовали
- ошибки по кипам не осознали , но тень сомнения уже появилась - впереди поиск истины
- ошибки по полуклюзам - полный "ноль"... печально , но надежда не угасает
Да , незнание простительно ибо оно восполнимо знанием, а вот лукавство и нежелание разбираться самостоятельно - нет.
Итого, краткий промежуточный итог:
- ошибки по кнехтам Вы осознали и прочувствовали
- ошибки по кипам не осознали , но тень сомнения уже появилась - впереди поиск истины
- ошибки по полуклюзам - полный "ноль"... печально , но надежда не угасает
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.11.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
