Спец. операция на Украине

xab> Банально, если тыл захлебнется в нечистотах, то амия воевать не сможет.
Тыл - он к западу от границы ЕС
Между этой границей и ЛБС важны только дороги.

xab> Украина может послать на фронт все трудоспособное мужское население только при одном условии - ВСЕ оставшееся население должно быть эвакуировано с территории украины.
На два метра вглубь...

Г.М.>> Не дадут Зеленскому никаких Томагавков - вот мой прогноз.
Seaglory> А что им мешает их дать? Точнее, самим использовать с территории укры? Только то, что их пока мало.

Сомневаюсь в таких намерениях.

ATACMS укры выпрашивали с лета 2022-го. Им выдали гомеопатическую дозу оных только осенью 2023-го. И, уже в несколько больших кол-вах, весной текущего года. С ограничениями по применению, которые вообще сняли только сейчас. И это РК с дальностью 300 км (а первая партия, в 2023-м, была из старых модов, на 150 км).

Англо-французы дали Шторм Шэдоу/SCALP c дальностью 550 км (при условии, что передаваемым ракетам не урезали дальность, у экспортных версий - 250 км; ракеты, правда, из наличия собственных ВВС, но черт его знает - ПРИМ) весной 2023-го, с теми же ограничениями (кои тоже сняты только сейчас). Это максимум дальнобойности ракетного оружия, которое укры получили с Запада за почти уже три года войны.

Немцы так и не дали более дальнобойные Таурусы, сколько укры не просили. Амы давно могли бы расщедриться на JASSM, хотя бы базовой модели, на 370 км, - до сих пор дело дальше туманных упоминаний, что такое в теории возможно, не пошло.

При таких раскладах, серьезных перспектив передачи украм Томагавков что-то не просматривается, ПМСМ. Конфликт как был ограниченным с обеих сторон (Россия/Запад), так им и остался (пусть даже границы несколько расширились).

Seaglory> Но и СВО ещё надолго, судя по всему.

Вряд ли. Украина долго не протянет в таком режиме, в первую очередь с точки зрения экономики. Тем паче что снабжение с "той стороны" имеет тенденцию к снижению, как можно судить.

Это даже если не считать (отдельно от предыдущего, замечу!) "фактор Трампа", который так тратить деньги на Украину, как Байден, едва ли будет (мягко говоря).

Это даже если фронт ВСУ в Донбассе (или где еще) не посыпется окончательно. А такая тенденция наметилась еще летом, замечу.

...

Не, так-то я пессимист, конечно, но все равно - сейчас у России явно преимущественные позиции, даже с учетом массы оговорок.

Andru> Перл-Харбора с убогими примитивными авианосцами не будет, эти откровенные кретины, явно не понимают где находится начало конца..и цель терпеливого Президента России В.В. Путина, довести их последовательно до этого понимания, ждём следующий шаг..первая фаза пошла- Орешник в силу их абсолютной тупости в итоге не испугал
А с чего им пугаться-то? Не по ним же ударили, а хохлов не жалко.

Andru>>
Дем> А с чего им пугаться-то? Не по ним же ударили, а хохлов не жалко.

В общем согласен, эти зверьки святы в своей уверенности, пока в чавку не получат непосредственно, и не подумают испугаться...Гаранту Конституции надо как то наконец решать этот вопрос, я лично предложил бы вьепать Орешником по старой доброй Англии...там в ихнем негодяйстве все очень запущено..

Andru> В вьепать Орешником по старой доброй Англии...

Идеальный кандидат.
Там нет хоть каких либо зачатков "пророссийской" оппозиции ( типа Лепен во Франции или АДФ в Германии) и наглосаксов на континенте не любят.

Andru>> В вьепать Орешником по старой доброй Англии...
xab> Идеальный кандидат.
xab> Там нет хоть каких либо зачатков "пророссийской" оппозиции ( типа Лепен во Франции или АДФ в Германии) и наглосаксов на континенте не любят.
Зато близкие родственники элит. Так что и не мечтайте.
Статья от 22-го года правда.

Andru>>> В вьепать Орешником по старой доброй Англии...
АНДРЕЙ76> Зато близкие родственники элит. Так что и не мечтаете.
В идеале Путина это не должно останавливать, в реале - как знать. Как знать.

Meskiukas>> И тебя Бяка целовал? Это образное сравнение, как в начале Великой Отечественной. Бутылка с зажигательной смесью пожалуй и опасней для реального танка. Мозги прежде расстопорить надо.
gals> Ты еще греческий огонь вспомни и катапульты, которыми он забрасывлся - рассупонь свои мозги.
gals> Почти столетие прошло со времен бутылок.
Прости, ты не был замечен в ДЛБ, но тут я засомневался, может просто ты пьян или обнюхался или обкололся ? Это сравнение, ферштеен? Сравнивая рыцарскую кавалерию с танками вовсе не значит, что я ратую за конницу. Тогда в начале ВОВ, в связи с жесточайшим дефицитом противотанковой артиллерии и танков, и даже ПТР пришлось вынужденно обратиться к бутылкам с зажигательной смесью. Теперь та же ситуация. Нет полноценной авиации, пришлось перейти к дронам.

Andru> В общем согласен, эти зверьки святы в своей уверенности, пока в чавку не получат непосредственно, и не подумают испугаться...Гаранту Конституции надо как то наконец решать этот вопрос, я лично предложил бы вьепать Орешником по старой доброй Англии...там в ихнем негодяйстве все очень запущено..

Нейтральный Ла-Манш.
Мт сверху на тоннель ба-бах.
Казуса белли нет.

Пытался хокку, но не японец я....
Я предлагал год назад закрыть два района милях в ста от мелкобриташки и ****ть туда Сармат с РГЧ по пяток мегатонн.
Теперь кмк, в свете наиболее оголтелой политики лягушатников и лайми с их Скальпами и ШШ - стоит ****ть по тоннелю. Нейтральные воды, ущерб велик, эффект заметен, но казуса белли нет. Пусть расследуют ЧП, опыт с СП1,2 в помощь...
Можно подписать сто ядерных доктрин, но эффекта это не даст.
Поэтому Новая Земля - Змеиный - Яворовский полигон - Туннель под Ла-Маншем. В такой последовательности не торопясь, но и особо не мешкая...

ADP>> Быстрое необеспеченное движение вперед в нынешних условиях — это большие потери.
gals> Верно, За счет чего? Дай свое объяснение.
Если в целом, то средства поражения, особенно открутой живой силы и техники на данном этапе превзошли средства атаки.
Но только дроны. Видеокамеры на трубах и вышках, просто наблюдатель с биноклем при наличии связи.
Количество средств поражения тоже перешло в качество. Есть возможность сконцентрировать огонь артиллерии со значительно большей территории, снарядов сейчас на орудие больше, чем в ВОВ раз в 5-8, есть возможность работать с корректировкой. Есть кассетные ракеты РСЗО , которые могут выкашивать массы наступающей пехоты и техники. И, да, БПЛА.
Массовое применение инженерных мин, возможность массовой поставки мин дистанционно.
Более сложно концентрировать войска перед наступлением, зона относительной безопасности отодвинута вглубь.
В целом, так.

ADP>> Откуда такое мнение, что с новыми средствами разведки и целеуказания у нас хуже, чем у них? Из сообщений военкурв?
gals> И от них.
"И Вы говорите (С Один анекдот)"


ADP>> Объективон, что наше ПВО мощнее на порядок. Есть возможность, начиная ч некоторой глубины сносить у противника "глаза". Наши разведчики даже над Одессой снимают результаты ударов, иногда. Удары "Ланцетов" чем фиксируют? Но ты это почему-то не замечаешь!
gals> Очень даже замечаю: с удовольствием смотрю ролики поражения Ланцетами техники противника. Но числ ланцетов и фпв-дронов - несопоставимо. Я и про наши, и про ихние. Последние - оружие ближнего боя.
Главное ты не заметил,му имеем возможность вести наблюдение на большую глубину при меньшем противодействии противника.

ADP>> Насчет того, чего у кого больше, есть разные мнения. Сейчас у меня в телеге лежит интервью с бплашниками, анонс, что мы обошли укров в БПЛА. Послушать некогда, блин.
gals> Выложи - почитаем.
Видео. Сам не смотрел, некогда.
Это видео в ТГ Марата Хайруллина

«Войну дронов» мы выиграли
Русские всегда побеждают!
Посмотри, я не смотрел. Работать надо.

Meskiukas> Прости, ты не был замечен в ДЛБ, но тут я засомневался, может просто ты пьян :alcj: или обнюхался или обкололся :doktor:? Это сравнение,
Мон Шер, заткни свое хамство себе в зад. Заодно и язык, потому что ничего кроме дури изрекать не можешь. Такой тон для кабака рядом с казармой. Поэтому гуляй лесом.

Novice1975> Можно подписать сто ядерных доктрин, но эффекта это не даст.
Novice1975> Поэтому Новая Земля - Змеиный - Яворовский полигон - Туннель под Ла-Маншем. В такой последовательности не торопясь, но и особо не мешкая...

Не надо никаких тоннелей, офис MI-6, заровнять в мелкий щебень, плюс там дата-центр наверное есть, его обнулить, плюс в офисах масса секретов в сейфах и хранилищах, это будет ущерб-ущерб...не считая материальных и репутационных потерь, плюс вижу злорадство французиков, и естественно малохольных потомков тевтонов...все бьётся, надо мочить..
Примечание: заровнять туннель тоже годно, ибо нех..

Andru>>> В вьепать Орешником по старой доброй Англии...
xab>> Идеальный кандидат.
xab>> Там нет хоть каких либо зачатков "пророссийской" оппозиции ( типа Лепен во Франции или АДФ в Германии) и наглосаксов на континенте не любят.
АНДРЕЙ76> Зато близкие родственники элит. Так что и не мечтайте.
АНДРЕЙ76> Статья от 22-го года правда.
АНДРЕЙ76> https://dzen.ru/a/YeM5eNJDwhYRbmQk

Элиты, да.
Включая региональных депутатов.
Причем именно в Англии считанные единицы и то по довоенным данным.
Значение Лондонграда сильно преувеличенно.
Просто по определению, если бы интересы лондонских элит хоть чтонибудь значили - ни какой бы СВО не было.

ADP> Если в целом, то средства поражения, особенно открутой живой силы и техники на данном этапе превзошли средства атаки.
Абсолютно согласен! И здесь, и далее: думаем с тобой одинаково, а вот излагаем так, что не во всем друг друга понимаем.


ADP> "И Вы говорите (С Один анекдот)"

Я так понимаю, что Белоусов приглашает их, чтобы послушать новые анекдоты?




ADP> ADP>> Объективон, что наше ПВО мощнее на порядок. Есть возможность, начиная ч ....

Извини, но ведь укры до хрена выкладывают роликов, где они жгут нашу технику и убивают солдат. И наше ПВО выносят: см. Сообщение от нашего МО от намедни.
У нас запрещено показывать наши потери - мы их не видим - все верно, война. Но они есть.


ADP> Главное ты не заметил,му имеем возможность вести наблюдение на большую глубину при меньшем противодействии противника.

У нас плохо с самолётами ДРЛО, поэтому противник до сих пор поднимает в небо свою авиацию, и выводит ее из-под удара, когда наши хотят что-то предпринять.
Натовские самолеты-разведчики работают на укров.



ADP> Это видео в ТГ Марата Хайруллина

Кинь ссылку, плиз.
И здесь ты противоречить сам себе: мешаешь с дерьмом военкоров, и при этом отсылаешь к материалу журналиста.



ADP> «Войну дронов» мы выиграли
ADP> Русские всегда побеждают!

Давай оставим лозунги для политработников и квасных патриотов.
Мы спокойно можем разговаривать без надрывов.

АНДРЕЙ76> Статья от 22-го года правда.
АНДРЕЙ76> https://dzen.ru/a/YeM5eNJDwhYRbmQk

С 22ого всё радикально поменялось. Благодаря тому, что русских стали там жестоко щемить, в лондонградах и прочих Европах остались только клинические либерал-предатели типа Ходорковского или Веселой вдовы. Так что теперь там вообще некого жалеть в случае ударов. Родня российских ЛПР теперь тусуется во всяких там Эмиратах, Гонконге и прочих подобных странах, откуда выдачи в Вашингтон нет.

Andru> В общем согласен, эти зверьки святы в своей уверенности, пока в чавку не получат непосредственно, и не подумают испугаться...Гаранту Конституции надо как то наконец решать этот вопрос
Гарант слишком любит обтекаемые ни к чему не обязывающие формулировки...
"мы можем нанести удар" - и чё?
"мы дадим адекватный ответ" - обосраться и жрать галстук при ударе тоже вполне адекватная президентская реакция, запад вполне считает её нормальной.

Дем> "мы дадим адекватный ответ" - обосраться и жрать галстук при ударе тоже вполне адекватная президентская реакция,...
У нашего президента галстуки не съедобные.

Дем> Гарант слишком любит обтекаемые ни к чему не обязывающие формулировки...
Дем> "мы можем нанести удар" - и чё?

тебя услышали
Путин: Москва подбирает цели на Украине для поражения «Орешником»

Генштаб России и Минобороны РФ в настоящее время подбирают цели для поражения ракетной системой «Орешник» на территории Украины. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на заседании ОДКБ в Астане

 

Andru> Примечание: заровнять туннель тоже годно, ибо нех..

Ну зачем такие варварские методы , просто внезапно встали насосы (ну подумаешь , перегорели на работе )

gals> У нас плохо с самолётами ДРЛО ...

До кучи: 1) не то что бы плохо, скорее удовлетворительно (на момент создания), просто их мало. Премьеров в серии (по сми) как бы нет; 2) видимо тактика применения не отработана для реальной войны, отсюда потери.

gals> ... поэтому противник ... авиацию, и выводит ее ... когда наши хотят что-то предпринять.

Спорное мнение, бо перемещать все объекты ПСУ при наших налетах значит выдавать нам все места их размещения и маскировки, вкл. на полевых аэродромах и подскока.

gals> Натовские самолеты-разведчики работают на укров.

Зачем очевидное выкладывать?