Спец. операция на Украине

101> Я предположу, что искать глубокий смысл в нашей политике развития МБР нет.
101> У нас пока без особой фантазии просто продолжают развивать или доводить до логического конца те системы которые были или закладывались при советской власти.
101> 1. Сармат, как копирование на новом уровне Сатаны под имеющуюся инфраструктуру + загрузить работой ГРЦ Макеева, которых москвичи с Булавой отодвинули в сторонку по морской тематике.

Логика (с точки рения руководства страны) в наших тяжёлых МБР есть. Это боязнь ПРО на конечном участке. И для её преодоления маневрирующие в атмосфере блоки типа Авангарда. Которых УР-100Н берёт 1 (одну) штуку, а Сармат - 3 штуки. Собственно только для этого тяжёлые МБР нам (нашему руководству) и нужны. А так бы их давно уже не было и были одни Ярсы.

Старый> Логика (с точки рения руководства страны) в наших тяжёлых МБР есть. Это боязнь ПРО на конечном участке. И для её преодоления маневрирующие в атмосфере блоки типа Авангарда. Которых УР-100Н берёт 1 (одну) штуку, а Сармат - 3 штуки. Собственно только для этого тяжёлые МБР нам (нашему руководству) и нужны. А так бы их давно уже не было и были одни Ярсы.

Маневрирующие блоки это блоки, а не МБР.

U235> Кто то пишет что там уже ПТУРисты пытающийся двигаться по этой дороге транспорт отстреливают

транспорту на фронте сейчас нигде не позавидуешь, потому что FPV. Разве что у ПТУРа голова помощнее обычной "морковки".

101> Маневрирующие блоки это блоки, а не МБР.

Для того чтобы нести хотя бы один Авангард требуется МБР размером с УР-100Н. Для этого тяжёлые МБР и нужны. В этом логика их существования (началось ведь с того что ты не видел логики в существовании тяжёлых МБР).

U235> Где тут необходима постоянная сеть ...

Скажем так: ментам, виноват полицейским, в оперативном центре очень не помешает оперативный контроль местоположения машин ДПС на подведомственной территории. Для этого и нужна постоянная сеть, но вне города это сильно не дешево (при отсутствии интернета).

U235> ... да и сеть вообще?

Только для выполнения проверки в масштабе РВ с помощью базы данных оперативного центра, но есть нюансы. И кстати говоря откровенно, можно обойтись без интернета и постоянно работающей сети.
В лохматые года, когда у нас еще не было секса, интернета и коррупции, подобная система была разработана и частично испытана для столицы и области. Не пошла в серию по следующим причинам: 1) сменился министр мвд; 2) на штатном борту (радийный москвич-408 \ 412) блоки занимали весь объем багажника; 3) потребляла огромное количество электроэнергии даже в дежурном режиме, на стоянке (все: даже камень, были выполнены на отечественной базе) - требовалась замена генератора на гораздо более мощный; 4) не было места и самого дешевого экрана для размещения в кабине - хе, взяли черно-белый ИТ-23 от истребителя ...
И с удовлетворением всех сторон, тему после испытания (не в полном объеме), закрыли.

Старый> Для того чтобы нести хотя бы один Авангард требуется МБР размером с УР-100Н. Для этого тяжёлые МБР и нужны. В этом логика их существования (началось ведь с того что ты не видел логики в существовании тяжёлых МБР).

Если верить открытым источникам, то вес Авангарда не менее 2 т.
И оттуда же - вес БГ Тополя менее 2 т.
А Ярс выводит несколько БГ.

101> вес Авангарда не менее 2 т., вес БГ Тополя менее 2 т., Ярс выводит несколько БГ.
Вот собсно вопрос, а вам это что то даёт? Ну вот далее что вы хотели этим сравнением ?

101>> вес Авангарда не менее 2 т., вес БГ Тополя менее 2 т., Ярс выводит несколько БГ.

П.6.> Вот собсно вопрос, а вам это что то даёт? Ну вот далее что вы хотели этим сравнением ?

Ежу ясно, что все эти "тяжёлые" МБР - это от лукавого. Частично оставшаяся размерность от старинных боеголовок, частично - программа господдержки длай макеевцев.

zaitcev> Ежу ясно, что все эти "тяжёлые" МБР - это от лукавого.
От х**лового. *банёт так, что мало не покажется. Ожидайте.
Вопрос - какая разница в тоннах? Пепел будет в тоннаже. Демагоги.

zaitcev> Ежу ясно, что все эти "тяжёлые" МБР - это от лукавого...

Хм. Вообще ... лет назад, когда в сми возникла дискуссия о булаве (которая все никак не хотела "правильно" летать), в части тяжелых МБР было пмсм, достаточно обосновано высказано мнение, что они повышают вероятность прорыва ПРО противника за счет применения нескольких БГ с инд. наведением. Разве не?

zaitcev> Ежу ясно, что все эти "тяжёлые" МБР - это от лукавого. Частично оставшаяся размерность от старинных боеголовок, частично - программа господдержки длай макеевцев.
Частично для использования МБР с конвенциональными боевыми блоками для неядерного сдерживания США. Типа "Орешник" в межконтинентальном варианте. Кинетическое оружие с большей скоростью.
Система частично-орбитального бомбометания — советская программа разработки стратегических ракет в 1960-х годах, боевое оснащение которых после запуска и выхода на низкую околоземную орбиту, совершив неполный оборот по орбите, поражало цель на поверхности Земли.
Такая система не имела ограничений по дальности стрельбы, а траектория орбитального полёта не позволяла прогнозировать точку прицеливания.
Разработка ракеты RS-28 "Сармат", классифицированной как МБР, но обладающей способностью функционировать как FOBS, волнует многих мировых лидеров. Технические характеристики, вызывающие наибольшую озабоченность, - это предельная дальность полета с низкой траекторией полета для предотвращения обнаружения системой NORAD на Аляске, США. Незамеченная ракета может выпустить по меньшей мере 10 многоцелевых спускаемых аппаратов.

101> Если верить открытым источникам, то вес Авангарда не менее 2 т.
101> И оттуда же - вес БГ Тополя менее 2 т.
101> А Ярс выводит несколько БГ.

Ярс выводит обычные боеголовки, не маневрирующие. Не типа Авангарда. Типа Авангарда Ярс не выведет ни одной. Разве я не понятно об этом написал?

101>> Если верить открытым источникам, то вес Авангарда не менее 2 т.
101>> И оттуда же - вес БГ Тополя менее 2 т.
101>> А Ярс выводит несколько БГ.
Старый> Ярс выводит обычные боеголовки, не маневрирующие. Не типа Авангарда. Типа Авангарда Ярс не выведет ни одной. Разве я не понятно об этом написал?

Поставьте вместо обычной маневрирующую, в чем сложность с пониманием? Будет другое количество ибо объем и масса. А по сути ракетоноситель способен и на такое.

Сатана позволяет одним залпом накрыть большое количество целей.

101> Поставьте вместо обычной маневрирующую, в чем сложность с пониманием?

Маневрирующая тяжёлая. В пять раз тяжелее обычной.

101>> Поставьте вместо обычной маневрирующую, в чем сложность с пониманием?
Старый> Маневрирующая тяжёлая. В пять раз тяжелее обычной.

Смысл в такой БГ если можно вместо этого закинуть рой обычных с ложными и насытить любую ПРО?

101>>> Поставьте вместо обычной маневрирующую ...
Старый>> Маневрирующая ... В пять раз тяжелее обычной.
101> Смысл в такой БГ если можно ... закинуть рой обычных с ложными и насытить ... ПРО?

По сми "качественные" ЛЦ должны иметь массу и др., аналогичную боевым блокам (тогда системе ПРО их трудно отличить по траекторным измерениям от боевых). И если на один боевой необходимо например, применить 3 ... 4 шт. ЛЦ, то наверняка начинают анализировать - может один маневрирующий прорвется с большей вероятностью?

m.0.> По сми "качественные" ЛЦ должны иметь массу и др

Не обязательно. Масса может имитироваться твёрдотопливным двигателем работающим во время полета в атмосфере. ЭПР тоже можно подогнать под боевой блок

m.0.> По сми "качественные" ЛЦ должны иметь массу и др., аналогичную боевым блокам (тогда системе ПРО их трудно отличить по траекторным измерениям от боевых).
Если ББ - конус, то ЛЦ может быть Х-образной железякой, в результате и проекция и торможение у неё будут как у ББ.

m.0.>> По сми "качественные" ЛЦ должны иметь массу и др
U235> Не обязательно. Масса может имитироваться твёрдотопливным двигателем работающим во время полета в атмосфере...

Упоминался в сми и такой вариант имитации. Но: 1) работающий ТТ движок обладает демаскирующим признаком; 2) кроме того, ЛЦ должны участвовать в атаке в едином алгоритме с ББ, т.е. двигаться вполне осознанно.

U235>... ЭПР тоже можно подогнать под боевой блок

Можно, но это уже явный офф.

101>>>> Поставьте вместо обычной маневрирующую ...
m.0.> Старый>> Маневрирующая ... В пять раз тяжелее обычной.
101>> Смысл в такой БГ если можно ... закинуть рой обычных с ложными и насытить ... ПРО?
m.0.> ЛЦ, то наверняка начинают анализировать - может один маневрирующий прорвется с большей вероятностью?

Один маневрирующий БГ это ни о чем, особенно если его вес за несколько тонн.
Масса ЛЦ вещь хорошая, но вне влияния атмосферы роли не играет. А ПРО должно начинать работать уже на орбитальном этапе.

pkl>> Да неужели? А ты, прямо, титан мысли! Только против таких умных, как ты, наши кулибины давно используют дроны на оптоволокне. И весьма результативно, если судить по роликам из Телеграмма. Одно удручает - додумались до этого только после начала СВО. А надо бы ДО, о чём, собственно, я и написал.
Naib> Чувак, ты петросянишь просто как никто другой
Naib> А в твою светлую/тёмную/лысую головушку не приходило, что дрон на волокне, например - не может кружить вокруг объекта атаки (опутывая его паутиной оптоволокна)? Что он имеет весьма ограниченный радиус полёта и весьма скромные шансы вернуться назад (если длины катушки не хватит)?
Конечно, приходило. Потому, говоря о дронах на оптоволокне, я подразумевал их использование как средства поражения. Для чего их и используют, к твоему сведению И, надо сказать, опыт оказался весьма результативным. Скажи, а ты не задумывался, что там, вообще-то, воюет не один дрон, а СИСТЕМА из дронов самого разного назначения? Что есть аппараты наблюдения, есть ретрансляторы, есть ударные дроны и бог знает что ещё?

Naib> Что для каждого вылета такого разведчика нужно заряжать новую катушку? Вот и применяют их как камикадзе короткого радиуса действия. Тем более, что нить вообще чётко указывает, где сидит оператор
Ну и кто тут петросянит? Открою тебе секрет: нить, вообще-то, по земле стелется, а когда подлетает ударный дрон, люди не на нить смотрят, им не до этого.

Naib> Путин (ты же его имел в виду?) предполагал повтор 888. В таком сценарии спутниковая разведка ничего не решает.
Спутниковая разведка могла бы ему показать, что сценарий 888 в данном случае полностью исключён.

Naib> Спутник сбить намного проще, чем запустить.
Да неужели? Ну попробуй.

Naib> Даже старлинки можно потрошить на орбите быстрее, чем Маск их будет запускать новые. Но тут мы "рыбу заворачиваем", а не играем.
Ну точно петросян. Друг мой! Чтобы сбивать старлинки, перехватчики надо запускать в количестве, не меньшем, чем сами старлинки! Россия просто не может производить в таком количестве ни антиракеты, ни сами истребители спутников.

pkl>> Так прогресс в вооружениях ушёл вперёд со времён войны в Карабахе, это тоже надо было понимать, что он не будет останавливаться.
Naib> Да ладно?
Naib> Это царь-мангалы прогресс?
Дроны - вот прогресс. А также системы связи, наблюдения и т.д.