[image]

Нестратегические ракетные НАПЛ с БРСД

Есть ли Смысл
Теги:флот
 
RU Jurgen BB #09.12.2024 22:37
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Если мне не изменяет память, последние годы своей службы 629 проект не учитывался, как стратегическая лодка. А есть ли смысл Реинкарнировать что то похожее с морской версией Орешника( например Булавы без 1 ступени, в том числе в неядерном исполнении. И базировать этот носитель в Балтийском, Черном и возможно Каспийском морях. В дополнении к грунтовым комплексам Орешника. Можно еще в Японском против Японии.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
+1
-
edit
 

pkl

нытик

J.B.> А есть ли смысл Реинкарнировать что то похожее с морской версией Орешника( например Булавы без 1 ступени, в том числе в неядерном исполнении. И базировать этот носитель в Балтийском, Черном и возможно Каспийском морях. В дополнении к грунтовым комплексам Орешника.

На фига эта фигня?
   11

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
pkl> На фига эта фигня?

Ну во первых мы флотофилы. Во вторых появилось новое неядерное оружие, которое надо развернуть на разных платформах, что бы их существованием создавать угрозу врагам. Условно что бы в Гаагском трибунале ссались каждые полчаса.
   131.0.0.0131.0.0.0

pkl

нытик

pkl>> На фига эта фигня?
J.B.> Ну во первых мы флотофилы. Во вторых появилось новое неядерное оружие, которое надо развернуть на разных платформах, что бы их существованием создавать угрозу врагам. Условно что бы в Гаагском трибунале ссались каждые полчаса.
Хорошо. А почему подлодки неатомные?
   88
+
+1
-
edit
 

VKoshkin

опытный

Подобную тему уже обсасывали и она справедливо улетела в Мальстрем.
Если совсем кратко - смысла нет.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

VKoshkin> Подобную тему уже обсасывали и она справедливо улетела в Мальстрем.
VKoshkin> Если совсем кратко - смысла нет.
А зачем тогда это предлагали Модернизация пр. 677 (и все семейство) [Bilial#01.03.16 13:36]
   131.0.0.0131.0.0.0
+
+1
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
VKoshkin>> Подобную тему уже обсасывали и она справедливо улетела в Мальстрем.
VKoshkin>> Если совсем кратко - смысла нет.
t.> А зачем тогда это предлагали Модернизация пр. 677 (и все семейство) [Bilial#01.03.16 13:36]
ЦКБ МТ раввин хочет денег.
   2424
+
+5
-
edit
 

VKoshkin

опытный

t.> А зачем тогда это предлагали Модернизация пр. 677 (и все семейство) [Bilial#01.03.16 13:36]

Пусть сперва доведут до ума базовый 677 проект в нынешнем его виде.
   131.0.0.0131.0.0.0

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
pkl> Хорошо. А почему подлодки неатомные?

Во первых это дешевле, во вторых там не нужно 16 ракет, достаточно 2-4. В тертьих зачем на Балтике и на Черном море атомоходы.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Peredel #26.12.2024 00:59  @Jurgen BB#25.12.2024 23:23
+
+1
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
J.B.> Во первых это дешевле, во вторых там не нужно 16 ракет, достаточно 2-4. В тертьих зачем на Балтике и на Черном море атомоходы.

условный грунтовый комплекс с Орешником все вопросы с дешевизной сразу закрывает, и выносит НАПЛ с треском.
   78.078.0

pkl

нытик

pkl>> Хорошо. А почему подлодки неатомные?
J.B.> Во первых это дешевле, во вторых там не нужно 16 ракет, достаточно 2-4. В тертьих зачем на Балтике и на Черном море атомоходы.
Я сомневаюсь, что получится дешевле, а на Балтике и Чёрном море можно дорогами и Буянами обойтись. Подлодкам там вообще делать нечего, при современных средствах поражения.
   88

pkl

нытик

Peredel> условный грунтовый комплекс с Орешником все вопросы с дешевизной сразу закрывает, и выносит НАПЛ с треском.
Ну да, тем более, что ДРСМД канул в Лету. Впрочем, для этого ещё Буяны изобрели.
   88

Peredel

опытный
☆★
pkl> Ну да, тем более, что ДРСМД канул в Лету. Впрочем, для этого ещё Буяны изобрели.

ну в контексте заголовка темы речь идет о брсд, а УКСК не для этого
   78.078.0
RU резвый 110 #26.12.2024 07:57  @Peredel#26.12.2024 02:23
+
-
edit
 

резвый 110

опытный

pkl>> Ну да, тем более, что ДРСМД канул в Лету. Впрочем, для этого ещё Буяны изобрели.
Peredel> ну в контексте заголовка темы речь идет о брсд, а УКСК не для этого
А кто сказал, что через пару лет из УКСК эта тема не полетит? Вполне возможная вещь, что полетит, только без разделяющейся части, а как индивидуальная ракета, вполне тема. На ход выйду, как мишени ставить буду - пойму. Но факт - не расскажу.
   11

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
pkl> Ну да, тем более, что ДРСМД канул в Лету. Впрочем, для этого ещё Буяны изобрели.

Буяны несут калибры и возможно ПКр Циркон.
   131.0.0.0131.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Jurgen BB #27.12.2024 20:29  @резвый 110#26.12.2024 07:57
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
р.1.> А кто сказал, что через пару лет из УКСК эта тема не полетит?


Шахта у него маленькая. А морской БРСД эт что то типа Булавы без 1 ступени. Если шахта будет в рубке, по длине влезет.
   131.0.0.0131.0.0.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru