Этого не могло быть! НО...

kkg1960> И профиль в носу похож на "висбю"

Разница 11 м (в бОльшую сторону).

Вованыч> Разница 11 м (в бОльшую сторону).

Только отношение LOA / B, грубо тоже самое - 6,93 у "проекта" и 6,99 у "висбю", (м). При почти одинаковой осадке - соотв. 2,3 и 2,4 (м).
Кроме того, корпус "проекта" просится для СПК. И если смотреть на силуэт форштевня(водореза) наших пр.133, очень похоже. Как и на силуэт форштевня пр. 10410, субъективно конечно

kkg1960> корпус "проекта" просится для СПК.

Да не, какой шведам СПК. Обломают о шхеры

Bornholmer> Да не, какой шведам СПК. Обломают о шхеры

Никогда бы не подумал, что в фиордах мелко. Или нет у свеев фиордов?
Вот поэтому у них нет ни одного космонавта, а у монголов есть, один! шутю и ржу

kkg1960> Никогда бы не подумал, что в фиордах мелко. Или нет у свеев фиордов?
Фьорды разные. Даже у датчан есть. Я жил на берегу Скэльскёр-фьорда, там только на фарватере мелкие пароходы ездили. У шведов фэрде, типо заводей среди шхер.
Не, там часто глубоко, но тесно, ездиют реально впритирку со скалами, мячик с палубы докинуть можно. Потому шведы опасаются растопырки крыльев под водой. Зимой лёд вдоль берега и в наше глобальное потепление™ нормально забивается. У шведов особенно хорошо: в шхерах волнения нет, лёд гладкий на километры, с острова на остров на фазенды на коньках гоняют.

kkg1960> Вот поэтому у них нет ни одного космонавта
Давно, дочь ещё классе в шестом была... И вот приехала ее аглицкая приятельница сюда к бабушке на лето. Обе две отличницы. Наша показывает российский учебник по математике, и они принимаются что-то на скорость считать. Выясняется, что в понимании бриттов порядок действий - деление в преимуществе, раньше умножения Наша задумчиво смотрит на британку: "Потому вы в космос и не летаете..."

> а у монголов есть, один!
У шведов теперь тоже уже все шансы обзавестись караван-сараями...

Bornholmer> Не, там часто глубоко, но тесно, ездиют реально впритирку со скалами, мячик с палубы докинуть можно. Потому шведы опасаются растопырки крыльев под водой.
Тем не менее планируют электролодки с ПК применять в том же Стокгольме Ваш браузер устарел

t.> Тем не менее планируют электролодки с ПК применять в том же Стокгольме

Пожуём - увидим.

t.>> Тем не менее планируют электролодки с ПК применять в том же Стокгольме
Bornholmer> Пожуём - увидим.
Да конечно

diletant2010> Попытка реконструкции внешнего вида броненосца Гуляева.
diletant2010> Строился в Германии, вооружение наше.
diletant2010> С уважением

А это что?

DM1967> А это что?

Броненосец системы Гуляева!
Вот еще один:
С уважением

DM1967>> А это что?
diletant2010> Броненосец системы Гуляева!
diletant2010> Вот еще один:
Выключите свет, они лезут на свет!©

diletant2010> Попытка реконструкции внешнего вида броненосца Гуляева.
diletant2010> Строился в Германии,

Модель, 1903г. На модели вооружение, кстати, немецкое.
На крейсере "Аврора", только подпись там к этой модели какая-то совершенно левая.

diletant2010>> Попытка реконструкции внешнего вида броненосца Гуляева.
diletant2010>> Строился в Германии,

И оригинальный чертеж от Howaldswerke

Cheslav> И оригинальный чертеж от Howaldswerke

Ну, вот... А я корячился На схеме и на фото вооружение - германское. Ладно, у меня тоже неплохо получилось...
За схему - респект.
С уважением

serg.bosse> Даю рисунок (ТТХ отражены на рисунке)

Хорошая графика! Но такое ощущение, что 40-мм "Бофорс" нарисован в спаренной установке (судя по характерным элементам). А именно в такой - в 1938 г. вроде как ещё не существовало.

Вованыч> 40-мм "Бофорс" нарисован в спаренной установке. А именно в такой - в 1938 г. вроде как ещё не существовало.
На польских эсминцах к концу 1937-го "спарки" уже стояли вроде, хотя, возможно, и не в такой установке.

serg.bosse>> Даю рисунок (ТТХ отражены на рисунке)
Вованыч> Хорошая графика! Но такое ощущение, что 40-мм "Бофорс" нарисован в спаренной установке (судя по характерным элементам). А именно в такой - в 1938 г. вроде как ещё не существовало.

Очень похожи. Разница заметна только в ширине установки, а по основным деталям и функционалу почти идентичны. Это вызвало путаницу в справочнике Джейн'с... (1937), где на схеме нарисована спаренная установка.
В 1938 уже были. Мало того - должны были быть годом раньше, но видно не поспели. Из-за этого головной "Слейпнер" первое время ходил без него.

serg.bosse> Очень похожи.

Я к тому, что ранние 40-мм одиночные "бофорсы" всё же имели отличия от более поздних (см. аттач). А по сравнению со спаренными установками - разница заметна ещё больше (в т.ч. и стволами с водяным охлаждением).

serg.bosse> В 1938 уже были... головной "Слейпнер" первое время ходил без него.

Фото "Слейпнера" - это какой год?

Вованыч> такое ощущение, что 40-мм "Бофорс" нарисован в спаренной установке (судя по характерным элементам).

Собственно, что имелось в виду (см. аттач)

serg.bosse>> Очень похожи.
Вованыч> Я к тому, что ранние 40-мм одиночные "бофорсы" всё же имели отличия от более поздних (см. аттач). А по сравнению со спаренными установками - разница заметна ещё больше (в т.ч. и стволами с водяным охлаждением).

Ещё раз повторюсь: посмотрите коллега внимательно на тот снимок (а ещё на снимки в журнале Арсенал Коллекция)- установки очень похожи!

serg.bosse>> В 1938 уже были... головной "Слейпнер" первое время ходил без него.
Вованыч> Фото "Слейпнера" - это какой год?

Я не буду спорить о том, что было вперёд: яйцо или курица. И так с ответом неприлично затянул.
Одноорудийные установки фирмы Бофорс кои я изобразил были в 1938 году! Заказаны норвежским правительством для миноносцев типа "Слейпнер" в количестве 3-х штук, ещё в апреле 1936 года. Однако, судя по имеющимся фото, головной миноносец серии в 1937 году обходился без автомата (имеется большое количество фото). Появился он на нём ("Эгер" вступал в строй в апреле 1938 уже с автоматом) в начале 1938 года.
Про фото. Если я скажу, что фото приведённое мною выше датируется 1945 годом в это кто-то поверит? Думаю многие поверят, а я не поверил, ибо к этому году, на всех "Слейпнерах" их просто уже не было... Но есть другие снимки "Слейпнер" и "Эгер" ("Гюллер" вступил в строй в августе 1939), на которых видны одноствольные автоматы с водяным охлаждением ствола и датируются они 1938 годом, причём одна "фотосессия" сентябрьская.
Теперь непосредственно о нарисованном автомате. Чертежей одноствольной установки я не встречал поэтому за исходник взял похожую польскую спарку. Каюсь, особой точности в самом рисунке нет, так как не хотелось превращать рисунок в тёмное пятно - чем больше деталей тем больше расплывчатость. Соответственно установка мной упрощена - на ней отсутствует много мелочёвки.

serg.bosse> Чертежей одноствольной установки я не встречал поэтому за исходник взял похожую польскую спарку... особой точности в самом рисунке нет

Всё, что хотел услышать. Спасибо. Вопрос снят.