Golos> Мне абсолютно наплеаать, что там написано.
Ого! А зачем тогда зашли на эту ветку? Зачем начали так рьяно защищать бракоделов? От того, что Вам "наплевать"? Кхм... Это, как минимум, странно и нелогично.
Golos> Вас почему то эта статья задела.
Наверное, тем бредом, который там прописан. Уверен - не только меня: всех, кому не похерЪ.
Вам нравится, когда Вас пичкают хернёй - пожалуйста, никто не запрещает. Мне - не нравится.
Golos> Ваши сентенции здесь они там не прочитают.
Так я к этому и не стремлюсь. Мне достаточно того, что увидит кто-то на форуме.
Golos> Еще раз объясняю.
Так мне от Вас ничего и не надо. Ни объяснений, ни оправданий действий автора статьи. Мне как раз всё ясно и понятно: журнализды опубликовали очередной бред. Я его выложил в соответствующем топике. Понимающий - поймёт, левому обывателю - это и нахерЪ не надо. Всё просто.
Golos> Люди, реально интересующиеся этоц тематикой, подобную новостную байду в непонятных интернет-порталах не читают.
Ну, вот я, к примеру, наткнулся на эту "байду", когда искал информацию о прибытии "Архангельска" в ППД. Случайно. Кто-то (не сильно разбирающийся в теме) эту хрень перепечатает и "передаст по эстафете". оптом перпечатают другие - и пошло-поехало...
Golos> Странно, что я объясняю азбучные истины...
Да ничего Вы не объясняете. Вся Ваша "философия" - в Вашей же фразе
Golos> Неважно, что написал корреспондент.