NASA получило приказ отказаться от шаттлов... (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

Taz-Mania #19.09.2003 13:39

Taz-Mania

опытный

☆

Lenta.ru: В мире: NASA получило приказ отказаться от шаттлов и возродить программу "Аполлон"

NASA может полностью отказаться от использования раскритикованных шаттлов и заменить их новым поколением пилотируемых кораблей, использующих в качестве посадочных модулей капсулы, аналогичные тем, что устанавливались на Аполлонах. 13 членов комиссии, расследовавшей гибель челнока Columbia, обратились к NASA с требованием начать процесс замены шаттлов на новые корабли, использующие уже опробованные технологии и принципы.

// www.lenta.ru

Американское аэрокосмическое агентство (NASA) может полностью отказаться от использования раскритикованных шаттлов и заменить их новым поколением пилотируемых кораблей, использующих в качестве посадочных модулей капсулы, аналогичные тем, что устанавливались на "Аполлонах", сообщается на сайте телеканала CNN.
Идея использования бескрылых спускаемых аппаратов, приземляющихся в океан, находит все больше сторонников, как среди самих астронавтов, так и среди администрации NASA.

"У нас большой опыт использования таких систем. Поэтому посадочные модули этого класса, естественно с учетом новых технологий и дизайна, могут стать предпочтительней используемых сейчас", - заявил журналистам глава департамента космических транспортных средств Джон Роугэки (John Rogacki).

Телекомпания CNN утверждает, что 13 членов специальной комиссии, расследовавшей обстоятельства гибели челнока Columbia, обратились к руководству NASA с требованием незамедлительно начать процесс замены устаревших шаттлов на новые корабли, использующие уже опробованные технологии и принципы.

С середины 90-х годов подрядчики космического агентства потратили миллиарды долларов на разработку новых крылатых космических кораблей, однако раньше 2008 года подобные аппараты вряд ли вступят в строй. Мнение ведущего исследователя NASA Корина Сигала (Corin Segal) еще пессимистичнее. Он полагает, что на создание действительно безопасных кораблей многоразового использования уйдет не менее 15-20 лет.

Последний раз NASA использовало неуправляемый спускаемый аппарат более 30 лет назад.

Вуду #19.09.2003 14:33

Вуду

старожил

★

Обожглись на молоке, сейчас на воду дуть будут... Как будто нельзя организовать доработки, относительно не очень дорогие , так, чтобы термопокрытие с бака не срывалось многокилограммовыми кусками на взлёте и не разбивало хрупкую теплозащиту крыльев...

“The only good Indian is a dead Indian”

V.T. #19.09.2003 14:42

V.T.

опытный

☆

Вуду, 19.09.2003 13:33:14:
Как будто нельзя организовать доработки, относительно не очень дорогие , так, чтобы термопокрытие с бака не срывалось многокилограммовыми кусками на взлёте и не разбивало хрупкую теплозащиту крыльев...

Ну это типично в ваше стиле

Думаете, за 2 недели можно исправить Шатлы?

Balancer #19.09.2003 15:01

Balancer

администратор

★★★★★

Вуду, 19.09.2003 14:33:14:
Как будто нельзя организовать доработки, относительно не очень дорогие

Если уж им приходится скупать б/у 8086-е процы, чтобы БРЭО Шаттлов ремонтировать, наверное, не так уж это просто... модернизировать...

asoneofus #19.09.2003 17:03

asoneofus

старожил

★★

Balancer, 19.09.2003 14:01:25:
Если уж им приходится скупать б/у 8086-е процы, чтобы БРЭО Шаттлов ремонтировать, наверное, не так уж это просто... модернизировать...

Эээ, а где это? Могу им продать

86-е с ПЗ

Новенькие

Целую коробку

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Balancer #19.09.2003 17:10

Balancer

администратор

★★★★★

asoneofus, 19.09.2003 17:03:57:
Эээ, а где это? Могу им продать 86-е с ПЗ Новенькие Целую коробку

Да в прошлом году много шумели на эту тему. Странно, что ты не слышал

CaRRibeaN #19.09.2003 18:13

CaRRibeaN

координатор

☆

Не ром, ты что-то путаешь. Разве что на колумбии и могли стоять еще старые процессора.

Shadows of Invasion.

asoneofus #19.09.2003 19:09

asoneofus

старожил

★★

CaRRibeaN, 19.09.2003 17:13:42:
Не ром, ты что-то путаешь. Разве что на колумбии и могли стоять еще старые процессора.

Вообщето, защищённые процессора все "старые", и не только у нас

Потому как требования к ним другие.

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Wyvern #19.09.2003 20:12

Wyvern

аксакал

★
админ. бан

au, 19.09.2003 17:16:18:
КСТАТИ, народ. А никто не чувствует лёгкий запах керосина?

Лёгкий запах? . . . Да в пору уже изолирующий противогаз надевать!

Ник
P.S.Кстати, на планете Земля , после такого решения, остается ОДНА космическая держава....та самая, которая 6-я в мире золотовалютным резервам...но тссссс! Не будем показывать пальцем, да? Указывать на power этой страны нынче(особенно в ней самой) не принятяно, не прилично

Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.

CaRRibeaN #19.09.2003 21:55

CaRRibeaN

координатор

☆

Терминологический спор, космических держав вообще-то 10 штук. Если говорить о возможности вывода, то с 76 по 81 год США ничего не пускали пилотируемого - и что?

Shadows of Invasion.

Wyvern #19.09.2003 22:45

Wyvern

аксакал

★
админ. бан

CaRRibeaN, 19.09.2003 20:55:09:
Терминологический спор, космических держав вообще-то 10 штук. Если говорить о возможности вывода, то с 76 по 81 год США ничего не пускали пилотируемого - и что?

КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВОЙ давайте впредь

называть страну способную(т.е. имеющую технологию производства и производящую) вывести в космос объекты ЛЮБОГО из известных типов. А именно - АМС, ИСЗ, ПКК, ООС. Нет?

Ник

Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.

Tico #20.09.2003 11:54

Tico

модератор

★★☆

ИМХО, давно пора на слом эти старые утюги. Да и НАСА пора перетряхнуть.

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+

kost #26.09.2003 15:30

kost

новичок

Извините за парадоксальность, но все это очень хорошо.
МКС теперь, либо станет кому-нибудь нужна - и тогда немного заработают наши извозчики, либо тихо сдохнет.... и это хорошо, т.к. в России высвободятся средства на что-нибудь более осмысленное.
Милитаризация космоса временно приостановится.
На Марс они раньше нас хрен полетят.

минус есть правда тоже - НИКТО включая амов не знает зачем нужен пилотируемый космос. Т.е. НАСТОЛЬКО нужен чтоб на него так тратиться и так рисковать.

timochka #26.09.2003 15:47

timochka

опытный

>Не ром, ты что-то путаешь. Разве что на колумбии и могли стоять еще старые процессора.

Если мне не изменяет мой склероз, там шла речь об использовании 8080 в схемах управления ускорителями. Но в наземной или летающей части - убей не скажу. Кстати и о старых дисководах упоминалось. Вроде как НАСА купило на eBay партию сильно подержаных ХТ на запчасти для шатлов.

Balancer #26.09.2003 20:14

Balancer

администратор

★★★★★

timochka, 26.09.2003 15:47:08:
Вроде как НАСА купило на eBay партию сильно подержаных ХТ на запчасти для шатлов.

Именно так.

Но XT и 8080 - вещи из разных опер

XT - это 8086 и, изредка, 8088.

Bell #27.09.2003 21:28

Bell

аксакал

★★☆

Амеры вряд ли реанимируют Аполлон ради нескольких лет. Будут летать низэнько-низэнько на шаттлах пока ОСП не сделают. Т.е. с 2004 по 2010 (максимум).

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Димитър #28.09.2003 22:15

Димитър

втянувшийся

kost, 26.09.2003 14:30:30:
На Марс они раньше нас хрен полетят.

На Марс американцы ОБЯЗАТЕЛЬНО полетят раньше всех! Вопрос престижа. Но сделают это только тогда, когда почуют, что кто-то другой уже готовится сделать это. Помните когда ваши заговорили, что Россия может слететь на Марс к 2015 - 2017 г.? В США сразу объявили, что могут слететь уже в 2011 г. Но потом поняли, что в России только пустые разговоры и обо всем забыли.

И новый пилотируемый КК они обязательно сделают. Вопрос престижа.

Tico #01.10.2003 02:05

Tico

модератор

★★☆

Ох... Дело даже не в Марсе... и не в Аполлоне. Ну подумайте, нахрена реанимировать эту программу? Да и невозможно это, т.к. предприятий, производивших комплектующие для системы Сатурн 5/Аполлон, либо нет, либо у них давно нет производственных мощностей для ТЕХ комплектующих. На самом деле в статье сработал принцип испорченного телефона в степени "Лента.ВРУ"

.
Всем заинтересованным - ни в коем случае вопрос о реанимации Аполлона не стоит. Принципиальный спор сейчас ведется за тип будущего КК. Воюют две концепции - капсульная, вроде Союза/Аполлона, и крылатая, типа Шаттла. В западной прессе, и в спорах несколько раз упоминался Аполлон как классический пример первой схемы. И ВСЕ!
Кстати, споры ИМХО постепенно склоняются в пользу капсульной системы.

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+

dimitar #03.10.2003 11:50

Tico, 01.10.2003 01:05:12:
Принципиальный спор сейчас ведется за тип будущего КК. Воюют две концепции - капсульная, вроде Союза/Аполлона, и крылатая, типа Шаттла. Кстати, споры ИМХО постепенно склоняются в пользу капсульной системы.

Если я правильно понял, никакого принципиального спора нет. Просто предлагается быстренько сделать простого КК капсульной системы, чтобы великая Америка не осталась вообще без пилотируемого КК. А потом спокойно будут создавать новый многоразовый КК.

gals #09.10.2003 00:05

gals

аксакал

★

>>>после такого решения, остается ОДНА космическая держава....та самая, которая 6-я в мире золотовалютным резервам.

Но-но, через неделю, скорее всего, и еще одна будет.

mkolom #09.10.2003 09:41

НАСА изучает возможность закупки "Союзов"
08.10.2003 NASA изучает возможность закупки у российской корпорации "Энергия" пилотируемых кораблей "Союз" для программы Международной космической станции в период после 2006 года.
Как стало известно еженедельнику Space News, в этих целях американское космическое ведомство анализирует документы "Энергии", переданные в Вашингтон американской компанией Spacehab вместе со служебным докладом, передает ИТАР-ТАСС.
          Эксперты делают в нем вывод о том, что "Энергия" не находится под юридическим контролем Росавиакосмоса, и поэтому NASA может заключать с ней коммерческие соглашения. Финансирование работ Росавиакосмоса и подконтрольных ему фирм из американского бюджета запрещено Законом о нераспространении в отношении Ирана, принятым в США в 2000 году. Руководство Spacehab, взявшее на себя посреднические услуги, считает также, что NASA могло бы закупать "Союзы" у "Энергии" через третью фирму.
          Заключение такой сделки уменьшило бы нагрузку на шаттлы и, главное, решило бы проблему обеспечения МКС кораблями- спасателями. По соглашению между Москвой и Вашингтоном до 2006 г. эти функции будут выполнять российские "Союзы", а затем их должна взять на себя американская сторона. Однако сооружение в США нового "Орбитального космического самолета", который сменит шаттлы, серьезно отстает от графика - он будет готов не раньше 2008 года. Эксперты отмечают, что у НАСА может не остаться иного выбора, кроме финансирования строительства "Союзов", но последнее слово будет за Белым домом, поскольку вопрос носит политический характер.

          ("Спейс-Информ").

"А.Железняков. Энциклопедия "Космонавтики"

Димитър #10.10.2003 16:06

Димитър

втянувшийся

mkolom, 09.10.2003 08:41:36:
Финансирование работ Росавиакосмоса и подконтрольных ему фирм из американского бюджета запрещено Законом о нераспространении в отношении Ирана, принятым в США в 2000 году.

Прочитайте еще раз что здесь написано! Может расхочется болтать о "возможности закупки "Союзов" американцами" ?

someuser #10.10.2003 21:04

someuser

опытный

2 Димитър
Да отменят, если припрёт...

По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...

Димитър #11.10.2003 17:11

Димитър

втянувшийся

США БОЛЬШЕ НЕ ДОПУСТЯТ, ЧТОБЫ КТО-ТО ОПЕРЕДИЛ ИХ В КОСМОСЕ!!!

Пока вроде никто и не питается, поэтому все спокойно. Но потенциальных конкурентов они финансиовать не будут. Кто-то из НАСА может изучать возможность закупки "Союзов", но правительство купить не позволит. А если припрёт - ускорят создание собственного КК.

"предлагается быстренько сделать простого КК капсульной системы, чтобы великая Америка не осталась вообще без пилотируемого КК. А потом спокойно будут создавать новый многоразовый КК"

Реклама Google — средство выживания форумов :)

someuser #11.10.2003 21:10

someuser

опытный

Быстренько - это сколько лет?

По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...