Термоядерные ресурсы Луны

Татарин, 16.01.2004 10:25:39:

Бродяга, 16.01.2004 10:20:16 :

Ага, вот я про то же - Газодобытчики Луны в курсе, что их заставят Гелий-3 добывать? Небось протестовать будут.

 Как "что с бочкой" - солнечный ветер, протоны вроде. Образуется тот же Гелий-3. Понятия не имею что получится.

 

Их проблемы.

О! Протоны! От солнечного ветра. В дейтерий. Гелий получать.
Давайте ее просто в пустыне закопаем, а?
Вероятность того, что кто-то ее найдет, раскопает и заполнит чистым криогенным гелием-3 пополам с золотыми ленинскими червонцами - куда поболее будет.
Кстати, в случае успеха - и выигрыш больше.

 

Бродяга, 16.01.2004 10:31:05:

Ага, значит солнечный ветер "забыли"? Как и "особый изотопный состав поверхности Луны"?

 Я не сказал выше, обратите внимание на фамилию "про тритий говорившего". Весьма характерно.

 

Streamflow, 16.01.2004 10:29:08:

Татарин, 16.01.2004 10:10:57 :

Вообще, это, скорее, вопрос с "космонавтам", чем к "ядерщикам". Найдут способ добывать и таскать с Луны гелий задешево - вся мировая энергетика на него перейдет, так как с точки горения термояда - это очень удобно.

 

No problem.

 

Fakir, 16.01.2004 11:28:07 :

>U235
>Что же до нейтронного потока, то аналогично: нейтронно-устойчивые >конструкции и биологическая защита давно отработаны на традиционных >реакторах. Нейтронный поток на единицу вырабатываемой мощности у D-D >реактора похоже будет меньше, чем у уранового, так что и затраты на >борьбу с нейтронами будут сопоставимы.

     Отработано, да не то. В реакторах деления энергии нейтронов составляют кэВы, а в термоядерных - десяток МэВ. "Дистанция огромного размера" Поэтому давным-давно считается вполне достойным занятием создание источников нейтронов термоядерных энергий для материаловедческих испытаний, и источников таким довольно много, но потоки от них на порядки отстают от тех, что будут в реакторе. Так что не отработано еще, всё это на ИТЭРе будут доводить, уже в реальных условиях.

 

fig14f.gif @ nuclphys.sinp.msu.ru [кеш]

U235, 16.01.2004 11:45:52:

Так я и не говорю про тритий. Как показал реальный опыт оружейников, D+D и D-T - две большие разницы. Чисто дейтериевая бомба наотрез отказалась давать приличный нейтронный поток и пришлось в нейтронную бобму пихать такую гадость, как тритий.

 

Бродяга, 16.01.2004 09:33:43:

Татарин, 16.01.2004 09:25:17 :

Бродяга, 16.01.2004 08:57:33 :

А зачем гелий-3 возить с Луны на Землю? Вроде как и на Земле имеется достаточно оного.

 

Мало. :\
И очень дорогой. Настолько дорогой, что даже с Луны возить дешевле.

Впрочем, смотря для чего достаточно. Для холодильников и экспериментов, вроде, хватало. Это для выработки энергии не хватит.

 

Ела-пала, а дейтерия у вас на Земле хватает? (Щас выяснится что тоже нехватает) - Берём "бочку с дейтерием" и "ставим рядом с обычным реактором" - имеем нужный вам Гелий-3. Если "оно в воде" даже проблемы разделения отсутствують.

 Потом КАК вы собрались возить гелий с Луны?

 

Татарин, 16.01.2004 10:36:07:

Нет, не забыл, почему же? Просто доверяю людям, которые тот реголит мучали, а они говорят, что много там гелия-3. Порядком. А сепарация от гелия-4 на Луне - не такое и сложное дело.

 

Kotov, 16.01.2004 13:44:10:

Бочками.

 

Татарин, 16.01.2004 10:36:42:

Будем ждать, надеяться и верить.

 

U235, 16.01.2004 12:03:21:

Но вот когда с его взрыва попытались получить большой нейтронный поток, то обломались - пришлось пихать тритий.

 

Бродяга, 16.01.2004 17:02:19:

Татарин, вы грезите?

 

Если вас не устраивает "бочка рядом", залейте реактор тяжелой водой и будете иметь свой гелий в виде трития сперва.
 На Луне надо для начала "припаять один провод к другому", а потом говорить про "не такое сложное дело".

 

Да, и где "Сам Девайс Что на Гелии-3 Пашет"?

 

Бродяга, 17.01.2004 12:40:44:

Да, Татарин, так чем вас не устроит "Реактор D2O налитый"?
 Там трития будет много получаться.