-
/pic_1358678991.jpg)
Кто видел пинкфлойдовский фильм? (найденный НАСА 20.08.06)
Теги:
romix
Запись высадки американцев на Луну найдена благодаря Pink Floyd
http://pix.lenta.ru/news/2006/08/23/moon/picture.jpg [zero size or time out]
Питер Клифтон с копией утерянной записи. Фото Smh.com.au.
Новость была ровно год назад - а где же сам фильм? Они его там случайно опять не потеряли?
инфо
инструменты
Дык шас чай не 69-й год, кому она нужна?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell> Дык шас чай не 69-й год, кому она нужна?
Вам Уважаемый работник Интернета, чтобы реплику кинуть и себе рублик на счёт уронить.
Вам Уважаемый работник Интернета, чтобы реплику кинуть и себе рублик на счёт уронить.
romix> Новость была ровно год назад - а где же сам фильм? Они его там случайно опять не потеряли?
Ромикс, никакие фильмы, видеокадры, материалы и т.п. не утеряны. Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. А сами видеоматериалы и пр. скопированы с них на современные носители и все в наличии.
Вы в состоянии это если не понять то хотя бы запомнить? Если не в состоянии это понять с одного раза? Если нет то перечитайте это сообщение несколько раз. Я уверен что в конце концов вы поймёте. Вы ведь не такой тупой как Тупой?
Ромикс, никакие фильмы, видеокадры, материалы и т.п. не утеряны. Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. А сами видеоматериалы и пр. скопированы с них на современные носители и все в наличии.
Вы в состоянии это если не понять то хотя бы запомнить? Если не в состоянии это понять с одного раза? Если нет то перечитайте это сообщение несколько раз. Я уверен что в конце концов вы поймёте. Вы ведь не такой тупой как Тупой?
Старый Ламер
Старый> Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны.
Действительно, фигня какая.... кому они и нужны-то были - оригиналы...
:о)))))
Оригиналы и у истории обычно сразу теряются....
Свойство такое у оригиналов имеется....
Или у историков...
:о)))
Действительно, фигня какая.... кому они и нужны-то были - оригиналы...
:о)))))
Оригиналы и у истории обычно сразу теряются....
Свойство такое у оригиналов имеется....
Или у историков...
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Старый>> Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны.
vvu> Действительно, фигня какая.... кому они и нужны-то были - оригиналы...
vvu> :о)))))
vvu> Оригиналы и истории обычно сразу теряются....
vvu> Свойство такое у оригиналов имеется....
vvu> Или у историков...
vvu> :о)))
Ах как жалко! Невероятно жалко, немыслимо, непередаваемо жалко выглядят попытки опровергателей острить...
vvu> Действительно, фигня какая.... кому они и нужны-то были - оригиналы...
vvu> :о)))))
vvu> Оригиналы и истории обычно сразу теряются....
vvu> Свойство такое у оригиналов имеется....
vvu> Или у историков...
vvu> :о)))
Ах как жалко! Невероятно жалко, немыслимо, непередаваемо жалко выглядят попытки опровергателей острить...
Старый Ламер
Я не смешно... я плакаль!
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
http://pix.lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/picture.jpg [zero size or time out]
Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с "Аполло 11" неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.
"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив. По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.
Сейчас в архивах NASA приступила к работе группа, в состав которой входят ветераны агентства. Уже установлено, что первоначально пленки были переданы в Национальный архив США, после чего их опять запросило NASA для хранения в Центре космических полетов в Мэриленде.
Центр космических полетов Годдарда, кроме того, является единственным местом, где есть оборудование, пригодное для просмотра этих пленок устаревшего, 14-дюймового формата. В октябре оборудование планировалось демонтировать, но теперь, в надежде на обнаружение утерянных плёнок, это решение отложено.
Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с "Аполло 11" неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.
"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив. По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.
Сейчас в архивах NASA приступила к работе группа, в состав которой входят ветераны агентства. Уже установлено, что первоначально пленки были переданы в Национальный архив США, после чего их опять запросило NASA для хранения в Центре космических полетов в Мэриленде.
Центр космических полетов Годдарда, кроме того, является единственным местом, где есть оборудование, пригодное для просмотра этих пленок устаревшего, 14-дюймового формата. В октябре оборудование планировалось демонтировать, но теперь, в надежде на обнаружение утерянных плёнок, это решение отложено.
Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства. // lenta.ru
Кстати на этом снимке луна освещена неровно.
Это прожектор что ли?
Это прожектор что ли?
Старый>> Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны.
vvu> Действительно, фигня какая.... кому они и нужны-то были - оригиналы...
vvu> :о)))))
Вадим Юрьевич, а вот тебе нужны 1/4" пленки для катушечного магнитофона, если сейчас катушечный магнитофон днем с огнем не найдешь?
Оборудования, на котором те оригинальные пленки записывались и читались, давным-давно нет. Так что все те пленки имеют еще меньшую ценность, чем чайник Ленина:
Уж в этом чайнике нельзя,
Должно быть, воду греть,
Но как нам хочется, друзья,
На чайник тот смотреть!
vvu> Оригиналы и у истории обычно сразу теряются....
vvu> Свойство такое у оригиналов имеется....
Сам же мне толковал, что не может быть оригиналов речей Цицерона на бумаге, бумага столько не живет. Забыл? Возраст-то у тебя почтенный, но для склероза все-таки рановато
vvu> Действительно, фигня какая.... кому они и нужны-то были - оригиналы...
vvu> :о)))))
Вадим Юрьевич, а вот тебе нужны 1/4" пленки для катушечного магнитофона, если сейчас катушечный магнитофон днем с огнем не найдешь?
Оборудования, на котором те оригинальные пленки записывались и читались, давным-давно нет. Так что все те пленки имеют еще меньшую ценность, чем чайник Ленина:
Уж в этом чайнике нельзя,
Должно быть, воду греть,
Но как нам хочется, друзья,
На чайник тот смотреть!
vvu> Оригиналы и у истории обычно сразу теряются....
vvu> Свойство такое у оригиналов имеется....
Сам же мне толковал, что не может быть оригиналов речей Цицерона на бумаге, бумага столько не живет. Забыл? Возраст-то у тебя почтенный, но для склероза все-таки рановато
A Lannister always pays his debts.
romix> http://pix.lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/picture.jpg
romix> Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
romix> Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
Ну вот, видите.
romix> Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с "Аполло 11" неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.
Вы не поняли. По телевизору в прямой трансляции всё человечество смотрело кадры многократно переснятые с монитора. А в это время настоящая высококачественная запись писалась на магнитную ленту на станциях связи. А потом с этих лент всё было переписано на современные качественные носители. С этих же лент эти кадры попали во все фильмы. И т.п. Вы может быть не в курсе, но в 1969-м году человечество ещё не изобрело бытовых видеомагнитофонов, поэтому те некачественные кадры что шли по телевизору в прямом эфире никто не записал. И всё что мы счас смотрим записано с тех самых лент, а не спрямой трансляции по телевизору.
romix> "То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе,
Ромикс, "то чсто увидел мир в прямой трансляции" и "то что мы смотрим счас в записи" это не одно и то же. Сколько это можно повторять? Неужели это так сложно понять?
romix> Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив.
Да что вы говорите! А откуда ж все ролики в фильмах и интернете? Неужто ктото успел переснять с телевизора? Кто? Вы не знаете фамилию этого гения?
romix> Lenta.ru: Наука и техника: Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
Всё это очень хорошо. Но какое отношение лента.вру имеет к этому делу? В ленте работают точно такие же ламеры как и вы и они точно так же ни ухом ни рылом в данном вопросе. Какое отношение весь этот ламерский бред имеет к действительности?
romix> Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
romix> Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
Ну вот, видите.
romix> Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с "Аполло 11" неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.
Вы не поняли. По телевизору в прямой трансляции всё человечество смотрело кадры многократно переснятые с монитора. А в это время настоящая высококачественная запись писалась на магнитную ленту на станциях связи. А потом с этих лент всё было переписано на современные качественные носители. С этих же лент эти кадры попали во все фильмы. И т.п. Вы может быть не в курсе, но в 1969-м году человечество ещё не изобрело бытовых видеомагнитофонов, поэтому те некачественные кадры что шли по телевизору в прямом эфире никто не записал. И всё что мы счас смотрим записано с тех самых лент, а не спрямой трансляции по телевизору.
romix> "То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе,
Ромикс, "то чсто увидел мир в прямой трансляции" и "то что мы смотрим счас в записи" это не одно и то же. Сколько это можно повторять? Неужели это так сложно понять?
romix> Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив.
Да что вы говорите! А откуда ж все ролики в фильмах и интернете? Неужто ктото успел переснять с телевизора? Кто? Вы не знаете фамилию этого гения?
romix> Lenta.ru: Наука и техника: Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA
Всё это очень хорошо. Но какое отношение лента.вру имеет к этому делу? В ленте работают точно такие же ламеры как и вы и они точно так же ни ухом ни рылом в данном вопросе. Какое отношение весь этот ламерский бред имеет к действительности?
Старый Ламер
romix> Кстати на этом снимке луна освещена неровно.
romix> Это прожектор что ли?
Естественно! Спецпрожектор НАСА с неровным освещением специально изготовленый чтоб вы могли их разоблачить.
romix> Это прожектор что ли?
Естественно! Спецпрожектор НАСА с неровным освещением специально изготовленый чтоб вы могли их разоблачить.
Старый Ламер
>А откуда ж все ролики в фильмах и интернете?
У Питера Клифтона (на фото в посте 1) в руках находится массивная катушка с оригинальной лентой - как следует из статьи, - получасовой фильм. Поэтому у меня и вопрос к волонтерам НАСА - а кто-нибудь видел этот фильм?
У Питера Клифтона (на фото в посте 1) в руках находится массивная катушка с оригинальной лентой - как следует из статьи, - получасовой фильм. Поэтому у меня и вопрос к волонтерам НАСА - а кто-нибудь видел этот фильм?
Кстати у астронавтов в руках вроде была 16-мм кинокамера, на штативе... А где с нее пленки-то...
Американский специалист Р. Льюис в разделе «Человек на Луне» книги под редакцией К. Гэтланда «Космическая техника» дает исчерпывающий перечень инструментов, который имели американские астронавты «на Луне»: «1. 16-миллиметровая кинокамера на штативе! 2. Магазин с 35 мешочками. 3. Совок. 4. Молоток. 5. Гномон. 6. Плотномер. 7. Захват. 8. Цветная карта и маршрут движения»
У них действительно была кинокамера (не теле-, а именно кино-камера)?
Американский специалист Р. Льюис в разделе «Человек на Луне» книги под редакцией К. Гэтланда «Космическая техника» дает исчерпывающий перечень инструментов, который имели американские астронавты «на Луне»: «1. 16-миллиметровая кинокамера на штативе! 2. Магазин с 35 мешочками. 3. Совок. 4. Молоток. 5. Гномон. 6. Плотномер. 7. Захват. 8. Цветная карта и маршрут движения»
У них действительно была кинокамера (не теле-, а именно кино-камера)?
Кинопленки - там же, где и фотопленки: в хранилище в Хьюстоне, естественно...
A Lannister always pays his debts.
Хранилище это конечно хорошо, но ведь не для хранилища их астронавты снимали рискуя жизнью, не правда ли.
BBC вроде бы снимает достаточно обстоятельные фильмы - может у них есть кадры оттуда?
BBC вроде бы снимает достаточно обстоятельные фильмы - может у них есть кадры оттуда?
romix> Хранилище это конечно хорошо, но ведь не для хранилища их астронавты снимали рискуя жизнью, не правда ли.
А для чего? Где она по вашему должна храниться?
romix> BBC вроде бы снимает достаточно обстоятельные фильмы - может у них есть кадры оттуда?
Эти кадры широко распространены и выкладывались и на этом форуме.
А для чего? Где она по вашему должна храниться?
romix> BBC вроде бы снимает достаточно обстоятельные фильмы - может у них есть кадры оттуда?
Эти кадры широко распространены и выкладывались и на этом форуме.
Старый Ламер
Ну подменять качественные кино- и телекадры мутными зернистыми размывами "на тему" длительностью неск. секунд - это не то что Кубрик, а Дядя Вася в гараже может снять. А вот получасовой фильм с качеством 16 мм (где не говорящие головы НАСА, а именно сцены нахождения на Луне) посмотреть было бы интересно.
Также очень интересно было бы посмотреть получасовую ленту, которую держит в руках Питер Клифтон - кто нибудь ее видел? Там же те самые кадры по идее, которые видело человечество в телерепортаже 1969 года, но в более высоком качестве? Да к тому же длительностью пол-часа, а не неск. секунд... Это же большая и хорошая находка, которая подтверждает подвиг астронавтов.
Также очень интересно было бы посмотреть получасовую ленту, которую держит в руках Питер Клифтон - кто нибудь ее видел? Там же те самые кадры по идее, которые видело человечество в телерепортаже 1969 года, но в более высоком качестве? Да к тому же длительностью пол-часа, а не неск. секунд... Это же большая и хорошая находка, которая подтверждает подвиг астронавтов.
Кстати телекамера того времени - это же достаточно громоздкое устройство, как я понимаю...
Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод? На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод? На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
romix> Кстати телекамера того времени - это же достаточно громоздкое устройство, как я понимаю...
Ромик, как ты понимаешь - мало кому интересно.
Узнать что-нибудь сам никогда не пробовал?
Вот картинка с этой камерой:
romix> Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод?
А чем и кому мешает провод, если камера стоит на штативе?
romix> На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
Ни то, ни другое. Фотокамера. Вот такая (в правом нижнем углу):
Ромик, как ты понимаешь - мало кому интересно.
Узнать что-нибудь сам никогда не пробовал?
Вот картинка с этой камерой:
romix> Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод?
А чем и кому мешает провод, если камера стоит на штативе?
romix> На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
Ни то, ни другое. Фотокамера. Вот такая (в правом нижнем углу):
A Lannister always pays his debts.
Дядюшка ВB.
romix> Кстати телекамера того времени - это же достаточно громоздкое устройство, как я понимаю...
romix> Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод? На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
Кстати Ромик - можно например взать и прочитать так называемый "Apollo Experience Report: Photographic Equipment and Operations During Manned Space-Flight Programs."
Найти можно тут:
Там очень чётко и ясно описывается весь используемый астронавтами дивайс - не только в Аполлоне, но также в Джемини и Меркури.
romix> Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод? На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
Кстати Ромик - можно например взать и прочитать так называемый "Apollo Experience Report: Photographic Equipment and Operations During Manned Space-Flight Programs."
Найти можно тут:
Там очень чётко и ясно описывается весь используемый астронавтами дивайс - не только в Аполлоне, но также в Джемини и Меркури.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
romix> Ну подменять качественные кино- и телекадры мутными зернистыми размывами "на тему" длительностью неск. секунд - это не то что Кубрик, а Дядя Вася в гараже может снять.
Ну вот, и вы согласны что не Кубрик.
Какое качество телетрансляции С ЛУНЫ вы хотели бы в 1969-м году?
Что касается секунд то не у всех есть быстрый интернет чтобы качать ролики целиком в оригинальном качестве. Вы можете заказать в НАСА видеоматериалы на дивиди в оригинальном качестве и полном объёме. Кстати, вы можете купить их и на МАКСе. По крайней мере на прошлом были.
romix> А вот получасовой фильм с качеством 16 мм (где не говорящие головы НАСА, а именно сцены нахождения на Луне) посмотреть было бы интересно.
Закажите и смотрите, куски из него здесь выкладывали не раз. Только он вас опять не устроит потому что там частота кадров - 1 в секунду.
romix> Также очень интересно было бы посмотреть получасовую ленту, которую держит в руках Питер Клифтон - кто нибудь ее видел?
Нет, блин, он её никому не показывал!
romix> Там же те самые кадры по идее, которые видело человечество в телерепортаже 1969 года, но в более высоком качестве?
Блин, ромикс, репортаж с Аполлона-11 - ничтожная доля общего объёма телетрансляций с Аполлонов. Основной объём записей это трансляция с камер роверов на Аполлонах-15-17.
romix>Да к тому же длительностью пол-часа, а не неск. секунд... Это же большая и хорошая находка, которая подтверждает подвиг астронавтов.
Все видеозаписи известны и доступны, никаких новых появиться не может, никаких дополнительных подтверждений не появится да они и не нужны.
В полёте на Луну нормальные люди не сомневаются а дураков не переубедит и вагон плёнок.
Ну вот, и вы согласны что не Кубрик.
Какое качество телетрансляции С ЛУНЫ вы хотели бы в 1969-м году?
Что касается секунд то не у всех есть быстрый интернет чтобы качать ролики целиком в оригинальном качестве. Вы можете заказать в НАСА видеоматериалы на дивиди в оригинальном качестве и полном объёме. Кстати, вы можете купить их и на МАКСе. По крайней мере на прошлом были.
romix> А вот получасовой фильм с качеством 16 мм (где не говорящие головы НАСА, а именно сцены нахождения на Луне) посмотреть было бы интересно.
Закажите и смотрите, куски из него здесь выкладывали не раз. Только он вас опять не устроит потому что там частота кадров - 1 в секунду.
romix> Также очень интересно было бы посмотреть получасовую ленту, которую держит в руках Питер Клифтон - кто нибудь ее видел?
Нет, блин, он её никому не показывал!
romix> Там же те самые кадры по идее, которые видело человечество в телерепортаже 1969 года, но в более высоком качестве?
Блин, ромикс, репортаж с Аполлона-11 - ничтожная доля общего объёма телетрансляций с Аполлонов. Основной объём записей это трансляция с камер роверов на Аполлонах-15-17.
romix>Да к тому же длительностью пол-часа, а не неск. секунд... Это же большая и хорошая находка, которая подтверждает подвиг астронавтов.
Все видеозаписи известны и доступны, никаких новых появиться не может, никаких дополнительных подтверждений не появится да они и не нужны.
В полёте на Луну нормальные люди не сомневаются а дураков не переубедит и вагон плёнок.
Старый Ламер
romix> Кстати у астронавтов в руках вроде была 16-мм кинокамера, на штативе... А где с нее пленки-то...
romix> У них действительно была кинокамера (не теле-, а именно кино-камера)?
В Аполлоне-11 кинокамера стояла в кабине лунного модуля и снимала через окно. Этой камерой сняты например кадры посадки. Камера имела переменную скорость. Во время выхода на поверхность эта камера стояла на скорости 1 кадр/сек и снимала через окно. Именно этой камерой сняты кадры установки флага которые не раз фигурировали в топике про забивку тупым молотком.
Почему 1 кадр/сек? Для того чтоб плёнки хвавтило на весь выход, кто кассету то будет менять? Зачем вообще эта камера? На случай если телевидение откажет чтоб исторические кадры втыкания флага всётаки сохранились.
Плёнка с этой камеры в наличии, вы можете заказать с неё качественную копию на дивиди.
romix> У них действительно была кинокамера (не теле-, а именно кино-камера)?
В Аполлоне-11 кинокамера стояла в кабине лунного модуля и снимала через окно. Этой камерой сняты например кадры посадки. Камера имела переменную скорость. Во время выхода на поверхность эта камера стояла на скорости 1 кадр/сек и снимала через окно. Именно этой камерой сняты кадры установки флага которые не раз фигурировали в топике про забивку тупым молотком.
Почему 1 кадр/сек? Для того чтоб плёнки хвавтило на весь выход, кто кассету то будет менять? Зачем вообще эта камера? На случай если телевидение откажет чтоб исторические кадры втыкания флага всётаки сохранились.
Плёнка с этой камеры в наличии, вы можете заказать с неё качественную копию на дивиди.
Старый Ламер
romix> Кстати телекамера того времени - это же достаточно громоздкое устройство, как я понимаю...
romix> Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод? На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
На груди у астронавтов фотоаппараты. Этими фотоаппаратами они много чего фотографировали, в том числе и телекамеры. На фотографиях вы можете увидеть ка на самом деле выглядели эти телекамеры.
romix> Или уже тогда были телекамеры, за которыми не путался провод? На груди у астронавтов вообще теле- или кинокамера была укреплена?
На груди у астронавтов фотоаппараты. Этими фотоаппаратами они много чего фотографировали, в том числе и телекамеры. На фотографиях вы можете увидеть ка на самом деле выглядели эти телекамеры.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
