hutch1
инфо
инструменты
VOV13
Сумрак
DD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/26-3489106-135128168.jpg)
Канонерская лодка "Бурят", "Монгол", "Орочанин", типа "Бурят".
Канонерские лодки типа "Бурят", чертежи, фото, описание.Теги:
Кто подскажет истинные размеры канлодки? В журнале по маштабной линейке никаких совпадений, если длинну взять за основу ширина не бьет.
VOV13> Кто подскажет истинные размеры канлодки? В журнале по маштабной линейке никаких совпадений, если длинну взять за основу ширина не бьет.
А это искажение при печати , да еще видно что ксерокопия , а ксерокс вообще тянет .
Масштабная линейка фуфло . Померяйте длину лодки на чертеже , поделите на настоящую
длину и будет шкала .В "судостроении" было : длина мах - 54,5 , ширина по вл - 8,2
Проблема еще и вот в чем - с 1907 или 1908г эти лодки окрашивались не в шаровый а
в цвет "наиболее подходящий для местных условий плавания"("судостроение") . я в свое
время из-за этого не стал модель эту строить ....., может быть зря ....
А это искажение при печати , да еще видно что ксерокопия , а ксерокс вообще тянет .
Масштабная линейка фуфло . Померяйте длину лодки на чертеже , поделите на настоящую
длину и будет шкала .В "судостроении" было : длина мах - 54,5 , ширина по вл - 8,2
Проблема еще и вот в чем - с 1907 или 1908г эти лодки окрашивались не в шаровый а
в цвет "наиболее подходящий для местных условий плавания"("судостроение") . я в свое
время из-за этого не стал модель эту строить ....., может быть зря ....
Это сообщение редактировалось 30.04.2008 в 19:53
вот что мне удалось найти
1) про Бурята и Монгола (однотипные канлодки. Есть по одной фотке каждого)
http://sovnavy-ww2.by.ru/index.html
2) вкратце о мониторах, в том числе и об Орочанине
И более качественные сканы (при выдержке длины ширина получается около 9 метров)
1) про Бурята и Монгола (однотипные канлодки. Есть по одной фотке каждого)
http://sovnavy-ww2.by.ru/index.html
2) вкратце о мониторах, в том числе и об Орочанине
И более качественные сканы (при выдержке длины ширина получается около 9 метров)
1
Прикреплённые файлы:
2
Прикреплённые файлы:
лично мне осталась неясной конструкция люков ручной подачи боеприпасов (поз.26 на чертеже, возле пушек) и элеватора (поз.17, возле грот мачты)
Евгений, зря модель не стали делать. Корабь-то красивенный!!!!! (Их бы вместе с Пикой забабахать в соточке! Сами чертежи вроде более-менее, тем более для тех лет)
Евгений, зря модель не стали делать. Корабь-то красивенный!!!!! (Их бы вместе с Пикой забабахать в соточке! Сами чертежи вроде более-менее, тем более для тех лет)
Прикреплённые файлы:
Pz.beob.wg>
А к какому году относится сия фотография?
Что за окраска у корабля?
А к какому году относится сия фотография?
Что за окраска у корабля?
фото -просто прелесть!!!! если на фото Орочанин, то чертежи вполне похожи (при быстром сравнении). Есть конечно косяки, но терпимые.
это ж 1930 годы это типа Орочанина-или Монгол или Бурят
кто и как не знаю
это типа Орочанина-или Монгол или Буряткто и как не знаю
смотрим...
Прикреплённые файлы:
Раз уж речь зашла об Орочанине, то выложу и чертеж Пики.
"Интересно девки пляшут...": на виде показано 2 винта на одном валу. Это как это?
Или я уже глючу?
"Интересно девки пляшут...": на виде показано 2 винта на одном валу. Это как это?
Или я уже глючу?
Прикреплённые файлы:
Фото не прицепилось. Наверное размер больше, чем нужно. А любопытно на нее посмотреть 
Тоже Пика
Прикреплённые файлы:
D.S.> "Интересно девки пляшут...": на виде показано 2 винта на одном валу. Это как это?
D.S.> Или я уже глючу?
возможно винты тандем
D.S.> Или я уже глючу?
возможно винты тандем
Видимо "опечатка" в чертеже. У этих посыльных катеров было по одному винту на валу.
S.> "Интересно девки пляшут...": на виде показано 2 винта на одном валу. Это как это?
На отчетной модели, весьма подробной - на валу один винт.
Судя по фоткам и модели - теория на чертежах рисовалась от балды.я думаю что если по фотам посмотреть всплывет еще косяков туча и вагончик
И народ будьте внимательны на ПМВ *артвооружение* гуляло таак как и не снилось например на оставшихся на Амуре 76мм не меняли, а скорее даже демонтировали - т.к. орудий на основных театрах не хватало и раздели и Сибирскую и Амурскую флотилию, да что там орудия! дизеля и другое имущество поснимали
На отчетной модели, весьма подробной - на валу один винт.
Судя по фоткам и модели - теория на чертежах рисовалась от балды.я думаю что если по фотам посмотреть всплывет еще косяков туча и вагончик
И народ будьте внимательны на ПМВ *артвооружение* гуляло таак как и не снилось например на оставшихся на Амуре 76мм не меняли, а скорее даже демонтировали - т.к. орудий на основных театрах не хватало и раздели и Сибирскую и Амурскую флотилию, да что там орудия! дизеля и другое имущество поснимали
Это сообщение редактировалось 11.04.2009 в 11:15
По моему тоже оно.
Это сообщение редактировалось 11.04.2009 в 11:23
С одной дикоизвестной фотки
Палаш Або-Оландская позиция, лето 1916
Палаш Або-Оландская позиция, лето 1916
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
D.S.> ".. на виде показано 2 винта на одном валу....
Чертеж в мурзилке срисован один к одному с архивного. Просто тот архивный один из прорабатывавшихся вариантов. Не более того. Винты однозначно тояли не тандемом, но, судя по фотам были двухлопастные.
Чертеж в мурзилке срисован один к одному с архивного. Просто тот архивный один из прорабатывавшихся вариантов. Не более того. Винты однозначно тояли не тандемом, но, судя по фотам были двухлопастные.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
