Канонерская лодка "Бурят", "Монгол", "Орочанин", типа "Бурят".

Канонерские лодки типа "Бурят", чертежи, фото, описание.
 
1 2 3 4
RU РККФ 27 #28.08.2014 07:21  @РККФ 27#28.08.2014 07:18
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>> Бурят- Монгол Судостроение 2008 №5
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #28.08.2014 07:22  @РККФ 27#28.08.2014 07:21
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>>> Бурят- Монгол Судостроение 2008 №5
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #28.08.2014 07:25  @РККФ 27#28.08.2014 07:22
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>>>> Бурят- Монгол Судостроение 2008 №5
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #29.08.2014 01:04
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #29.08.2014 01:05  @РККФ 27#29.08.2014 01:04
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #29.08.2014 01:06  @РККФ 27#29.08.2014 01:05
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #29.08.2014 01:07  @РККФ 27#29.08.2014 01:06
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #29.08.2014 01:08  @РККФ 27#29.08.2014 01:07
+
+2
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>>>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU Шарнхорст #29.08.2014 16:11  @РККФ 27#29.08.2014 01:06
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Р.2.>>> Вогул - Красная Звезда Судостроение №1 2009 г.
Спасибо за материал.
Однако имею возразить автору. Есть фото "Пролетария" (от ув. В.П.Заблоцкого), на котором ясно видно, что 37-мм автоматы располагались иначе, чем показано на реконструкции:
Прикреплённые файлы:
Пролетарий.jpg (скачать) [2244x1070, 245 кБ]
 
 
Desir N'a Repos  
RU РККФ 27 #01.09.2014 06:11
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Положу в эту тему. Все по Амуру. Плавбатарии Амурской флотилии. Судостроение 2004 №3
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #01.09.2014 06:13  @РККФ 27#01.09.2014 06:11
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.> Плавбатарии Амурской флотилии. Судостроение 2004 №3
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #01.09.2014 06:13  @РККФ 27#01.09.2014 06:13
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>> Плавбатарии Амурской флотилии. Судостроение 2004 №3
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #04.09.2014 06:07
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Бурят 11.jpg (скачать) [1000x743, 205 кБ]
 
 
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 04.09.2014 в 06:28
RU РККФ 27 #04.09.2014 06:07  @РККФ 27#04.09.2014 06:07
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Бурят 12.jpg (скачать) [1280x960, 246 кБ]
 
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #04.09.2014 06:08  @РККФ 27#04.09.2014 06:07
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #04.09.2014 06:09  @РККФ 27#04.09.2014 06:08
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>>> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #04.09.2014 06:11  @РККФ 27#04.09.2014 06:09
+
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>>>> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Вогул 12.jpg (скачать) [1280x674, 255 кБ]
 
 
 8.08.0
RU РККФ 27 #04.09.2014 06:19  @РККФ 27#04.09.2014 06:11
+
+1
-
edit
 

РККФ 27

втянувшийся

Р.2.>>>>> Бурято-Вогулы.
Прикреплённые файлы:
Теория.jpg (скачать) [960x720, 54 кБ]
 
113 32.jpg (скачать) [1627x1051, 126 кБ]
 
 
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 08.09.2014 в 06:45

1945

опытный

VOV13> И проблема не решается ... И самое главное резко нарушаются соотношения длины ширины и осадки. простым искажением при печати это невозможно объяснить.

Прошло полгода. Удалось разобраться с длиной и шпацией? Одно из двух, либо удалось разобраться и кипит работа – не до форума, либо не удалось и всё заброшено? :)
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

1945> Одно из двух, либо удалось разобраться и кипит работа – не до форума, либо не удалось и всё заброшено? :)

Есть ещё два варианта :)
Удалось разобраться и всё заброшено.
Не удалось разобраться, но работа кипит.
 33.033.0
RU Vladimir Lomov #21.11.2014 15:12
+
-
edit
 

Vladimir Lomov

втянувшийся

Какая вероятность встретить динозавра на улице?
50%. Или встречу или не встречу.
Прикреплённые файлы:
Орочанин.jpg (скачать) [1024x685, 100 кБ]
 
 
 22
RU 1945 #21.11.2014 16:29  @Vladimir Lomov#21.11.2014 15:12
+
-
edit
 

1945

опытный

V.L.> Или встречу или не встречу.

Так какая длина встретилась у прототипа? Модель своя или чужая, и неизвестно из какой длины реального корабля исходил моделист? :eek:
А VOV13 хотел с размерами разобраться, но молчит – разобрался или нет) :)
 38.0.2125.11138.0.2125.111

VOV13

втянувшийся

1945> А VOV13 хотел с размерами разобраться, но молчит – разобрался или нет) :)
Я сейчас на востоке Украины, вернусь во второй половине декабря. По размерам Орочанина я так и не разорался. Единственный кто опирался на архивные первоисточники это Черников, но жив ли он не знаю. Логинов чертил теорию, но для кого тоже не знаю. Я рад что тема еще кому то интересна.
 37.0.2062.12437.0.2062.124

1945

опытный

VOV13> Единственный кто опирался на архивные первоисточники это Черников, но жив ли он не знаю.
К сожалению, почти как два года - умер. Но в архивах могут встречаться ошибки-опечатки. Скорей всего, Иван взял размер из Справочника по корабельному составу Краснознамённой Амурской флотилии за 1944 год. Бережной точно из этого справочника брал данные.
Странно! Но никто не задумался (ни авторы, ни читатели) почему длина кораблей получивших врезку корпуса при модернизации (Красное Знамя и Красная Звезда) совпадает с длиной корпусов, не подвергавшихся удлинению (Бурят, Монгол и Пролетарий). :eek:
 38.0.2125.11138.0.2125.111

sam7

координатор
★★★★☆
☤☤
VOV13> В этом же журнале показано разрез Орочанина, на котором видно 88 шпаций по 2 фута – это 176 футов и + три шпации неучтенные 6 футов, всего 182 при переводе в метры получаем 55.4736 метра,
VOV13> Устал ломать голову и спрашиваю вашего мнения.

Посмотрел журнал, может Вы что-то не так посмотрели?

У Черникова видно не 88+3 неучтенных, а 84+3 неучтенных, т.е. всего 87 шпаций, что дает 53,04 м.
Также нужно учесть некоторую протяженность форштевня (ну, или, что крайние шпации могут быть не ровно 2 фута).
Может так сойдется?
 33.033.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru