Крейсер "Владимир Мономах" 1883 года

ragnit> Воистину, обводы и силуэты русских кораблей всегда были самые "стремительные" и красивые. ...
С этим сюда Наши корабли лучше, потому что красивее[сравнение кораблей ВМФ всех времён и народов]

snegovik3d> С этим сюда Наши корабли лучше, потому что красивее[сравнение кораблей ВМФ всех времён и народов]

Согласен) Я,правда,не вникаю в технические особенности. Ведь не всегда русские корабли были "уместны" в тех или иных боевых ситуациях

Встретилось фото орудия с "Владимира Мономаха", по крайней мере так оно было аттрибутировано.

Обратил внимание на отполированный как у кота я.ца ствол. Правильно ли я понимаю, что он был черный, вороненный?

Как достигалась такая полировка ствола - ведь воронение делает покрытие матовым - по крайней мере все современное воронение, что я видел - матовое, а даже если и блестящее, то не как зеркало - а этот отражает предметы вокруг...

Ствол на фото выглядит как отполированная сталь в чистом виде без всякого покрытия или воронения. Могло такое быть?

Yevgeniy> Как достигалась такая полировка ствола - ведь воронение делает покрытие матовым - по крайней мере все современное воронение, что я видел - матовое, а даже если и блестящее, то не как зеркало - а этот отражает предметы вокруг...
На мой взгляд ствол все же черный.А насчет "блестит"...не может оно случайно быть натертым чем то поверх воронения?Просто вспомнилось как в армии броню протирали соляркой и в принципе фактически матовая зеленка начинала блестеть и "отражать".Солярку смыл и обратно матовая зеленка.Но и вороненый ствол до какой то степени тоже должен поддаваться полировке,пусть и со снятием может верхушки,но блестящая чернота,как мне кажется вполне может получиться...жаль боевого ствола нет попробовать полирнуть.

Yevgeniy> Ствол на фото выглядит как отполированная сталь в чистом виде без всякого покрытия или воронения. Могло такое быть?
Могу предположить,что стволы натирались специальным тиром,на основе графита и солидола для уменьшения негативного воздействия сырости и морской соли на металл + добросовестное отпидор...вание доблестным матросом.

Видимо вы все правы и это "отполированное воронение"

Yevgeniy> Видимо вы все правы и это "отполированное воронение"
Ну кто будет полировать поверхности такого размера?

Все в Вики написано (и в более серьезных изданиях - тоже)

Воронение стали (оксидирование, чернение, синение) — процесс получения на поверхности углеродистой или низколегированной стали или чугуна слоя окислов железа толщиной 1-10 мкм.

Структура покрытия мелкокристаллическая, микропористая. Для придания блеска, а также улучшения защитных свойств окисной плёнки её также пропитывают маслом (минеральным или растительным).

Просто обильно смазывают маслом, вот стволы и блестят.

Kronma> ЕМНИП, на Цусиме или на Кортике автор этой трёхмерки открыл ветку с просьбой поискать косяки в модели.
Kronma> Правда, ветка быстро завяла...

Что и не удивительно - не нашлось другого такого же знатока этого
корабля как автор 3D модели. Народ только рты разинул
от увиденного и на этом всё

O.S.> ветка завяла, автор исчез.
O.S.> Модель в итоге получилась?

Дык автора надо спрашивать, а не задавать вопрос в пустоту

Yevgeniy>> Ствол на фото выглядит как отполированная сталь в чистом виде без всякого покрытия или воронения.

Господа! Такой эффект достигается элементарно: натиранием воронёного ствола пушечным салом. Исключительно перед смотром большого начальства, тем паче, Его Величества. Возможно, ради фотографа, ибо смартфонов не было, и во время Оно фотограф на палубу корабля вступал реже Государя-Императора. Никто полировать такую тушу (у англичан орудия до 111 тонн достигали) на боевом корабле не будет. На токарном станке начисто проточили - и ладненько
На флоте вся красота достигается просто и рационально. Бесплатным трудом матросов, если конкретно