-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ph/te/telegra/file/128x128-crop/6a6c3063b5691f8f0e5e0.jpg)
АСП для БЛА
Теги:
Bredonosec
Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика» совместно с компанией «ВАИС-Техника» разработали первые российские боеприпасы для беспилотных летательных аппаратов.
Семейство управляемых авиабомб массой 15, 25, 50 и 100 килограммов предназначено для доставки груза в виде боевой части массой до 50 килограммов на дальность от 12 до 20 километров в режиме планирования и до 100 километров при использовании двигателя.
Все они имеют модульную конструкцию, которая позволяет в полевых условиях собирать как планирующие аппараты, так и оснащённые силовой установкой дроны, производить установку боевой части, а также менять модуль наведения.
Для изменения полетного задания во время полёта может быть использована линия радиокоррекции, при этом навигация осуществляется по данным инерциальной системы и спутниковой системы позиционирования. Наведение на цель выполняется с помощью лазерной системы, а также с использованием видеомодуля управления.
Заодно и картинки - на
Семейство управляемых авиабомб массой 15, 25, 50 и 100 килограммов предназначено для доставки груза в виде боевой части массой до 50 килограммов на дальность от 12 до 20 километров в режиме планирования и до 100 километров при использовании двигателя.
Все они имеют модульную конструкцию, которая позволяет в полевых условиях собирать как планирующие аппараты, так и оснащённые силовой установкой дроны, производить установку боевой части, а также менять модуль наведения.
Для изменения полетного задания во время полёта может быть использована линия радиокоррекции, при этом навигация осуществляется по данным инерциальной системы и спутниковой системы позиционирования. Наведение на цель выполняется с помощью лазерной системы, а также с использованием видеомодуля управления.
В РФ разработаны боеприпасы для дронов
Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика» совместно с компанией «ВАИС-Техника» разработали первые российские боеприпасы для беспилотных летательных аппаратов. // www.popmech.ruЗаодно и картинки - на
Авиационные средства поражения для беспилотных летательных аппаратов
Как сообщил веб-ресурс missiles2go.ru , в специальной экспозиции «Инновационного клуба» в рамках 3-го Международного военно-технического форума «Армия-2017» на стенде ООО «ОКБ Авиаавтоматика» (Курск) представлен новый комплекс авиационного вооружения для БЛА… // bmpd.livejournal.com
инфо
инструменты
Полл
Bredonosec> Семейство управляемых авиабомб массой 15, 25, 50 и 100 килограммов предназначено для доставки груза в виде боевой части массой до 50 килограммов на дальность от 12 до 20 километров в режиме
Слева на право:
1. Ракета с ПАЛГСН Х-50, данных о применении нет.
2. КАБ-20С. Использовалась с "Форпоста-РУ" и "Ориона" в Сирии и на Украине.
3. Пилон для подвески вооружения для "Ориона".
4. ФАБ-50 на основе БЧ "Града".
5. ОПАБ-50, планирующая управляемая авиабомба на основе БЧ "Града".
6-7. КАБ-50 в двух вариантах, корректируемая авиабомба на основе БЧ "Града".
Слева на право:
1. Ракета с ПАЛГСН Х-50, данных о применении нет.
2. КАБ-20С. Использовалась с "Форпоста-РУ" и "Ориона" в Сирии и на Украине.
3. Пилон для подвески вооружения для "Ориона".
4. ФАБ-50 на основе БЧ "Града".
5. ОПАБ-50, планирующая управляемая авиабомба на основе БЧ "Града".
6-7. КАБ-50 в двух вариантах, корректируемая авиабомба на основе БЧ "Града".
Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Основы ведь серийной полно: ПТАБ-1, АО-2,5 и т.п., которыми снаряжаются РБК и КМГУ.
Не подвязывать же веревочками обычные гранаты?
Основы ведь серийной полно: ПТАБ-1, АО-2,5 и т.п., которыми снаряжаются РБК и КМГУ.
Не подвязывать же веревочками обычные гранаты?
G.s.> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
Украинцы, работавшие над темой всерьез, в итоге пришли к аппаратам взлетной массой за 20 кг, несущих в качестве АСП 82-мм минометные мины и кумулятивные бомбы из ПГ-7В.
В итоге эти мультикоптеры стали захватывать и сбивать наши ПЗРК и "Стрелы-10".
Турки тоже работали над темой всерьез и пришли к мультикоптерам-камикадзе, квадрики-бомбардировщики у них "не взлетели". Кстати, ИГИЛ их тоже использовал, не только квадрики с бомбочками.
Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
Украинцы, работавшие над темой всерьез, в итоге пришли к аппаратам взлетной массой за 20 кг, несущих в качестве АСП 82-мм минометные мины и кумулятивные бомбы из ПГ-7В.
В итоге эти мультикоптеры стали захватывать и сбивать наши ПЗРК и "Стрелы-10".
Турки тоже работали над темой всерьез и пришли к мультикоптерам-камикадзе, квадрики-бомбардировщики у них "не взлетели". Кстати, ИГИЛ их тоже использовал, не только квадрики с бомбочками.
G.s.>> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Полл> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
Ну, понятно, что решить какие-то стратегические проблемы с их помощью нельзя.
Но вот недавний ролик, когда бандеровский гранатометчик лежал на крыше с двумя джавелинами?
Чем его взять при минимуме ущерба? Залп града, ОФС калибра 122 мм, такая же мина?
А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Вешать штатные мины или снаряды - невыгодно, они излишне прочные и тяжелые.
К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Полл> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
Ну, понятно, что решить какие-то стратегические проблемы с их помощью нельзя.
Но вот недавний ролик, когда бандеровский гранатометчик лежал на крыше с двумя джавелинами?
Чем его взять при минимуме ущерба? Залп града, ОФС калибра 122 мм, такая же мина?
А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Вешать штатные мины или снаряды - невыгодно, они излишне прочные и тяжелые.
К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Gloire
G.s.> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
G.s.> Основы ведь серийной полно: ПТАБ-1, АО-2,5 и т.п., которыми снаряжаются РБК и КМГУ.
G.s.> Не подвязывать же веревочками обычные гранаты?
Как таковые (совсем)малогабаритные АСП есть, показывали на запад-2021 (бпла Ласточка)
G.s.> Основы ведь серийной полно: ПТАБ-1, АО-2,5 и т.п., которыми снаряжаются РБК и КМГУ.
G.s.> Не подвязывать же веревочками обычные гранаты?
Как таковые (совсем)малогабаритные АСП есть, показывали на запад-2021 (бпла Ласточка)
G.s.>>> Должны быть также разработаны совсем малогабаритные СП для квадрокоптеров.
Полл>> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
G.s.> Ну, понятно, что решить какие-то стратегические проблемы с их помощью нельзя.
Проблема в том, что с их помощью и тактические проблемы решить нельзя.
G.s.> Но вот недавний ролик, когда бандеровский гранатометчик лежал на крыше с двумя джавелинами?
"Джавелин" невозможно применить лежа, даже для наблюдения. На крыше в Мариуполе был снят ПТУРщик с "Конкурсом".
G.s.> А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Квадрик висел примерно в паре километров от позиций ПТО. Чтобы применить свободнопадающий боеприпас ему пришлось бы подлететь непосредственно на позиции на высоте метров 300-400 - выше попадание крайне маловероятно. А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
А вот сам попадает "воланчиком" (бомбой из ВОГа с аэродинамическим хвостовиком с оперением) в лучшем случае 1 раз из 10 попыток.
Результат, при попытке нанесения ударов по целям в системе подготовленной обороне противника, как правило расход нескольких квадриков на поражение одной цели. И среднее время налета БЛА на поражение одной цели порядка нескольких борт-часов.
G.s.> К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
Полл>> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
G.s.> Ну, понятно, что решить какие-то стратегические проблемы с их помощью нельзя.
Проблема в том, что с их помощью и тактические проблемы решить нельзя.
G.s.> Но вот недавний ролик, когда бандеровский гранатометчик лежал на крыше с двумя джавелинами?
"Джавелин" невозможно применить лежа, даже для наблюдения. На крыше в Мариуполе был снят ПТУРщик с "Конкурсом".
G.s.> А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Квадрик висел примерно в паре километров от позиций ПТО. Чтобы применить свободнопадающий боеприпас ему пришлось бы подлететь непосредственно на позиции на высоте метров 300-400 - выше попадание крайне маловероятно. А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
А вот сам попадает "воланчиком" (бомбой из ВОГа с аэродинамическим хвостовиком с оперением) в лучшем случае 1 раз из 10 попыток.
Результат, при попытке нанесения ударов по целям в системе подготовленной обороне противника, как правило расход нескольких квадриков на поражение одной цели. И среднее время налета БЛА на поражение одной цели порядка нескольких борт-часов.
G.s.> К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
Полл> "Джавелин" невозможно применить лежа, даже для наблюдения. На крыше в Мариуполе был снят ПТУРщик с "Конкурсом".
Ладно, не будем ловить блох.
G.s.>> А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Полл> А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
Это статистика или "из общих соображений"?
Полл> А вот сам попадает "воланчиком" (бомбой из ВОГа с аэродинамическим хвостовиком с оперением) в лучшем случае 1 раз из 10 попыток.
Тот же вопрос: где результаты систематических испытаний?
"Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
Учесть надо только скорость и направление ветра, да и то при сильном ветре квадрик далеко не улетит.
Для учета и измерения ветра не нужен ДИСС: можно отградуировать саму систему стабилизации квадрика.
Полл> Результат, при попытке нанесения ударов по целям в системе подготовленной обороне противника, как правило расход нескольких квадриков на поражение одной цели. И среднее время налета БЛА на поражение одной цели порядка нескольких борт-часов.
Опять вопрос про массовый опыт применения.
G.s.>> К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Полл> Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
Это на поверхностный взгляд.
Любой взрыватель проходит тысячи испытаний для подтверждения надежности.
Легче всего подобрать подходящий имеющийся, конечно.
Ладно, не будем ловить блох.
G.s.>> А если бы у квадрика висел небольшой, легкий боеприпас - то его и замочить можно было бы сразу.
Полл> А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
Это статистика или "из общих соображений"?
Полл> А вот сам попадает "воланчиком" (бомбой из ВОГа с аэродинамическим хвостовиком с оперением) в лучшем случае 1 раз из 10 попыток.
Тот же вопрос: где результаты систематических испытаний?
"Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
Учесть надо только скорость и направление ветра, да и то при сильном ветре квадрик далеко не улетит.
Для учета и измерения ветра не нужен ДИСС: можно отградуировать саму систему стабилизации квадрика.
Полл> Результат, при попытке нанесения ударов по целям в системе подготовленной обороне противника, как правило расход нескольких квадриков на поражение одной цели. И среднее время налета БЛА на поражение одной цели порядка нескольких борт-часов.
Опять вопрос про массовый опыт применения.
G.s.>> К тому же взрыватели надо дорабатывать: штатные не взведутся.
Полл> Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
Это на поверхностный взгляд.
Любой взрыватель проходит тысячи испытаний для подтверждения надежности.
Легче всего подобрать подходящий имеющийся, конечно.
Полл>> А квадрик на высоте 300-400 метров уже сбивается из стрелковки пехотой вполне.
G.s.> Это статистика или "из общих соображений"?
Статистика.
G.s.> Тот же вопрос: где результаты систематических испытаний?
Это обобщенные результаты боевых действий в Сирии.
G.s.> "Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
Если в первые пару секунд не попадет в порыв ветра - тогда его раскрутит, и он улетит к чертям собачьим, запросто и на ветер может уйти.
Полл>> Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
G.s.> Это на поверхностный взгляд.
G.s.> Любой взрыватель проходит тысячи испытаний для подтверждения надежности.
G.s.> Легче всего подобрать подходящий имеющийся, конечно.
ИГИЛовская авиабомба для дрона.
Обрати внимание на предохранительную чеку для безопасного применения с БЛА - до сброса с беспилотника бомба безопасна.
G.s.> Это статистика или "из общих соображений"?
Статистика.
G.s.> Тот же вопрос: где результаты систематических испытаний?
Это обобщенные результаты боевых действий в Сирии.
G.s.> "Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
Если в первые пару секунд не попадет в порыв ветра - тогда его раскрутит, и он улетит к чертям собачьим, запросто и на ветер может уйти.
Полл>> Это наименьшая проблема на этом празднике жизни.
G.s.> Это на поверхностный взгляд.
G.s.> Любой взрыватель проходит тысячи испытаний для подтверждения надежности.
G.s.> Легче всего подобрать подходящий имеющийся, конечно.
ИГИЛовская авиабомба для дрона.
Обрати внимание на предохранительную чеку для безопасного применения с БЛА - до сброса с беспилотника бомба безопасна.
Полл> Эффективность применения АСП с квадрокоптеров очень мала.
Трудно не согласиться.
Полл> Украинцы, работавшие над темой всерьез, в итоге пришли к аппаратам взлетной массой за 20 кг, несущих в качестве АСП 82-мм минометные мины и кумулятивные бомбы из ПГ-7В.
Полл> В итоге эти мультикоптеры стали захватывать и сбивать наши ПЗРК и "Стрелы-10".
С помочью каких средств КБО коптера и в каких режимах производились обнаружение, наведение и захват цели. Ну способ и тип взрывателя.
Трудно не согласиться.
Полл> Украинцы, работавшие над темой всерьез, в итоге пришли к аппаратам взлетной массой за 20 кг, несущих в качестве АСП 82-мм минометные мины и кумулятивные бомбы из ПГ-7В.
Полл> В итоге эти мультикоптеры стали захватывать и сбивать наши ПЗРК и "Стрелы-10".
С помочью каких средств КБО коптера и в каких режимах производились обнаружение, наведение и захват цели. Ну способ и тип взрывателя.
Полл> Квадрик висел примерно в паре километров от позиций ПТО.
Не сочти за дерзость, но я тебя поправлю.
Квадрик висел над школой, где было основное сосредоточение укров. ( нас скане серая точка с адресом). ПТУРщик с "Конкурсом" ползал на крыше, обозначенной красным кругом.
Техника во дворе (направление обозначено левой красной стрелкой).
Высота полета - 250 метров, Аппарат Mavic2 Zoom.
Аппарат заметили, передали "ползунку" команду сваливать с крыши.
Вот как то так.
Не сочти за дерзость, но я тебя поправлю.
Квадрик висел над школой, где было основное сосредоточение укров. ( нас скане серая точка с адресом). ПТУРщик с "Конкурсом" ползал на крыше, обозначенной красным кругом.
Техника во дворе (направление обозначено левой красной стрелкой).
Высота полета - 250 метров, Аппарат Mavic2 Zoom.
Аппарат заметили, передали "ползунку" команду сваливать с крыши.
Вот как то так.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.04.2022 в 15:14
m.0.> С помочью каких средств КБО коптера и в каких режимах производились обнаружение, наведение и захват цели. Ну способ и тип взрывателя.
Не понял, прошу повторить сообщение.
Не понял, прошу повторить сообщение.
G.s.> "Из общих соображений" могу предположить, что сброшенный с высоты 200-400 м штатный изготовленный серийно аэродинамически не кривой ПТАБ-1 отлично попадет прямо вертикально вниз.
G.s.> Учесть надо только скорость и направление ветра, да и то при сильном ветре квадрик далеко не улетит.
G.s.> Для учета и измерения ветра не нужен ДИСС: можно отградуировать саму систему стабилизации квадрика.
Или воспользоваться успешным опытом ВОВ - просто вываливать их полосой на колонну немецкой бронетехники на небольшой высоте полета.
G.s.> Учесть надо только скорость и направление ветра, да и то при сильном ветре квадрик далеко не улетит.
G.s.> Для учета и измерения ветра не нужен ДИСС: можно отградуировать саму систему стабилизации квадрика.
Или воспользоваться успешным опытом ВОВ - просто вываливать их полосой на колонну немецкой бронетехники на небольшой высоте полета.
Полл>> Квадрик висел примерно в паре километров от позиций ПТО.
D.V.> Не сочти за дерзость, но я тебя поправлю.
За дерзость не сочту, но утечка это в чистом виде.
D.V.> Не сочти за дерзость, но я тебя поправлю.
За дерзость не сочту, но утечка это в чистом виде.
m.0.>> С помочью каких средств КБО коптера и в каких режимах производились обнаружение, наведение и захват цели. Ну способ и тип взрывателя.
Полл> Не понял, прошу повторить сообщение.
Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли. За взрыватели можно опустить.
Полл> Не понял, прошу повторить сообщение.
Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли. За взрыватели можно опустить.
m.0.> Или воспользоваться успешным опытом ВОВ - просто вываливать их полосой на колонну немецкой бронетехники на небольшой высоте полета.
Ты помнишь, что каждый Ил-2 нес две сотни ПТАБов? И работали они звеньями по 3 машины.
m.0.> Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли.
Две камеры на борту - одна наклонная, для навигации и поиска целей, вторая надирная - для прицеливания, ручное наведение оператором.
Ты помнишь, что каждый Ил-2 нес две сотни ПТАБов? И работали они звеньями по 3 машины.
m.0.> Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли.
Две камеры на борту - одна наклонная, для навигации и поиска целей, вторая надирная - для прицеливания, ручное наведение оператором.
m.0.>> Или воспользоваться успешным опытом ВОВ - просто вываливать их полосой на колонну немецкой бронетехники на небольшой высоте полета.
Полл> Ты помнишь, что каждый Ил-2 нес две сотни ПТАБов? И работали они звеньями по 3 машины.
Самый эффективный случай применения подобных средств за ВОВ был с использованием не штурмовиков, а многих Пе-2 (март 45 г., Восточная Пруссия, колонна немецкой БТ), впрочем это не так важно, главное данный способ.
m.0.>> Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли.
Полл> Две камеры на борту - одна наклонная, для навигации и поиска целей, вторая надирная - для прицеливания, ручное наведение оператором.
И управление полетом видимо тоже. Не впечатляет в сумме.
Полл> Ты помнишь, что каждый Ил-2 нес две сотни ПТАБов? И работали они звеньями по 3 машины.
Самый эффективный случай применения подобных средств за ВОВ был с использованием не штурмовиков, а многих Пе-2 (март 45 г., Восточная Пруссия, колонна немецкой БТ), впрочем это не так важно, главное данный способ.
m.0.>> Другими словами - как и с помощью каких своих бортовых средств, мультикоптеры это выполняли.
Полл> Две камеры на борту - одна наклонная, для навигации и поиска целей, вторая надирная - для прицеливания, ручное наведение оператором.
И управление полетом видимо тоже. Не впечатляет в сумме.
Полл> но утечка это в чистом виде.
Не перебарщивай. Нацикам эта инфа не поможет. Тех кто там был денацифицировали. А тем кто остался, урок на будущее, их все равно найдут и денацифицируют.
Аппарата того уже нет. Ему на смену пришел еще круче, с большими возможностями.
Не перебарщивай. Нацикам эта инфа не поможет. Тех кто там был денацифицировали. А тем кто остался, урок на будущее, их все равно найдут и денацифицируют.
Аппарата того уже нет. Ему на смену пришел еще круче, с большими возможностями.
D.V.> Не перебарщивай. Нацикам эта инфа не поможет. Тех кто там был денацифицировали. А тем кто остался, урок на будущее, их все равно найдут и денацифицируют.
Ты рискуешь тем, что противник найдет твоих близких людей, и поставит тебя перед выбором: будешь ты сотрудничать с ним, или твоим близким будет плохо.
Не надо верить анонимусам в интернете - подойди к старшему группы и обсуди это с ним.
Я - то все понял еще по фото "УкрДжета".
D.V.> Аппарата того уже нет. Ему на смену пришел еще круче, с большими возможностями.
Эх, молодость - молодость... Тут должен быть смайлик дедушки с клюкой и штраф за нарушение законов РФ об интернете.
Не первого, ни второго не будет, но со старшим группы поговори.
Ты рискуешь тем, что противник найдет твоих близких людей, и поставит тебя перед выбором: будешь ты сотрудничать с ним, или твоим близким будет плохо.
Не надо верить анонимусам в интернете - подойди к старшему группы и обсуди это с ним.
Я - то все понял еще по фото "УкрДжета".
D.V.> Аппарата того уже нет. Ему на смену пришел еще круче, с большими возможностями.
Эх, молодость - молодость... Тут должен быть смайлик дедушки с клюкой и штраф за нарушение законов РФ об интернете.
Не первого, ни второго не будет, но со старшим группы поговори.
Полл> ИГИЛовская авиабомба для дрона.
Да, заметно, что "конструкторы" академиев не кончали: познания в аэродинамике и баллистике около плинтуса.
Полл> Обрати внимание на предохранительную чеку для безопасного применения с БЛА - до сброса с беспилотника бомба безопасна.
Для самопала деятелей, готовых отправиться к 30 девственницам сойдёт, для серийного производства - не годится.
Полл> Если в первые пару секунд не попадет в порыв ветра - тогда его раскрутит, и он улетит к чертям собачьим, запросто и на ветер может уйти.
Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
Чтобы не раскрутило - надо соответственно форму придать: лучше всего шар
Чтобы не уходил на ветер.
Да, заметно, что "конструкторы" академиев не кончали: познания в аэродинамике и баллистике около плинтуса.
Полл> Обрати внимание на предохранительную чеку для безопасного применения с БЛА - до сброса с беспилотника бомба безопасна.
Для самопала деятелей, готовых отправиться к 30 девственницам сойдёт, для серийного производства - не годится.
Полл> Если в первые пару секунд не попадет в порыв ветра - тогда его раскрутит, и он улетит к чертям собачьим, запросто и на ветер может уйти.
Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
Чтобы не раскрутило - надо соответственно форму придать: лучше всего шар
Чтобы не уходил на ветер.
Это сообщение редактировалось 13.04.2022 в 18:17
Полл>> ИГИЛовская авиабомба для дрона.
G.s.> Да, заметно, что "конструкторы" академиев не кончали: познания в аэродинамике и баллистике около плинтуса.
Разработчики ИГИЛА высшее образование зачастую имеют.
А главное - данная конструкция результат эволюции исходной идеи первоначального "воланчика":
Который был ВОГом с хвостовиком из бадминтонного волана, в нынешнюю форму, в ходе которой были опробованы сотни вариантов, каждый в количествах тысяч штук.
А в эволюционных алгоритмах порой сильно не-очевидные вещи вылазят.
G.s.> Для самопала деятелей, готовых отправиться к 30 девственницам сойдёт, для серийного производства - не годится.
Эти боеприпасы производятся ИГИЛом до сих пор десятками тысяч штук в год.
Можно, конечно, презрительно фыркнуть.
А можно изучить чужой опыт.
G.s.> Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
А почему бы ему не возникнуть?
G.s.> Да, заметно, что "конструкторы" академиев не кончали: познания в аэродинамике и баллистике около плинтуса.
Разработчики ИГИЛА высшее образование зачастую имеют.
А главное - данная конструкция результат эволюции исходной идеи первоначального "воланчика":
Который был ВОГом с хвостовиком из бадминтонного волана, в нынешнюю форму, в ходе которой были опробованы сотни вариантов, каждый в количествах тысяч штук.
А в эволюционных алгоритмах порой сильно не-очевидные вещи вылазят.
G.s.> Для самопала деятелей, готовых отправиться к 30 девственницам сойдёт, для серийного производства - не годится.
Эти боеприпасы производятся ИГИЛом до сих пор десятками тысяч штук в год.
Можно, конечно, презрительно фыркнуть.
А можно изучить чужой опыт.
G.s.> Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
А почему бы ему не возникнуть?
Это сообщение редактировалось 13.04.2022 в 18:24
G.s.>> Чего это порыв ветра сразу после сброса возникнет?
Полл> А почему бы ему не возникнуть?
Просто ветер уже мог быть там над целью (склон холма) постоянно или порывами, а коптер его не обнаружил с 300 м.
Полл> А почему бы ему не возникнуть?
Просто ветер уже мог быть там над целью (склон холма) постоянно или порывами, а коптер его не обнаружил с 300 м.
Полл> Эти боеприпасы производятся ИГИЛом до сих пор десятками тысяч штук в год.
Полл> Можно, конечно, презрительно фыркнуть.
Полл> А можно изучить чужой опыт.
Можно ещё изучить опыт неандертальцев в изготовлении каменных топоров.
После 3МВ это, может быть, и понадобится, но зачем сейчас опускать имеющийся технологический уровень?
Наши ПТАБ-1 и др. тоже выпускались десятками тысяч штук, так, что кому у кого учиться - это даже смешно.
Полл> Можно, конечно, презрительно фыркнуть.
Полл> А можно изучить чужой опыт.
Можно ещё изучить опыт неандертальцев в изготовлении каменных топоров.
После 3МВ это, может быть, и понадобится, но зачем сейчас опускать имеющийся технологический уровень?
Наши ПТАБ-1 и др. тоже выпускались десятками тысяч штук, так, что кому у кого учиться - это даже смешно.
G.s.> Можно ещё изучить опыт неандертальцев в изготовлении каменных топоров.
Если у нас возникнет нужда в изготовлении каменных топоров, как ты выше написал о необходимости изготовления малогабаритных АСП для БЛА - не изучать опыт неандертальцев будет ГЛУПО.
G.s.> Наши ПТАБ-1 и др. тоже выпускались десятками тысяч штук, так, что кому у кого учиться - это даже смешно.
Наши ПТАБ-1 выпускались десятками миллионов штук.
И никогда не предназначались для оснащения малых БЛА и поражения целей типа "ПТРК на крыше многоэтажного дома".
Если у нас возникнет нужда в изготовлении каменных топоров, как ты выше написал о необходимости изготовления малогабаритных АСП для БЛА - не изучать опыт неандертальцев будет ГЛУПО.
G.s.> Наши ПТАБ-1 и др. тоже выпускались десятками тысяч штук, так, что кому у кого учиться - это даже смешно.
Наши ПТАБ-1 выпускались десятками миллионов штук.
И никогда не предназначались для оснащения малых БЛА и поражения целей типа "ПТРК на крыше многоэтажного дома".
Полл> Наши ПТАБ-1 выпускались десятками миллионов штук.
Тебе видней, я в структурах МОП или арсеналах не работал.
Полл> И никогда не предназначались для оснащения малых БЛА и поражения целей типа "ПТРК на крыше многоэтажного дома".
ПТАБ-1 обладает не только противотанковым, но и осколочным действием.
При наличии хорошо отработанного боеприпаса (если производственные линии остались) исключительно глупо его не использовать.
А уж запасы не использовать - тем более.
Тыкать мне и нашим оборонщикам самоделки с воланчиками - это просто верх оскорбления.
Впрочем, кому и кобыла - невеста.
Тебе видней, я в структурах МОП или арсеналах не работал.
Полл> И никогда не предназначались для оснащения малых БЛА и поражения целей типа "ПТРК на крыше многоэтажного дома".
ПТАБ-1 обладает не только противотанковым, но и осколочным действием.
При наличии хорошо отработанного боеприпаса (если производственные линии остались) исключительно глупо его не использовать.
А уж запасы не использовать - тем более.
Тыкать мне и нашим оборонщикам самоделки с воланчиками - это просто верх оскорбления.
Впрочем, кому и кобыла - невеста.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
