ПСКР проект 10410 Светляк

G.s.>>> А что это за чертежи?
В.1.>> в "Ладье" печатались
G.s.> Кхе-кхе... Я не знаю при чём здесь фамилия Дзугаева. Эта статья у меня есть. Этот чертёж тоже. Оригинал этого чертежа тоже есть - это заводской чертёж (М1:50). При чём здесь Дзугаев? Может. он автор статьи (под рукой её у меня нет)?

Здравствуйте я по поводу статьи скиньте мне в маил или отксерьте ну или ссылку Заранее спасибо!

K.N.>> Тоже пилим понемногу с "пионером" 600-ку:
VVV> Тоже 600-ка

А ты по каким чертежам делал скинь пожалуйста!

Д.D.> А ты по каким чертежам делал скинь пожалуйста!
Сам начертить попробуй.

Д.D.> А ты по каким чертежам делал скинь пожалуйста!

По чертежу Дзугаева . 1997-1998 год . Сейчас на основе такой скудной информации уже никто не начнет строить модель . А тогда было немерянное счастье получить такой чертеж современного корабля .
См. чертеж в "Ладье"

Saw4uk25> Так, по мелочи!

Подскажите где покупает латунь. Сайт, адрес, телефон можете поделиться такой информацией

Saw4uk25> Так, по мелочи!

Каким флюсом для пайки пользуетесь покупным или самодельным

G.s.> Выкладываю обводы корпуса, сделанные давным-давно.
G.s.> https://andruha.stormway.ru/premier/hull-2.jpg

Ссылка не открывается

G.s.>> Выкладываю обводы корпуса, сделанные давным-давно.
G.s.>> https://andruha.stormway.ru/premier/hull-2.jpg
HG2030AE> Ссылка не открывается

Ссылка в самом низу сообщения - на файл IGS. Там нечему открываться, там ссылка на файл для скачивания.

G.s.> Ссылка в самом низу сообщения - на файл IGS. Там нечему открываться, там ссылка на файл для скачивания.
Вы совершенно правы, Андрей, это и имелось в виду. Тем не менее, файл для скачивания не скачивается.

HG2030AE> файл для скачивания не скачивается.

Я сейчас скачал. Вероятно, какие-то проблемы у вас на линии.

HG2030AE>> файл для скачивания не скачивается.
G.s.> Я сейчас скачал. Вероятно, какие-то проблемы у вас на линии.

Точно, Хром блокировал файл, как небезопасный (но как-то молча, без объявления). В итоге всё прошло успешно, файл скачан, просмотрен. Андрей, спасибо за работу, Вы своё дело знаете.

G.s.> Выкладываю обводы корпуса, сделанные давным-давно.
G.s.> https://andruha.stormway.ru/premier/hull-2.jpg

Доброго времени суток!
Я скачал Ваш файл IGS. Он не соответствует вашему же автокадовскому ТЧ в части кормовых обводов ниже скулы. Примерно от 13 до 17 шп. Соответственно и водоизмещение модели при осадке по КВЛ соотвтетствует 420 м³ На ТЧ указано 436 м³
Я не в качестве упрека, нет. Модель сделана классно - гладкая, без артефактов.
Просто хочу спросить у Вас как у автора и модели и ТЧ (который, похоже, здесь на Форуме единственный приличный по 10410) что по-вашему мнению ближе к реальному кораблю?
И еще есть разные данные по носовой оконечности - высота в носу и отстояние крайней носовой точки от 0 шпангоута.На форуме был эскиз, где эти величины 5985 и 3850 соотвтетственно. У Вас на модели эти величины 6000 и 3990. На ТЧ - 5990 и 3963
По данным с Плаза СФ "Алмаз", любезно предоставленными Дениской Сергеевичем в теме по 10410 длина по корпусу должна быть 49,52 м. Такая же цифра указана в литературе и у Дзугаева. Это получается, если принять длину носовой оконечности 5985. Эскиз перезалил.
Получается, что по-хорошему, желающим построить модель 10410 необходимо учитывать изложенные выше факты.
В любом случае огромное Вам спасибо за проделанную работу по созданию и ТЧ и Модели!И то и другое наверняка многие используют. Ну а доработать чуть-чуть ,у кого руки нормальные, это нормальное дело!
Не всё же чужое пользовать, нужно и свои ручки приложить...

VOLAND65> Всем привет!
VOLAND65> Коллеги, а нет ли у кого приличной графики по 10410Б?
VOLAND65> Строились в Ярославле, Владивостоке и в СПб на СФ "Алмаз".
VOLAND65> На СФ "Алмаз" совсем недавно.

Что, совсем с материалами по нему дело швах?
Ну хорошо, а Вьетнамские (5 едениц) и Словенский (Триглав) 10412 экспортные тоже голяк?

VOLAND65> Что, совсем с материалами по нему дело швах?

К сожалению, нормального ничего не было. "Открытого", разумеется.
Можно, конечно, попробовать "исходный" 10410 довести до этого уровня. Но, сами понимаете, нетривиальная задача.

VOLAND65>> Что, совсем с материалами по нему дело швах?
Вованыч> К сожалению, нормального ничего не было. "Открытого", разумеется.
Вованыч> Можно, конечно, попробовать "исходный" 10410 довести до этого уровня. Но, сами понимаете, нетривиальная задача.

Да тут один из наших коллег собрался Светляка строить для открытой воды, в дополнении к имеющейся у него 600-ки ну я ему наживку в виде фоток новых Светляков и закинул...
А он мне в ответку:"А чертежи есть?"
Называть не буду, захочет - сам проявится... Да и мне самому стало интересно - на Морском в ветке по Светлякам фоток много, можно попробовать нарисовать - мне это ближе по роду деятельности, а он не чертежник от слова совсем...
Вот пока пытаюсь на просторах интернета хоть что-то отыскать. Весь прикол в том, что строились они на СФ "Алмаз", который ныне с построенных в последнее время вплотную к достроечной набережной жилых высоток просматривается вдоль и поперек...Вот вам и вся секретность...
Совсем от "Алмаза" ничего не осталось.

Вованыч> Можно, конечно, попробовать "исходный" 10410 довести до этого уровня. Но, сами понимаете, нетривиальная задача.

Так по Андрюшиным, кстати очень толковым работам, коллега нарисовал по моему класный пароход. Во всяком случае здесь звучали аплодисменты по окончанию работы, или я ошибся?

Mehanoid> Уважаемые коллеги,
Mehanoid> Визуально, хоть в доке, да до усрачки!!!
Mehanoid> Корпусные чертежи "грифованные" пока последний заказ не спишут.

Доброго времени суток!
А как же Молнии и Оводы? И те и другие всё ещё в строю, а графики по ним прилично.
А корабли-то более серьезные, чем Светляки с его пушечками, особенно более поздние - без ТА и бомбосбрасывателей, а последние еще и с закрытыми колпаками РЛС.
Ведь есть же, наверняка в комплекте вспомогательные чертежи, на которых можно информацию для постройки модели увидеть. Что-то типа схемы окраски, или схемы вывешивания флагов расцвечивания, ну или еще что-либо подобное. Я на других проектах подобные чертежи видел.
Еще на каком-то проекте попался чертеж расположения заказа на судовозных тележках.
Может я ошибаюсь, сейчас у меня, естественно, этих чертежей нет и я могу запамятовать, но мне кажется никакого грифа на тех чертежах не было.

VOLAND65> Может я ошибаюсь, сейчас у меня, естественно, этих чертежей нет и я могу запамятовать, но мне кажется никакого грифа на тех чертежах не было.
Могу сказать только, что из документов по вооружению после 1945 года рассекречена незначительная часть. То, что выкладывают в сети, делают на свой страх и риск.

VAS> Могу сказать только, что из документов по вооружению после 1945 года рассекречена незначительная часть. То, что выкладывают в сети, делают на свой страх и риск.

Воистину!

VAS>> Могу сказать только, что из документов по вооружению после 1945 года рассекречена незначительная часть. То, что выкладывают в сети, делают на свой страх и риск.
Mehanoid> Воистину!

Ну, это уж Вы загнули!
Ну, ладно, бог с ними с официальными чертежами, забудем про них!
А как же публикации в Тайфуне, Гангуте, Морской коллекции и прочее?
И модели для выставок мастерские же не по фотографиям делают...
И в монографиях (у того же Апалькова)
полно иллюстраций...
А Вы говорите "...рассекречена незначительная часть..."
Меня удивлят то, что по тому же
"Каракурту" есть рекламные проспекты (за степень достоверности говорить не буду),обзоры и т.п. а по новым Светлякам - ни гу-гу.
Как, впрочем и по экспортным 10412(Вьетнамским и Словенскому) Светлякам, хотя казалось бы какая уж ТУТ секретность...

VOLAND65> Ну, это уж Вы загнули!
VOLAND65> Ну, ладно, бог с ними с официальными чертежами, забудем про них!
Собственно, речь про официальную документацию.
VOLAND65> А как же публикации в Тайфуне, Гангуте, Морской коллекции и прочее?
VOLAND65> И в монографиях (у того же Апалькова)
Что там нарисовал Апальков или кто еще - никого не интересует, если он рисовал из своей головы, а не по секретной документации.
VOLAND65> полно иллюстраций...
Добавьте - полно иллюстраций с той или иной степенью достоверности.
ПМСМ я бы сказал - полно фантазий авторов на тему - я художник, я так вижу.
VOLAND65> А Вы говорите "...рассекречена незначительная часть..."
Именно.
И вообще