M&D
инфо
инструменты
Рулик
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/co/ib/ibb/i/DGNgCGs/128x128-crop/rp36-1-a5.jpg)
Запуски ракет и испытания 2023
Теги:
Рулик> Считаю, спор можно в очередной раз закрывать.
Тут ключевое слово "в очередной раз".
Эту классическую карамель испытали уже и спереди и сзади, и всем уже давно понятно, что никакая камасутра не даст из нее выжать УИ более 130с. Но если все равно руки чешутся, то почему бы, как в давние времена, не заняться исследованием экспериментальных топливных смесей со значительно большей эффективностью?
Тут ключевое слово "в очередной раз".
Эту классическую карамель испытали уже и спереди и сзади, и всем уже давно понятно, что никакая камасутра не даст из нее выжать УИ более 130с. Но если все равно руки чешутся, то почему бы, как в давние времена, не заняться исследованием экспериментальных топливных смесей со значительно большей эффективностью?
Рулик
новичок
M&D> Но если все равно руки чешутся, то почему бы, как в давние времена, не заняться исследованием экспериментальных топливных смесей со значительно большей эффективностью?
Вот хочу, но пока нет нужных реактивов.
Вот хочу, но пока нет нужных реактивов.
Рулик> Вот хочу, но пока нет нужных реактивов.
Все продается.
Все продается.
Рулик
новичок
M&D> Все продается.
Это да, но там где я нашел ПХК, его нет в наличии. Если подскажешь где буду рад.
Это да, но там где я нашел ПХК, его нет в наличии. Если подскажешь где буду рад.
Рулик> Это да, но там где я нашел ПХК, его нет в наличии. Если подскажешь где буду рад.
Я с ПХК не связываюсь, бестолковый окислитель пригодный лишь для фейерверков.
Я с ПХК не связываюсь, бестолковый окислитель пригодный лишь для фейерверков.
Рулик
новичок
M&D> Я с ПХК не связываюсь,
Хочу замахнуться на Ричарда нашего Никки и его перхлоратную карамель.
Хочу замахнуться на Ричарда нашего Никки и его перхлоратную карамель.
Рулик> Хочу замахнуться на Ричарда нашего Никки и его перхлоратную карамель.
А, понятно!
Несмотря на более высокий УИ для окислителя на ПХК по сравнению с классической карамелью, он мне не нравится во-первых потому, что он слишком быстро горит. А это наклыдывает существенные ограничения для двигателя по ПИ. А во-вторых у смесей на ПХК с алюминием очень высокий показатель степени, что делает практически невозможным его использование в качестве ТРТ. И в результате получается, что эффективность топлива на ПХК без алюминия заметно ниже, чем например у НН с алюминием (или магнием). Зато у НН, с его невысоким показателем степени, есть возможность очень гибкого подхода к выбору конструкции двигателя.
А, понятно!
Несмотря на более высокий УИ для окислителя на ПХК по сравнению с классической карамелью, он мне не нравится во-первых потому, что он слишком быстро горит. А это наклыдывает существенные ограничения для двигателя по ПИ. А во-вторых у смесей на ПХК с алюминием очень высокий показатель степени, что делает практически невозможным его использование в качестве ТРТ. И в результате получается, что эффективность топлива на ПХК без алюминия заметно ниже, чем например у НН с алюминием (или магнием). Зато у НН, с его невысоким показателем степени, есть возможность очень гибкого подхода к выбору конструкции двигателя.
M&D>> он слишком быстро горит.
Рулик> Мне как раз нужно быстрое топливо для торцевика.
А вот тут походу нужно пояснить, что это топливо быстро горит только при хорошем давлении, а атмосферная скорость у него не велика. Это опять же следствие высокого показателя степени (даже без добавки алюминия). А в торцевике это приведет к неустойчивому горению и значительным колебаниям тяги.
А вообще, прежде чем начинать конструировать торцевик, нужно подумать о теплоизоляции. Это главная проблема всех торцевиков.
Рулик> Мне как раз нужно быстрое топливо для торцевика.
А вот тут походу нужно пояснить, что это топливо быстро горит только при хорошем давлении, а атмосферная скорость у него не велика. Это опять же следствие высокого показателя степени (даже без добавки алюминия). А в торцевике это приведет к неустойчивому горению и значительным колебаниям тяги.
А вообще, прежде чем начинать конструировать торцевик, нужно подумать о теплоизоляции. Это главная проблема всех торцевиков.
Рулик
новичок
M&D> А вот тут походу нужно пояснить, что это топливо быстро горит только при хорошем давлении, а атмосферная скорость у него не велика.
Да, я это знаю. Поэтому мне понравилось предложение Накки использовать два окислителя. Состав топлива: НК/ПХК/Сорбит. Таким образом, по заявлениям Накки, давление понижается.
Да, я это знаю. Поэтому мне понравилось предложение Накки использовать два окислителя. Состав топлива: НК/ПХК/Сорбит. Таким образом, по заявлениям Накки, давление понижается.
Рулик
новичок
M&D> А вообще, прежде чем начинать конструировать торцевик, нужно подумать о теплоизоляции. Это главная проблема всех торцевиков.
И это я понял. Без ложной скромности могу сказать, что имею работающий торцевик с приемлемыми характеристикам на сорбитовой карамели с добавлением ОЖ.
И это я понял. Без ложной скромности могу сказать, что имею работающий торцевик с приемлемыми характеристикам на сорбитовой карамели с добавлением ОЖ.
Рулик> Да, я это знаю. Поэтому мне понравилось предложение Накки использовать два окислителя. Состав топлива: НК/ПХК/Сорбит. Таким образом, по заявлениям Накки, давление понижается.
И удельный импульс тоже понижается, и становится в один ряд с нитратом натрия.
И удельный импульс тоже понижается, и становится в один ряд с нитратом натрия.
Рулик> И это я понял. Без ложной скромности могу сказать, что имею работающий торцевик с приемлемыми характеристикам на сорбитовой карамели с добавлением ОЖ.
Так ведь с ПХК и температура в КС совсем другая, и она значительно выше чем у сорбитовой карамели.
Так ведь с ПХК и температура в КС совсем другая, и она значительно выше чем у сорбитовой карамели.
Рулик
новичок
Накки получил и импульс и скорость горения. Температура да, проблема. А кто такое делал?
Рулик> Да, я это знаю.
Это смесь ПХК на ЭД/Этал 18% в картонной бронировке d=16мм. В 2021 году этот столбик горел со скоростью 0,74мм/с. За три года "просто так валяния" в пластиковом ведре почти ничего не изменилось. Собирались использовать эту смесь в качестве вторичного воспламенителя для топлива типа НН/Ал/ЭДЭ, но тут вышел облом. По непонятным стечениям обстоятельств такой воспламенитель начинает бахать при воспламенении любых топливных смесей содержащих алюминий, причем даже тогда когда этого алюминия нет в составе самого воспламенителя.
Это смесь ПХК на ЭД/Этал 18% в картонной бронировке d=16мм. В 2021 году этот столбик горел со скоростью 0,74мм/с. За три года "просто так валяния" в пластиковом ведре почти ничего не изменилось. Собирались использовать эту смесь в качестве вторичного воспламенителя для топлива типа НН/Ал/ЭДЭ, но тут вышел облом. По непонятным стечениям обстоятельств такой воспламенитель начинает бахать при воспламенении любых топливных смесей содержащих алюминий, причем даже тогда когда этого алюминия нет в составе самого воспламенителя.
Рулик> Накки получил и импульс и скорость горения. Температура да, проблема. А кто такое делал?
Какой там получился УИ?
У смеси ПХА/ЭДЭ температура горения более 2400*С, теоретический УИ(50атм) из пропера почти 200с.
Какой там получился УИ?
У смеси ПХА/ЭДЭ температура горения более 2400*С, теоретический УИ(50атм) из пропера почти 200с.
Это сообщение редактировалось 03.10.2024 в 15:46
Рулик
новичок
Рулик> НК65/Сорбит35/+ОЖ2. Шашка 16×50, канал 10мм, критика 2мм.
Все тоже самое только вместо сорбита изомальт.
Все тоже самое только вместо сорбита изомальт.
Прикреплённые файлы:
Рулик> Все тоже самое только вместо сорбита изомальт.
Ну как я и говорил, на сорбите время работы немного побольше, следовательно среднее давление и тяга немного поменьше.
И пора бы уже завязывать с малоэффективеой карамелью, а тем более с торцевиками.
Ну как я и говорил, на сорбите время работы немного побольше, следовательно среднее давление и тяга немного поменьше.
И пора бы уже завязывать с малоэффективеой карамелью, а тем более с торцевиками.
Рулик
новичок
M&D> И пора бы уже завязывать с малоэффективеой карамелью, а тем более с торцевиками.
Мне нужен двигатель с полным импульсом 20-40 Н и средней тягой 4-5 Н, а это может только торцевик.
Модельные ракетные двигатели делают из ДП, ПХА и ПХК. Что выбрать?
Мне нужен двигатель с полным импульсом 20-40 Н и средней тягой 4-5 Н, а это может только торцевик.
Модельные ракетные двигатели делают из ДП, ПХА и ПХК. Что выбрать?
Рулик> Модельные ракетные двигатели делают из ДП, ПХА и ПХК. Что выбрать?
Если говорить о торцевиках, то ПХА скорей всего будет очень медленным. А с ПХК придется порядочно помучаться. Есть еще хлораты ХК и ХН, к ним тоже можно присмотреться.
Если говорить о торцевиках, то ПХА скорей всего будет очень медленным. А с ПХК придется порядочно помучаться. Есть еще хлораты ХК и ХН, к ним тоже можно присмотреться.
Рулик
новичок
Испытал три двигателя. Все одинаковые: торцевик, НК65/сорбит35+ОЖ2, шашка 16×45, критика 2мм, ВВС в торце у сопла, медная проволока через ось. Канал 5-7мм, от этого были небольшие отличия на графиках. По сравнению с предыдущими испытаниями время горения уменьшилось на секунду, средняя тяга увеличилась на 70-100 грамм. Все как я хотел. Улучшения достигнуты совместным помолом всех компонентов. Понимаю всю опасность, но гонка за качеством. У нас в стране "Год качества". 
Считаю испытания успешными и законченными. С не большими изменениями принимаю двигатель на "вооружение".
Считаю испытания успешными и законченными. С не большими изменениями принимаю двигатель на "вооружение".
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.10.2024 в 10:07
...
Рулик> Считаю испытания успешными и законченными. С не большими изменениями принимаю двигатель на "вооружение".
Рулик! Какой ты общительный! Приложил бы чертежик двигателя. Не очень понятно, как совместный помол мог улучшить показатели, если учесть, что сорбит все равно расплавился!
Рулик> Считаю испытания успешными и законченными. С не большими изменениями принимаю двигатель на "вооружение".
Рулик! Какой ты общительный!
Приложил бы чертежик двигателя. Не очень понятно, как совместный помол мог улучшить показатели, если учесть, что сорбит все равно расплавился!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Рулик
новичок
Брат-2> как совместный помол мог улучшить показатели, если учесть, что сорбит все равно расплавился!
Помол сорбита качество не улучшит, это правда, но более тщательное перемешивание компонентов можно получить совместным помолом. Это не я придумал, отсылаю с этим к уважаемому Роки и его топливу СПОРТ-55.
Кстати. Решил проверить кофемолку на предмет пажароопасности. Разобрал и охренел, все в пыли селитры и ОЖ, а вместе я их молол раз десять.
Задумался о покупке кофемолки со съемной чашей.
Помол сорбита качество не улучшит, это правда, но более тщательное перемешивание компонентов можно получить совместным помолом. Это не я придумал, отсылаю с этим к уважаемому Роки и его топливу СПОРТ-55.
Кстати. Решил проверить кофемолку на предмет пажароопасности. Разобрал и охренел, все в пыли селитры и ОЖ, а вместе я их молол раз десять.
Задумался о покупке кофемолки со съемной чашей.
Это сообщение редактировалось 10.10.2024 в 12:21
- Последние действия над темой
- Xan [13.09.2023 10:28]: Перенос сообщений в ...del
- muxel [31.03.2024 10:34]: Перенос сообщений в Спам на форуме
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
