[image]

Универсальная Вертикальная Пусковая Установка

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6
BG Митко #10.11.2003 20:56
+
-
edit
 

Митко

новичок
Ребята, хочу задать следующий вопрос – возможно ли создать универсальная вертикальная пусковая установка, которая сможет исстреливать все варианты Клаб-Н (34М-54Е, -54Е1, 3М-14Е, 91РЕ1, 91РЕ2), большая и маленькая ракета от С-400 и Х-55СМ или Х-555? Какие были бы у нее габариты?
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
Да все можно, вопрос только зачем?

Ну а по существу, то зачем вам Х-55? Это же авиационная ракета, ее надо слишком много модифицировать (один выдвижной двигатель чего стоит). 3М10(мод.)/3М14 вполне хватит...

Опять же зачем вам обе 91РЕх? Одна для НК, другая для ПЛ...

Ну а "большой" ракеты С-400 еще никто в глаза не видел, но сдается мне что она может и не влезть.

PS См. Mk.41, вот УВПУ на все случаи жизни, наши в лучшем случае то же самое сделают...
   
BG Митко #10.11.2003 21:59
+
-
edit
 

Митко

новичок
Ну а по существу, то зачем вам Х-55? Это же авиационная ракета, ее надо слишком много модифицировать (один выдвижной двигатель чего стоит).
 


Тогда що это такое SS-N-21 Sampson, если можно исстреливать из ТА почему не из ВПУ?

Ну а "большой" ракеты С-400 еще никто в глаза не видел, но сдается мне что она может и не влезть.
 


Ну вряд ли будет больше чем ракета от С-300 ПМУ1, все же не стратегическая ПРО.

См. Mk.41, вот УВПУ на все случаи жизни, наши в лучшем случае то же самое сделают...
 


Я ее же имел в виду.

Да все можно, вопрос только зачем? :D
 


Для ВМФ конечно.
   

YYKK

опытный

Наверное Вы несовсем в курсе, семество Клаб-Н как раз разработано на основе -10 Гранат, так что сделать вертикальный пуск для Граната проблемой быть не должно. Для модификации естественно.
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
> Тогда що это такое SS-N-21 Sampson, если можно исстреливать из ТА почему не из ВПУ?

Это 3М10 "Гранат", к Х-55 никакого отношения не имеет (хотя что это ракеты одного семейства давно ходит инфа понекоторым сайтам, не будем их называть )

> Ну вряд ли будет больше чем ракета от С-300 ПМУ1, все же не стратегическая ПРО.

9М82 от С-300В видели?

> Я ее же имел в виду.

Ну вот видите, никаких принципиальных припятствий к этому нет...

> Наверное Вы несовсем в курсе, семество Клаб-Н как раз разработано на основе 3М-10 Гранат, так что сделать вертикальный пуск для Граната проблемой быть не должно.

"Клаб-Н" это название всего комплекса (КР, ПКР, ПЛУР). 3М54Е1 и 3М14 сделаны на базе 3М10.
   

VKG

новичок
А Вы посмотрите диаметр этих ракет. Между прочим самая большая и есть "Клаб" - 533 мм. Все остальное меньше. Особенно - морской вариант "Тор", не помню как он по флотски называется. Этих ракет (исходя из диаметра) вообще четыре штуки запихнуть можно. Вообще классная идея. Интерестно, сколько можно разместить УВП, на месте УВП на "Петре" и на месте ПУ "Славы", "Минска", 1155 и 956.
   

kfmut

втянувшийся
Зачем? У нас и так не поймешь какая у корабля специализация. Понасуют всего подряд, а потом не знают как пользовать. Должно быть четкое разделение по ролям.
   
BG Митко #15.11.2003 20:28
+
-
edit
 

Митко

новичок
Люди в всем мире стараются сделать корабли как можно более многофункциональные так как у никого нет деньги строить большой флот от узкоспециализованых кораблей, а ты мол не хочешь.
   
+
+1
-
edit
 

Olegg

опытный

Сообщение было перенесено из темы Вопросы по корабельным ЗРК.
liv444.1> Универсализм по типу Мк.41 (ПЛУР+КР+ЗУР) - это "тупизм". Нафиг.
что значит тупизм?
полностью универсальная ПУ.. огромная гибкость.. унификация, что тут плохого?
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Olegg> полностью универсальная ПУ.. огромная гибкость.. унификация, что тут плохого?
надо подгонять ракеты под ПУ--в этом проблема
   53.053.0
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Olegg>> полностью универсальная ПУ.. огромная гибкость.. унификация, что тут плохого?
serg1610> надо подгонять ракеты под ПУ--в этом проблема
Правильно, нужно подгонять корабли под ракеты, это проще.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
25.05.2017 13:07, cobra: +1: А не наоборот. Кстати мы это уже проходили...
+
-
edit
 

serg1610

опытный

t.> Правильно, нужно подгонять корабли под ракеты, это проще.
с какойто точки зрения да---меньше гемороя с разработчиками различных систем,
   53.053.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

serg1610> надо подгонять ракеты под ПУ--в этом проблема
ну в перспективе то можно сделать. ладно уже сейчас врятли получится.. но в перспективе то нужно делать..
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Универсализм по типу Мк.41 (ПЛУР+КР+ЗУР) - это "тупизм". Нафиг.
Olegg> что значит тупизм?
Olegg> полностью универсальная ПУ.. огромная гибкость.. унификация, что тут плохого?

Плохого ничего нет, но и сделать так, как Вы думаете, "просто так", пока не получилось.

Не забываем, что:
а) в Мк.41 гарпуня - нет;
б) в Sylver нет уже экзосета.

Они (гарпунь/экзосет) в ПУ типа 2х4, на палубах, по минометному - есть, а в ВПУ - нет.

Наши делают в двух типах ВПУ:
в) широкую номенклатуру ударных ракет в УКСК (хотя ставят и ПУ Урана по минометному на палубе);
г) ЗУРки в свою (особняком ВПУ под Штиль).

Я бы не сазал, что у нас хуже чем у них с ВПУ, скорее даже наоборот.
Только строить БНК надо

P.S. Любо-дорого "позырть" на серию Берков, у которых вообще никаких ПКР нет.
Вдобавок к отсутствующему СОЦ.

Другое дело, что тех Тик/Берков, как грязи.
А наш ВМФ до-феншушуйничал до ... нонешней ситуёвины.

Уверен, что все планировавшиеся как 22350 корабли, в новой ГПВ, будут засчитаны уже как 22350М.
Потребность в таких кораблях меньше не стала.

Другое дело, что корабли вчера нужны, а ... ровно также, как и послезавтра.
   33
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> Правильно, нужно подгонять корабли под ракеты, это проще.
serg1610> с какойто точки зрения да---меньше гемороя с разработчиками различных систем,
Так я не понял, флот для кого создан, для поставщиков или заказчика?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

Olegg

опытный

liv444.1> а) в Мк.41 гарпуня - нет;
зато AGM-158C LRASM есть..
что делает ее полностью универсальной :)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> а) в Мк.41 гарпуня - нет;
Olegg> зато AGM-158C LRASM есть..
Olegg> что делает ее полностью универсальной :)

Ну, так-то, да.
Только ЗУРка хреновая.
Единственное ее достоинство - в эту Мк.41 "лЫзе". И все.
   33
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆

t.> Так я не понял, флот для кого создан, для поставщиков или заказчика?
Вы, безусловно, правы, но...
Но заказчика тоже надо иногда опускать на землю. Тут должна выдерживаться тонкая грань между задачами, сформулированными заказчиками, имеющимися образцами вооружения и возможностями промышленности.
Чтобы не было так, как иногда бывает, корабль построен, а вооружения на него нет, не разработано еще. Как первые корпуса проекта 1155 шли без "Кинжала".
   53.053.0

sam7

администратор
★★★★★
t.> Так я не понял, флот для кого создан, для поставщиков или заказчика?

Для Заказчика, естественно.
Но с учетом возможностей поставщика.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

VAS63> Но заказчика тоже надо иногда опускать на землю ...

+100500
За: Тут должна выдерживаться тонкая грань между задачами, сформулированными заказчиками, имеющимися образцами вооружения и возможностями промышленности.
   33
+
-
edit
 

Olegg

опытный

liv444.1> Только ЗУРка хреновая.
ну как бы это не ЗУРка, а ПКР..
и почему вы решили что она хреновая?
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
sam7> Для Заказчика, естественно.
как-то не видно..
sam7> Но с учетом возможностей поставщика.
Только у нас постоянно промышленность заставляет флот брать их "творения", одна их идея что УВП хуже специализированных ПУ показывает уровень "мышления"... всех..
   49.0.2623.11249.0.2623.112

sam7

администратор
★★★★★
t.> как-то не видно..
t.> Только у нас постоянно промышленность заставляет флот брать их "творения"

Да можно желать что угодно, но больше, чем промышленность может, получить невозможно.

Но прессовать промышленность нужно, бесспорно, иначе нюх потеряют.
   11.011.0
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

sam7> Но прессовать промышленность нужно

Не прессовать, что за жаргон? — а создавать конкурентные условия. Вскую там меритократию.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU sam7 #25.05.2017 22:17  @Заклинач змій#25.05.2017 22:14
+
+2
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Но прессовать промышленность нужно
Shoehanger> Не прессовать, что за жаргон? — а создавать конкурентные условия. Вскую там меритократию.

Нормальная терминология, оставьте жаргон эффективных менеджеров :)
   11.011.0
25.05.2017 23:22, Заклинач змій: +1: https://youtu.be/tT2lYNeVZN0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru