Только отечественные боевые корабли

Snake> Про подлодки действительно давайте поговорим, тема интересная.
Snake> 2 Д.Дмитриев Не то чтоб особенно сомневаюсь, просто интересно узнать что-то новое о родных ВМС.
Snake> А насчет офицеров armyman частично прав, латышей в императорском флоте было достаточно, особенно в машинных коммандах, но офицеры в большинстве были прибалтийскими немцами. [»]
Я более знаком с "латвийским" периодом их службы,поэтому любопытно было бы услышать про "советский".

Джи-джи> Д.Дмитриев С этого места поподробнее...Насчет латвийских ПЛ.Очень интересует эта тема,тем более доступная информация по ним -одно сплошное фуфло.
Джи-джи> Лучшая работа отечественных авторов на эту тему "Участие советских подводных лодок английской постройки в великой отечественной войне" Автор А.А. Смагин. (Тайны подводной войны -2) 15стр. Подробно описан период именно в составе советских ВМС и участие в войне "Лембит" и "Калев". С хорошей росписью всех походов. Про Эстонский период очень кратко. Если интересует, то могу переслать в электронном виде.
Джи-джи> Snake, а о чем дискутировать? [»]
Лембит теперь музей в Таллине.Про эстонские лодки известно много.Имеются ввиду латвийские РОНИС и СПИДОЛА,их французы строили.

parohod> А в Тольятти же был свой тралец - бывший МТ-520, кстати вроде его несколько лет назад под нож пустили [»]
Совершенно верно. УС "Евгений Никонов" бывший МТ-520. На сентябрь 2003г.
был наполовину вытащен на берег в ужасном ,ржавом состоянии.

[quote|Джи-джи, 16.08.2005 22:27:50:]

Snake, а о чем дискутировать?

[/quote]

Меня, например, интересует, какой капремонт на них собирались делать в 41 году. На июнь 1940го лодки были в отличном техническом состоянии (да с них пыль сдували ), что, собирались на лодках 27 года постройки ТА и дизели менять на советские?

Snake> [quote|Джи-джи, 16.08.2005 22:27:50:]
Snake> Snake, а о чем дискутировать?
Snake>

[»]

Snake> [/quote]
Snake> Меня, например, интересует, какой капремонт на них собирались делать в 41 году. На июнь 1940го лодки были в отличном техническом состоянии (да с них пыль сдували ), что, собирались на лодках 27 года постройки ТА и дизели менять на советские? [»]
Насколько я знаю,там старые аккамуляторы французские уже были "никакие".Много лет национально-озабоченная пресса в Латвии расписывает что лодки были техническим шедевром .Увы...Чего стоят длинные заваливающиеся мачты-наследие ПМВ,передатчик тех времен еще -вот и антенны соответствующие.Торпедные аппараты точно менять не надо было(вроде бы согласно Андерсону использовались торпеды российского производства 450мм.Боезапаса к чешским пушкам хватало и так т.к. еще на тральщиках стояли такие орудия и те потом еще с ними и воевали.Меня вот какой вопрос занимает -из поворотных ТА можно было стрелять только на "стопе"?Если да,то я представляю какое это "удобство"!

Snake> Про то, что пишет пресса, лучше не вспоминать, о себе любимом всегда лажа несется. B) Ахинею написать всегда пожалуйста, или забыть чего, как например про "эски", что это немецкий проект, итп.
Snake> Я пишу, что лодка в хорошем состоянии со слов ее командира Хуго Легздиньша, мужик до ста лет дожил. То что лодка не шедевр никто не спорит, но разве для замены аккумуляторов надо на капремонт ставить? [»]

Х. Легздиньш скопытился год-два назад, а родился он в 1903г. До сих пор остается открытым вопрос: в 1940-1941гг. НКВД отстреляло или посадило ВСЕХ старших офицеров бывших ВМС Латвии, КРОМЕ одного, нетрудно догадаться кого. Поэтому роль Легздигьша в событиях 1940-1941гг. остается достаточно туманной. Тем более, что сам он, несмотря на уговоры в постсоветский период особо про это не говорил. В общем, задачка со многими неизвестными.
Относительно РОНИС и СПИДОЛА - лодки действительно были для ВМФ СССР очень необычными. Даже КАЛЕВ И ЛЕМБИТ более подходили под стандарты ПЛ КБФ нежели эти две. субмарины. Латыши о них писать очень любят, например в своей фундаментальной справочной книге, ппосвященной всем коряблям Латвии, как военным , так и гражданским. На память: latvijas kigniecibas gramata - вроде она так называется. У меня на полке где то стоит.
Кстати, обе эти лодки (да и вроде все наши, погибшие в Лиепае) немцы в ходе войны подняли и пустили на металл.
У меня есть архивно не подтвержденные данные, что к 22.6.1941г. техсостояние РОНИС и СПИДОЛЫ было вполне удовлетворительным. Другое дело, что обе лодки, несмотря на полную укомплектованность имели экипажи, абсолютно НЕ ГОТОВЫЕ к эксплуатации этих субмарин. В итоге лодки пришлось взорвать, а экипажи дрались на суше, причем часть их смогла прорваться, а бывший командир одной из лодок (Мадиссон?) позже застрелился (почему?) уже служа командиром одной из ПЛ у нас на СФ.
Ксасти вопрос к жителям города, к к-ром СРЗ-35 - неделю назад смотрел на КУЗЮ - показалось что он странно окрашен - вроде очень иемный оттенок шарового. Может показалось?

Snake> Про то, что пишет пресса, лучше не вспоминать, о себе любимом всегда лажа несется. B) Ахинею написать всегда пожалуйста, или забыть чего, как например про "эски", что это немецкий проект, итп.
Snake> Я пишу, что лодка в хорошем состоянии со слов ее командира Хуго Легздиньша, мужик до ста лет дожил. То что лодка не шедевр никто не спорит, но разве для замены аккумуляторов надо на капремонт ставить? [»]
Во Флотомастере за 2004 шестой ном.-читаем что лодки были направлены на "углубленный средний ремонт" после чего планировалось использовать как учебные.Автор -М.Морозов.Там же"корпуса и механизмы оказались сильно изношены" За давностью лет можно вычитать мнения на любой вкус.Докажи теперь чего. Если прикинуть...13 лет эксплуатации.Сведений о кап.ремонтах нет...Уж аккумуляторам точно" кранты",а заменить их отечественными скорее всего не так то просто.

[quote|armyman, 18.08.2005 14:46:00:]

Х. Легздиньш скопытился год-два назад, а родился он в 1903г. До сих пор остается открытым вопрос: в 1940-1941гг. НКВД отстреляло или посадило ВСЕХ старших офицеров бывших ВМС Латвии, КРОМЕ одного, нетрудно догадаться кого. Поэтому роль Легздигьша в событиях 1940-1941гг. остается достаточно туманной. Тем более, что сам он, несмотря на уговоры в постсоветский период особо про это не говорил. В общем, задачка со многими неизвестными.

[/quote]

Ну а военного министра Балодиса тоже будем агентом НКВД считать, раз не застрелили? Да и Ульманиса тоже
Экипажи может и были не готовы к эксплуатации данной лодки, но по крайней меры унтерофицерский состав и специалисты были оставлены латышские, чтобы научить что и как делать. Мадиссон еще до начала войны был назначен командиром С-15, но не успел сдать дела и оказался в Лиепае. После этого командовал С-15 на Северном флоте, совершил три боевых похода, из последнего вернулся досрочно и на следующий день застрелился. Видно "бдуны" достали <_<

Д.Д.> Cпуск на воду РОНИСА во Франции.Где спер не помню [»]


Прошу соблюдать темаьтику раздела.
Сюда только корабли, подлодки - в другой раздел.
Хотя фотография - хороша.

Д.Д.> Этой темой интересуемся "углубленно",а будет ли другим интересно? [»]

Будет. По крайней мере мне. Ведь иногда заводятся темы по более мелким вопросам.

armyman>> Мабуть заведем новую ветку по флотам прибалтов и судьбе их кораблей в составе ВМФ СССР? Можно и о современном состоянии этих флотов поговорить [»]

Начинайте прям с Северной войны обсуждать. Раз прибалтов, то и Финляндию может быть вписать?

Д.Д.>> Этой темой интересуемся "углубленно",а будет ли другим интересно? [»]
Джи-джи> Будет. По крайней мере мне. Ведь иногда заводятся темы по более мелким вопросам.
armyman>>> Мабуть заведем новую ветку по флотам прибалтов и судьбе их кораблей в составе ВМФ СССР? Можно и о современном состоянии этих флотов поговорить [»]
Джи-джи> Начинайте прям с Северной войны обсуждать. Раз прибалтов, то и Финляндию может быть вписать? [»]
Завянет темка-то скоро... скорее всего."Кумекающих" в этой теме очень мало.Сам себе вопросы буду задавать...Вот например -в латвийском флоте был кораблик VARONIS -"Герой" по-русски.Использовался как плавбаза ПЛ у латышей.Кто-нибудь знает ДОСТОВЕРНО его судьбу в сов.флоте?

apple17> Позиционируется как "Бурный" на учениях
apple17> 404 - PAGE NOT FOUND
apple17> 100% верить нельзя так как файл обработан фотошопом
apple17> - внем нет информации о дате снимка
apple17> Корабль точно российский (китайцы не несут названий на корме)
apple17> По буквам в этом ракурсе "Бурный" от "Быстрого" не отличишь [»]

По ящику показывали на учениях №778 - это "Бурный". Вот только я не знаю он из 956-х один вместе с китайцами воюет или нет