Ссылки на всё актуальное по теме форума

Ну тут есть много персонaжей без имени и отчества,
кажется - вообще все.

Что про москвичей - так они люди озабоченные собой
в первую очередь, а самолёты/ракеты - это уже дело десятое.

Кстати, YK, вы упорно мне не отвечаете...

Почему это?

Может быть вы, изучив хорошенько историю полётов на Луну,
уже больше не уверены в общепризнанной версии?

Интересно, что можно постоянно называть
БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО кого-нибудь дураком...
и при этом ещё обижаться.

Sidorov> P.S. Я вообще даже не думал...

Это заметно...

Sidorov> Интересно, что можно постоянно называть
Sidorov> БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО кого-нибудь дураком...
Sidorov> и при этом ещё обижаться.

Ну а как можно называть человека который например полагает что Коро сможет рассмотреть на Луне следы высадки?

Ни фига себе, люди читают тексты и понимают там что-то свое, про что ничего не было написано... вы вообще в галлюцинациях живёте что ли?

Где я писал, что "Коро сможет рассмотреть на Луне следы высадки"?

P.S. Это вообще обычная практика жуликов-Аполлогетов,
приписывать тебе слова, кот. ты не говорил и потом
эти слова "блестяще" опровергать.

Стыдно за вас... и смешно!

Sidorov> Ни фига себе, люди читают тексты и понимают там что-то свое, про что ничего не было написано... вы вообще в галлюцинациях живёте что ли?
Sidorov> Где я писал, что "Коро сможет рассмотреть на Луне следы высадки"?

А это что?


Sidorov> Может быть эти европейские телескопы
Sidorov> "случайно" посмотрят и на Луну?

Сидоров, Вы бы синхронизировались сам с собой хоть как-то . У вас ещё и раздвоение личности?

>Кстати, YK, вы упорно мне не отвечаете...

>Почему это?

>Может быть вы, изучив хорошенько историю полётов на Луну, уже больше не уверены в общепризнанной версии?

А вот 3-4 года назад на подобный вопрос Красильников отвечал без запинки, видно поумнел за последний год. Лучше поздно, чем никогда

Ну и ну...

Это вы оказывается таким вот образом воспринимаете то,
что я пишу? Додумываете за меня?

Большое спасибо...

Вот оно что... написано одно, а господа Аполлогеты вроде как читают, но понимают "по-своему". Демагогически переворачивают в своих мозгах написанный текст - чтобы он СРАЗУ дискредитировал разоблачителей афёры НАСА.

В таком случае, действительно говорить с вами не о чем.

Это очень важное отрытие.

Механизм превосходной защиты - информация даже НЕ ДОХОДИТ
до восприятия. Она заранее подвергается незаметной цензуре,
и ву-а-ля! Разоблачители всегда, гарантированно на 100%
будут в дураках! Их доводы никогда не будут поняты, их
крики под ухом - не услышаны.

Ну-ну. Верной дорогой идёте товарищи!

Sidorov> Их доводы никогда не будут поняты...

Приведите ОДИН хотя бы, для примера?

Sidorov>> Ни фига себе, люди читают тексты и понимают там что-то свое, про что ничего не было написано... вы вообще в галлюцинациях живёте что ли?
Sidorov>> Где я писал, что "Коро сможет рассмотреть на Луне следы высадки"?
Tico> А это что?
Sidorov>> Может быть эти европейские телескопы
Sidorov>> "случайно" посмотрят и на Луну?
Tico> Сидоров, Вы бы синхронизировались сам с собой хоть как-то . У вас ещё и раздвоение личности?

Тико, не забывайте, это ж женская логика. У неё ""случайно" посмотрит" означет "никогда не будет смотреть ибо один хрен ничего не увидит". Ну типа как у Мухина - "Кто ж ему даст?" означает "дудут с радостью".

Sidorov> Демагогически переворачивают в своих мозгах написанный текст - чтобы он СРАЗУ дискредитировал разоблачителей афёры НАСА.
Зачем переворачивать, Сидоров? Вы сами себя прекрасно дискредитируете

Sidorov> Разоблачители всегда, гарантированно на 100% будут в дураках!
В ГРАНИТ!!! Сидоров! Неужели до Вас таки допёрло?! Поставьте это себе в подпись

Sidorov> Их доводы никогда не будут поняты
Доводы? Какие доводы? У вас только один "довод" - тот самый, который "совершенно очевидно, что...". Или Вам пригрезилось, что тот бред, который Вы тут несли, прокатит за доводы?

Один довод, да?

И Просто Зомби уже смеётся,
у разоблачителей афёры НАСА, нет даже одного довода...

Ха-ха-ха.

Кстати,
всем Аполлогетам следовало бы взять себе похожие имена:
Зомби-Тико, Старый Зомби, Зомби Красильников, 7-40 Зомби, Зомби-Бэлл (самый удачный!)

Всё же скажу, на всякий случай, один лишь только довод ЗАСОМНЕВАТЬСЯ в общепринятой версии (и этот факт вполне достаточный для меня)
- НАСА не отправляло НИЧЕГО ни к Луне, ни на Луну на протяжении более чем 21 года после окончания полётов Аполло...

21 год!

Если кто-нибудь из здешних математиков подзабыл цифры с Аполлонами, напомню - от момента ОБЪЯВЛЕНИЯ желания США лететь на Луну (речь Кеннеди) и до первого полёта американцев к Луне (А8), прошло всего лишь... 7 лет и 7 месяцев.

Sidorov> Ну и ну...
Sidorov> Это вы оказывается таким вот образом воспринимаете то,
Sidorov> что я пишу? Додумываете за меня?
Sidorov> Большое спасибо...

Девушка, вы не обижайтесь на нас. Вы же понимаете что все мужики - козлы и совершенно не понимают женщин.
Вы уж снизойдите, объясните нам что вы имели в виду под этим:

Sidorov> Может быть эти европейские телескопы
Sidorov> "случайно" посмотрят и на Луну?

Sidorov> Механизм превосходной защиты - информация даже НЕ ДОХОДИТ
Sidorov> до восприятия. Она заранее подвергается незаметной цензуре,
Sidorov> и ву-а-ля! Разоблачители всегда, гарантированно на 100%
Sidorov> будут в дураках!

Это вы угадали.

Sidorov> Их доводы никогда не будут поняты, их
Sidorov> крики под ухом - не услышаны.
Sidorov> Ну-ну. Верной дорогой идёте товарищи!

А тут вы ошиблись. Ваши доводы известны наперёд на 30 лет.
А вот кричать не надо. Кричат только безумные девицы. Вы же не такая?

Sidorov> Всё же скажу, на всякий случай, один лишь только довод ЗАСОМНЕВАТЬСЯ в общепринятой версии (и этот факт вполне достаточный для меня)
Sidorov> - НАСА не отправляло НИЧЕГО ни к Луне, ни на Луну на протяжении более чем 21 года после окончания полётов Аполло...
Sidorov> 21 год!

Девушка, ну вам уже уже объяснили 10 раз, зачем повторяться то? Вам же уже 10 раз повторили что это довод в пользу того что аполлоны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЕТАЛИ на Луну.
Вам это повторяют раз за разом но этот довод до вас не только не доходит, вы его даже не замечаете.
Я понимаю что женнская логика заставляет вас воспринимать всё наоборот, но зачем же нас то, мужиков, в этом обвинять? Зачем нас то обвинять в своей логике и воспримчивости к аргументам?

Sidorov> Если кто-нибудь из здешних математиков подзабыл цифры с Аполлонами, напомню - от момента ОБЪЯВЛЕНИЯ желания США лететь на Луну (речь Кеннеди) и до первого полёта американцев к Луне (А8), прошло всего лишь...
Sidorov> 7 лет и 7 месяцев.

Зачем вы нам напоминаете? Вы думаете у нас девичья память?

Зомби Старый-Демагог,
а ума не хватает вообразить себе эти цифры
рядом: 7 лет 7 месяцев и 21 год?

Почему бы вам не рассказать, как легко и просто можно было с "0" быстренько понаделывать ракет и аппаратов, летающих БЕСПРОБЛЕМНО С ЛЮДЬМИ к Луне и обратно?

А потом как у самой могущественной и БОГАТОЙ страны на планете, ПРОСТО-НАПРОСТО пропал НАДОЛГО к Луне интерес...

Пофилософстуйте, будьте так любезны!

Sidorov> Всё же скажу, на всякий случай, один лишь только довод ЗАСОМНЕВАТЬСЯ в общепринятой версии (и этот факт вполне достаточный для меня)
Sidorov> - НАСА не отправляло НИЧЕГО ни к Луне, ни на Луну на протяжении более чем 21 года после окончания полётов Аполло...

Я не спрашивал про ваши "сомнения", я спросил про доводы в пользу того, что Аполлоны на Луну не летали

Такие есть у вас?

Можно дискутировать, что значит "довод" и что значит "повод для сомнений".

Самое главное для существования моей лично точки зрения "не летали люди на Луну", это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ фотографий лунной поверхности (вид сверху) со следами пребывания там американцев.

Совсем недавно, я воочию наблюдал, как старательно Белый Дом шил белыми нитками необходимость срочной оккупации Ирака. Я слушал живые выступления Буша, как он, глядя миллионам людей в глаза - нагло врал и тоже самое делали
его верные союзники в Лондоне... Причём разведки обеих стран, советовали совершенно противоложное тому, что руководство делало.

Так вот в случае с Ираком - речь шла о жизнях десятков тысяч людей (уже 3 тысячи только американцев убито). Денег потрачено на Ирак несравненно больше, чем на Луну раньше.

И вот мы имеем:
- кое-кто, кое-где очень хорошо умеет врать и своё умение активно использует;
- с абсолютно безопасными полётами на Луну, на экспериментальной технике 1960 годов есть много странностей...

Почему бы не предположить, что полёты на Луну - это обман, такой же как и разработка ядерного оружия, ОМП и баллистические ракеты у Саддама?

P.S. Мы все можем делать только предположения, я предполагаю, что ЦРУ(НАСА) всех обманывает, а кто-нибудь предполагает - что его-то как раз и не обманывают...

Блажен, кто верует.

Sidorov> Зомби Старый-Демагог,
Sidorov> а ума не хватает вообразить себе эти цифры
Sidorov> рядом: 7 лет 7 месяцев и 21 год?

Конечно не хватает. Ну подумайте сами: откуда у нас ум то?

Sidorov> Почему бы вам не рассказать, как легко и просто можно было с "0" быстренько понаделывать ракет и аппаратов, летающих БЕСПРОБЛЕМНО С ЛЮДЬМИ к Луне и обратно?
Sidorov> А потом как у самой могущественной и БОГАТОЙ страны на планете, ПРОСТО-НАПРОСТО пропал НАДОЛГО к Луне интерес...
Sidorov> Пофилософстуйте, будьте так любезны!

Вы както странно просите. Вы просите рассказать вам историю космонавтики или пофилософствовать? Вобщето рассказывать нечего - история лунной гонки очень хорошо известна, описана в десятках если не в сотнях книг. Всё исследовано и изучено до мельчайших деталей. Что, когда, как, к чему и почему.
Вы ничего об этом не слышали? Не удивительно. Те кто знают историю космонавтики не идут в опровергатли.

Впрочем ладно. Если вы как следует попросите мы вам вкраце расскажем как так получилось.

Кстати, девушка, вы вобще когда-нибудь слышали такое слово "Лунная гонка"?

Sidorov> Можно дискутировать, что значит "довод" и что значит "повод для сомнений".

Не будем дискутировать

Sidorov> Самое главное для существования моей лично точки зрения "не летали люди на Луну", это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ фотографий лунной поверхности (вид сверху) со следами пребывания там американцев.

Не понятно, какого конкретного ракурса нет?
Фотографий - тысячи
Или вы имеете - "привезённых не Аполлонами"?

Sidorov> Совсем недавно, я воочию наблюдал, как старательно Белый Дом шил белыми нитками необходимость срочной оккупации Ирака. Я слушал живые выступления Буша, как он, глядя миллионам людей в глаза - нагло врал и тоже самое делали
Sidorov> его верные союзники в Лондоне... Причём разведки обеих стран, советовали совершенно противоложное тому, что руководство делало.
Sidorov> Так вот в случае с Ираком - речь шла о жизнях десятков тысяч людей (уже 3 тысячи только американцев убито). Денег потрачено на Ирак несравненно больше, чем на Луну раньше.
Sidorov> И вот мы имеем:

Ну имеем
Ну врал - прогресс, однако
Хотя... где-то это уже было когда-то...
Про Геббельса, например
Или вот это: "бойтесь данайцев дары приносящих"
Тоже видимо, "информационная война", только тогда, давно
В Дрейней Греции

Аполлон-то тут каким боком?

Sidorov> - кое-кто, кое-где очень хорошо умеет врать и своё умение активно использует;

Умеет, умеет
Ой как умеет
Кто-то врет, кто-то ворует
Кто-то правду говорит, кто-то воров ловит
Многообразен мир, однако, и люди в нем многочисленны

Sidorov> - с абсолютно безопасными полётами на Луну, на экспериментальной технике 1960 годов есть много странностей...

Не отмечены
"Много" - не канает
Назовите что-нибудь одно

Sidorov> Почему бы не предположить, что полёты на Луну - это обман, такой же как и разработка ядерного оружия, ОМП и баллистические ракеты у Саддама?

Предположить можно что угодно
И по любому поводу

Sidorov> P.S. Мы все можем делать только предположения, я предполагаю, что ЦРУ(НАСА) всех обманывает, а кто-нибудь предполагает - что его-то как раз и не обманывают...
Sidorov> Блажен кто верует.

В то, что его все обманывают?

Зомби Старый-Демагог, ещё на память не жалуетесь?

А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

Лунная гонка, по моему мнению, есть в первую очередь - ЛУННОЕ ВРАНЬЁ!

Sidorov> P.S. Мы все можем делать только предположения, я предполагаю, что ЦРУ(НАСА) всех обманывает, а кто-нибудь предполагает - что его-то как раз и не обманывают...
Можно недолго обманывать всех или долго - немногих. Но невозможно долго обманывать всех (с) Гиммлер вроде.

Sidorov> Блажен, кто верует.
По вам и видно...

Sidorov> Самое главное для существования моей лично точки зрения "не летали люди на Луну", это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ фотографий лунной поверхности (вид сверху) со следами пребывания там американцев.

Видите ли, девушка, всегда можно найти что-нибудь чего нет и именно это объявить поводом для сомнений.

Sidorov> Совсем недавно, я воочию наблюдал, как старательно Белый Дом шил белыми нитками необходимость срочной оккупации Ирака. Я слушал живые выступления Буша, как он, глядя миллионам людей в глаза - нагло врал и тоже самое делали
Sidorov> его верные союзники в Лондоне... Причём разведки обеих стран, советовали совершенно противоложное тому, что руководство делало.
Sidorov> Так вот в случае с Ираком - речь шла о жизнях десятков тысяч людей (уже 3 тысячи только американцев убито). Денег потрачено на Ирак несравненно больше, чем на Луну раньше.

Так, так. Так вы уже начинаете сомневаться были ли США в Ираке? Или что? Вы к чему это привели? Как образец вашей женской логики? Дык не надо, образцов уже было предостаточно.
Вы так и не объяснили к чему вы вспомнили Корот, объясните хоть теперь к чему вы вспомнили Ирак?

Sidorov> - с абсолютно безопасными полётами на Луну, на экспериментальной технике 1960 годов есть много странностей...

Девушка, милая, какие "абсолютно безопасные"? Кто вам это сказал? Космические полёты - одно из самых опасных занятий. За один полёт Героя дают. Как вы додумалитсь назвать их "абсолютно безопасными"?

Sidorov> Почему бы не предположить, что полёты на Луну - это обман,

Предположить можно всё что угодно. Вот насколько убедительным или хотя бы разумным будет предположение...

Sidorov> такой же как и разработка ядерного оружия, ОМП и баллистические ракеты у Саддама?

А что в лунной аналогии у вас будет Хусейном и ядерным оружием?

Sidorov> P.S. Мы все можем делать только предположения, я предполагаю, что ЦРУ(НАСА) всех обманывает, а кто-нибудь предполагает - что его-то как раз и не обманывают...
Sidorov> Блажен, кто верует.

Блажен кто верует в то что всех обманывают...

Sidorov> Зомби Старый-Демагог, ещё на память не жалуетесь?
Sidorov> А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?
Sidorov> Лунная гонка, по моему мнению, есть в первую очередь - ЛУННОЕ ВРАНЬЁ!

Ну так вам же и говорят что мнение женщины и особенно блондинки отличается от мнения мужчин. Отличается на 180 градусов.

Sidorov> - с абсолютно безопасными полётами на Луну, на экспериментальной технике 1960 годов есть много странностей...

Ну назовите хоть одну странность.