Ссылки на всё актуальное по теме форума

> Не понятно, какого конкретного ракурса нет?
> Фотографий - тысячи

нет снятых с орбиты с разрешение около метра ЛМ А-11 и 12 (ибо они сидят вместе со взлетной ступенью до сих пор)

А разве с разрешением 1 м будет видно - есть там взлетная ступень или нет?

>> Не понятно, какого конкретного ракурса нет?
>> Фотографий - тысячи

аФон+> нет снятых с орбиты с разрешение около метра ЛМ А-11 и 12

Ну, допустим, это факт

Но вот это:

аФон+> (ибо они сидят вместе со взлетной ступенью до сих пор)

- только интерпретация

Вы-то хоть понимаете, что между этими двумя вещами нет никакой связи "по необходимости"?
Что из первого второе отнюдь никак не следует и не выводится?

И что, следовательно, данный факт "аргументом в споре" не является и не может являться в принципе?

Идет старый еврей по улочке Иерусалима, видит — в витрине стоят часы. Он решил, что это часовая мастерская.
Заходит — а там делают обрезание.
Старый еврей спрашивает у хозяина, почему в витрине — часы, а внутри — обрезание?
Тот отвечает: а что бы вы хотели, чтоб там висело?".

Мораль: не всегда политики должны "выставлять" на витрину свои истинные помыслы.

Например, хотели американцы "застолбить Луну", это не значит, что надо было туда лететь.

"Можно обманывать немногих длительное время,
можно обманывать многих недолго,
но нельзя обманывать всех всегда"

Франклин Делано Рузвельт

Вот так и с лунной афёрой,
время обмана рано или поздно закончится...

И вы перестанете обианывать сами себя

> А разве с разрешением 1 м будет видно - есть там взлетная ступень или нет?

Длина тени почти в два раза отличается

аФон+> (ибо они сидят вместе со взлетной ступенью до сих пор)

Зомби> - только интерпретация

Зомби> Вы-то хоть понимаете, что между этими двумя вещами нет никакой связи "по необходимости"?

Это версия, которая СПОСОБНА ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ НЕЛЕТАНИЯ К ЛУНЕ 35 лет.
Здесь, как в обратных задачах мы строим модель, которая с одной стороны должна идеально согласоваться с общеизвестными проверяемыми, бесспорными фактами, и с другой стороны может давать объяснения остальным спорным явлениям, отличное от официальной версии.

Версия, что ЛМ сидят со взлетной ступенью на сей час НИКЕМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТА, нет данных, потому она РАВНОПРАВНА НАСАвской (утверждающей также голословно, что сидят без взлетных).

Рискну навлечь на себя гнев местного народца, но должен сказать, что разоблачение лунной афёры США - принесёт очень много нериятных открытий настоящей, а не воображаемой, истории СССР/России.

Американцы делали с нашей страной, примерно то же самое, что сейчас делает РФ с Грузией - т.е. относились к ней как к стране недоразвитых гуманоидов.
Могли бы, например, замочить прямо в Москве, гениального конструктора Королёва - а Советы, только бы сопли утерли,
или руками завербованных техников, сделать невозможным раз за разом взлёт Н1.

Или могли бы американцы по дешевке сплавить СССР сделку "про полёты США на Луну", по причине невозможности для обеих стран это сделать в ближайшем будущем,
под обязательства длительных поставок пшеницы по сниженным ценам для натурального спасения от проявления недовольства КПСС, недоедающих советских граждан индустриальных периферийных городов.

Или ещё что-нибудь в духе садомазохистской безысходности.

Самое ужасное - а может Америка вообще управляет Кремлём... а для патриотов России, придумываются сказки про "лунные гонки", разногласия по поводу ядерной программы Ирана, геройский бросок десантников в югославский аэропорт...

P.S. Вышесказанное - предположение, а то что никто не летал на Луну, для меня реальность.

> Самое ужасное - а может Америка вообще управляет Кремлём...

Не так давно мин. обор. Ивванов так и сказал - Россия пока не суверенное государство.

>> Самое ужасное - а может Америка вообще управляет Кремлём...
аФон+> Не так давно мин. обор. Ивванов так и сказал - Россия пока не суверенное государство.

А ссылочку на это заявление можно глянуть?

Sidorov> Рискну навлечь на себя гнев местного народца,

Да вы что! Да упаси бог! Как можно злиться на такую прелестную юную блондинку?

Sidorov>но должен сказать, что разоблачение лунной афёры США - принесёт очень много нериятных открытий настоящей, а не воображаемой, истории СССР/России.

Девушка, вы об этом кричите уже месяц как безумная. Ну сколько можно то? У нас хороший слух, мы слышали. И как бы мы тупы не были как минимум с третьего раза до нас доходит ваша точка зрения. Так что больше кричать не надо. Вам это не идёт.

Sidorov> Американцы делали с нашей страной, примерно то же самое, что сейчас делает РФ с Грузией - т.е. относились к ней как к стране недоразвитых гуманоидов.

Почему "как"? Даже обидно...

Sidorov> Могли бы, например, замочить прямо в Москве, гениального конструктора Королёва - а Советы, только бы сопли утерли,

Могли, всё могли... Кстати, а что, РФ уже замочила в Грузии ихнего Королёва?

Sidorov> или руками завербованных техников, сделать невозможным раз за разом взлёт Н1.

Тоже могли. А Грузия тут при чём, напомните?

Sidorov> Или могли бы американцы по дешевке сплавить СССР сделку "про полёты США на Луну", по причине невозможности для обеих стран это сделать в ближайшем будущем,

Тоже могли. Причём очень дёшово, наши бы купили с удовольствием.

Sidorov> под обязательства длительных поставок пшеницы по сниженным ценам для натурального спасения от проявления недовольства КПСС, недоедающих советских граждан индустриальных периферийных городов.

Нувот. А вы говорите чт мы переразвитые гуманоиды...

Sidorov> Или ещё что-нибудь в духе садомазохистской безысходности.

Да под что угдно. Хоть под вывод войск из Вьетнама и договор ОСВ-2.

Sidorov> Самое ужасное - а может Америка вообще управляет Кремлём...

И то верно. Откройте на эту тему отдельный топик в разделе "Политика"

Sidorov> а для патриотов России, придумываются сказки про "лунные гонки", разногласия по поводу ядерной программы Ирана, геройский бросок десантников в югославский аэропорт...

Или про флаг который на луне и развевается...

Sidorov> P.S. Вышесказанное - предположение, а то что никто не летал на Луну, для меня реальность.

Мы прекрасно знаем что "реальности" существующие в голове женщин в целом и блондинок в особенности сильно отличаются от реальных реальностей. Так что об этом вы могли и не напоминать.

Однако, девушка, хотелось бы чтоб вы отвлеклись от своих безумных воплей и немного раскрыли бы вот этот тезис:

Sidorov> по причине невозможности для обеих стран это сделать в ближайшем будущем,

Вы ж наверно это не просто так сказали, наверно вы имели в виду какоето неизвестное нам знание? Ракройте пожалуйста, в чём по вашему состоит "невозможность"?
Понимаете, мы и с нами всё человечество считает полёты возможными. Вот вы нам и раскройте глаза насчёт невозможности то? И вам и наам будет и приятно и полезно.

>> А разве с разрешением 1 м будет видно - есть там взлетная ступень или нет?
аФон+> Длина тени почти в два раза отличается
аФон+>> (ибо они сидят вместе со взлетной ступенью до сих пор)
Зомби>> - только интерпретация
Зомби>> Вы-то хоть понимаете, что между этими двумя вещами нет никакой связи "по необходимости"?

аФон+> Это версия, которая СПОСОБНА ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ НЕЛЕТАНИЯ К ЛУНЕ 35 лет.
аФон+> Здесь, как в обратных задачах мы строим модель, которая с одной стороны должна идеально согласоваться с общеизвестными проверяемыми, бесспорными фактами, и с другой стороны может давать объяснения остальным спорным явлениям, отличное от официальной версии.

Ах, в "обратных задачах"

1) Нет не только "идеального согласования" "предложенной модели", нет никакого согласования
Наоборот, есть ad infinitum уходящее размножение ненаблюдаемых сущностей вроде тех или иных "групп лиц" и "лабораторий", которые должны были всю эту фанеру обеспечивать
И есть грубые рассогласования фактического и требуемого "моделью", заставляющее вводить ad hoc множественные ненаблюдаемые параметры у реальных объектов, вроде многомиллионных отступных за молчание или граничащего с геноцидом массового устранения многочисленных свидетелей

2) Нет никаких "спорных явлений в официальной версии" (повторяю вопрос: назовите ОДНО?)

аФон+> Версия, что ЛМ сидят со взлетной ступенью на сей час НИКЕМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТА, нет данных, потому она РАВНОПРАВНА НАСАвской (утверждающей также голословно, что сидят без взлетных).

Также не может быть опровергнута версия о том, что в тех ЛМ'ах по сю пору сидит злая вредная обезъяна и ругательски ругает нехорошими словами тех американцев, которые туда ее забросили
Тоже версия, "равноценная НАСАвской"?

PS.
В одном вы правы - все это начиналось как некая "интеллектуальная игра", чисто ради прикола и возбуждения остывшего любопытства
Но, боюсь, в свете "феномена Сидорова", такие игры годятся не во всякой обстановке и не для всех сословий

аФон+> Это версия, которая СПОСОБНА ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ НЕЛЕТАНИЯ К ЛУНЕ 35 лет.

Эта версия в данном вопросе НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, а только вводит дополнительные непонятности и необъяснимости

Sidorov> Рискну навлечь на себя гнев местного народца... а для патриотов России

О, уже и "патриоты России" в ход пошли

Sidorov> P.S. Вышесказанное - предположение, а то что никто не летал на Луну, для меня реальность.

Каков самонакрут-то!
Уже таки "реальность", а ведь тока что было "предположение", а?

> 2) Нет никаких "спорных явлений в официальной версии" (повторяю вопрос: назовите ОДНО?)

Таковые явления есть, они перечислены у меня на сайте (mo--on.narod.ru их 5 штук )
А вот на мембране недавно предложили еще одно такое явление (6-е)
Роввер, его лихо гоняют по Луне и его почти не заносит на крутых поворотах (заносит как если бы его гоняли в песках на земле)
А ведь его масса с астронавтами как у "жигуленка"
А mgмю на Луне как на Земле на льду
Вот и прикиньте как должно бы заносить роввер на поворотах - как "жигуленка" на ледяном катке.

аФон+> А ведь его масса с астронавтами как у "жигуленка"

А скорость тоже как у Жигулёнка?

аФон+> А mgмю на Луне как на Земле на льду
аФон+> Вот и прикиньте как должно бы заносить роввер на поворотах - как "жигуленка" на ледяном катке.

Давно ли это песок стал льдом?
Но вобщето моё драндулето на 10 км/ч на льду не заносит, даже на летней резине. Буксует - бывает. Но чтоб заносило...

аФон+> А mgмю на Луне как на Земле на льду
аФон+> Вот и прикиньте как должно бы заносить роввер на поворотах - как "жигуленка" на ледяном катке.

> Давно ли это песок стал льдом?

kmGл=kmg/6 - как на льду на Земле

>Но вобщето моё драндулето на 10 км/ч на льду не заносит, >даже на летней резине. Буксует - бывает. Но чтоб заносило...

На поворотах заносит (Вы на каток выезжайте на нем почаще).

аФон+> kmGл=kmg/6 - как на льду на Земле

А чего, К для песка и льда отличается всего в 6 раз?

аФон+> На поворотах заносит (Вы на каток выезжайте на нем почаще).

А на Красную площадь вы меня не пошлёте?

аФон, уверяю вас что если к Жигулям приделать такие стальные накладки как были на колёсах Ровера то на льду их не занесёт. Будет держать мёртво, как на асфальте.

Не знаю, как там и чего заносит, но в грунте, в котором "сетчатые" колеса на несколько сантиметров тонут ("песок" и есть, только хуже), да на скорости велосипеда, и чтобы "заносило"...?

Да, это было бы "несколько странно"

Ладно, эти "интеллектуальные игры" явно не для меня

> Не знаю, как там и чего заносит, но в грунте, в котором "сетчатые" колеса на несколько сантиметров тонут ("песок" и есть, только хуже), да на скорости велосипеда, и чтобы "заносило"...?

Ну присыпьте лед снегом и утоните в нем на "на несколько сантиметров", чем это поможет-то?
Масса реголита мизерная, как она может помешать заносу?

> уверяю вас что если к Жигулям приделать такие стальные накладки как были на колёсах Ровера то на льду их не занесёт. Будет держать мёртво, как на асфальте.

Жигули может и не занесет, но стальные накладки при малом весе помогают мало, тем более на песке

аФон+> Жигули может и не занесет, но стальные накладки при малом весе помогают мало, тем более на песке

Нет, стоп. К-т трения реголита намного больше чем льда. И аналогия со льдом именно в том что за счёт малого веса сила сцепления как при большом весе на льду.
А так к-т трения реголита очень велик. У астронавтов после трёх выходов стиралась резина на перчатках и ручке молотка.
Вобщем при малой скорости нет оснований говорить о какихто больших заносах. Надо, кстати, снимки поглядеть. Нет ли там где крутых поворотов и были ли заносы. И вобще, откуда это известно что заносов не было?

Старый>Нет, стоп. К-т трения реголита намного больше чем льда. И аналогия со льдом именно в том что за счёт малого веса сила сцепления как при большом весе на льду.

Cтарый, аналогия - да, в этом.
Но когда Вы начали бороться со скольжением жигуленка вы нарушили аналогию: Что хорошо жигуленку - ровверу смерть.

Старый> У астронавтов после трёх выходов стиралась резина на перчатках и ручке молотка.

Я плакал!!! "У астронавтов после трёх выходов стиралась резина на перчатках и ручке молотка"

Это куда же они так выходили?

Старый> А так к-т трения реголита очень велик

Он как у сухого цемента, видели пушистый цемент в мешках?

Ну вот встаньте на рассыпанный сухой цемент на лыжах, которые уменьшат давление на цемент и приравняют его к лунному. Помогут ли Вам шипы на лыжах для сцепления с пушистм цементом