Развитие морского оружия [3]

разрез
просто красиво...

что-то сегодня картинки с трудом....

да уж.
хотеть - не вредно.
вредно - не хотеть...

Конструктор! Мужественный, наверное, имеет ввиду микромеханику, а совсем не волоконно-оптический гироскоп
Судя по описанию естественно. Во всяком случае в буржуинских игрушках именно он вроде. Стоит эта хрень долларов 5 за штуку, во всяком случае то что идет на джойстики для Sony PS.
Тов. Мужественный! Вы бы это, прямо сказали - что имеете ввиду, а то "новые физические принципы". Смешно ведь.
В любом случае вещь известная, в России производимая, для малой дальности с сегодняшними параметрами точности вполне пригодная. Может быть впоследствии с ростом точности и на большую дальность сгодится. Пока строить серьезную ИНС на основе микромеханических чувствительных элементов хреново получается. Только если коррекцию вводить постоянную от ГЛОНАСС/GPS или еще как. Но для ПТУРов и вообще для многих вещей у которых самонаведение с момента старта - вполне, в самый раз.
sas1975kr Что-то не понял я насчет гиростабилизированных платформ, стрельбы с ходу и лазерных гироскопов. Что-то вы тут все в кучу свалили. Во всяком случае для ПКР задача стрельбы с качающегося основания в условиях воздействия вибраций успешно решена как для платформенных так и для безплатформенных ИНС и без лазерных гироскопов при этом. Учим матчасть
И вообще - офтопик все это жуткий, перестаем поганить отличную тему.
alexNAVY - огромный респект.

alexNAVY> Ладно....
alexNAVY> Подкину тему...
alexNAVY> В последнее время рук-во флота озабочено снижением цены МАК типа астрахань/буян
alexNAVY> Типа много у него всего.
alexNAVY> Ваши предложения?

Я повторюсь по Буяну. Если модератор не против тянуть эту темку здесь.

Гибку нафиг. Достаточно просто ПЗРК иметь.
Можно поставить не 100 мм, а 76. Я бы вообще башню от "Вены" оморячил и присобачил - больше толку будет. Хотя, она может и не дешевле
Вена помощнее Бахчи будет!
Стелс технологии на реке и на Каспии - собаке пятая нога. Но, думаю, что кроме
"модных" завалов металлических бортов, там ничего больше нет. значит тут не сэкономить.
Зарезервировать места под АК-306, и не ставить.

надо увеличить количество в серии!!! но это точно фантастика:)

paddlealex>> а если на буяне заменить 2 ак306 и гибку на один палаш ? удешеаление не получится ? а рост боеспособности в области ПВО ? просто не понятно зачем там два автомата сейчас да ещё и побортно на таком маааленьком кораблике ?
alexNAVY> Ну обычно когда формируется состав вооружения корабля исходят из оперативнно-тактической модели и ттз на корабль...
alexNAVY> В данном случае состав вооружения корабля определялся в процессе достаточно противоречивых проработок
alexNAVY> Небыло четкого понимания, что требуют от корабля...
alexNAVY> Если это большой речной бронекатер, то нужно мощное артвооружение относительно небольшой дальности.
alexNAVY> Но чтоб поливало по берегам серьезно.
alexNAVY> Во время создания буяна шла война.
alexNAVY> Поэтому и вооружение поставили слегка (мягко говоря) избыточное.
alexNAVY> Я вот стоял за а220м вместо а190. Она тогда была вполне реальна.
alexNAVY> Был кстати вариант с бахчой-У вместо ак306 (это боевой модуль бмп3м/бмд4 100мм/30мм/7,62мм с уас)
alexNAVY> Смотрелся неплохо
alexNAVY> Была бы у нас ау наподобие амовской мк38 - было бы посимпатичнее.
alexNAVY> Теперь по твоему вопросу.
alexNAVY> во-первых это (палаш и гибка) будет подороже... раза в три.
alexNAVY> во-вторых палаш там не нужен
alexNAVY> Все конечно от отсутствия новых разработок в области МЗА

Из новостей выгнали. напишу сюда...
Я имел ввиду замену двух автоматов ак-306 и гибки на один палаш ? просто не получится ли это дешевле + большая эластичность прменения ? .. ну и в след. возможным модернизациям... а может действительно махнуть а190 на бахчу ? (на ак176 вроде нет смысле посколько превая установка как я понимаю делалась для замены второй ?)
и ещё вариантик, убрать Град, сам кораблик укоротить, и поставить на нос и корму по бахче + палаш за надстройкой ? получился бы ничегошный такой артиллерийский кораблиб.. с возможностью применения управляемую боепрпасов , ( через 100мм пушечку бахчи ) ?

Тактический БЛА разведки и целеуказания нужен сильно побольше чем любой другой, причём массовый, причём нужен и на море и на суше, т.е. единый. А вот понимание этого у боссов есть?

Алекс - ОГРОМНЫЙ респект! Позвольте вашу фотку БТТ FCSовской в "бронетанковом" запостить?

Алекс, по поводу Бахчи на Буяне - вы упомянули УАС в составе ее БК - в данном случае имелся ввиду штатный ТУРС или иное?

Как-то мрачно всё вырисовывается.