Balancer
инфо
инструменты
sezam
Fakir
Дядюшка ВB.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
YouTube: Луна (1965) ;)
Теги:
Америкосам явно не хватает в их фальшивых роликах демонстраций Луны.
В мультике опыт с резиновой перчаткой - класс.
Не думаю, что от 100 гр она расплавится, но можно было взять пластилин
На солнце он плавится, а в тени мерзнет и ломается
Ну а прыгают как? Загляденье!!!! Как и положено на Луне, не то что америкосы, проколовшиеся с высотой прыжков
В мультике опыт с резиновой перчаткой - класс.
Не думаю, что от 100 гр она расплавится, но можно было взять пластилин
На солнце он плавится, а в тени мерзнет и ломается
Ну а прыгают как? Загляденье!!!! Как и положено на Луне, не то что америкосы, проколовшиеся с высотой прыжков
АФон, фсё наоборот
То, что вы приняли за "загляденье" - это павильонные съемки на Земле, а что считаете подделкой - это натура
То, что вы приняли за "загляденье" - это павильонные съемки на Земле, а что считаете подделкой - это натура
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> АФон, фсё наоборот
П.З.> То, что вы приняли за "загляденье" - это павильонные съемки на Земле, а что считаете подделкой - это натура
Успокойтесь, - это мультик
И этот мультик куда ближе к Луне нежели американские павильонные съемки
П.З.> То, что вы приняли за "загляденье" - это павильонные съемки на Земле, а что считаете подделкой - это натура
Успокойтесь, - это мультик
И этот мультик куда ближе к Луне нежели американские павильонные съемки
... а ваши взгляды куда ближе реальности "мультяшной", чем действительной
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> ... а ваши взгляды куда ближе реальности "мультяшной", чем действительной
«Ты, Зин, на грубость нарываешься, Все, Зин, обидеть норовишь...»
«Ты, Зин, на грубость нарываешься, Все, Зин, обидеть норовишь...»
Чегож на правду-то обижаться-то
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Благодарю Уважаемого Модератора за чудесный фильм.
В прошлый раз я видел его 38 лет назад в советском планетарии.
Но прошли десятилетия и все кадры вспомнились.
Наверное консультанты у него были грамотные.
В прошлый раз я видел его 38 лет назад в советском планетарии.
Но прошли десятилетия и все кадры вспомнились.
Наверное консультанты у него были грамотные.
sezam
втянувшийся
Насчет прыжка - может быть, но вот насчет поднятия на одной руке.
Ну то есть, понятное дело вес в 6 раз меньше, но массу-то и инерцию никто не отменял.
Так что динамика поднятия на одной руке будет иная: медленный "разгон".
То же и с луномобилями - при маломощных движках (ок 1 квт, если не ошибаюсь) они должны были очень медленно трогаться с места, и уж никаких форсажных брызг из под колес. По динамике: примерно, как асфальтовый каток на Земле.
А бросок газеты в вакууме мне понравился - круче , чем перо и молоток в штатовском римейке этого мультика.
Ну то есть, понятное дело вес в 6 раз меньше, но массу-то и инерцию никто не отменял.
Так что динамика поднятия на одной руке будет иная: медленный "разгон".
То же и с луномобилями - при маломощных движках (ок 1 квт, если не ошибаюсь) они должны были очень медленно трогаться с места, и уж никаких форсажных брызг из под колес. По динамике: примерно, как асфальтовый каток на Земле.
А бросок газеты в вакууме мне понравился - круче , чем перо и молоток в штатовском римейке этого мультика.
1 кВт - это маломощный? А сколько киловатт в одной лошадиной силе - напомнить? Лошадь, по-вашему, должна о-очень медленно трогаться с места? 
Fakir> 1 кВт - это маломощный? А сколько киловатт в одной лошадиной силе - напомнить? Лошадь, по-вашему, должна о-очень медленно трогаться с места?
Надо только не забыть установить батарею мощностью 1 кВт, чтобы использовать всю мощность указанного двигателя.
Надо только не забыть установить батарею мощностью 1 кВт, чтобы использовать всю мощность указанного двигателя.
sezam
втянувшийся
Fakir> 1 кВт - это маломощный? А сколько киловатт в одной лошадиной силе - напомнить? Лошадь, по-вашему, должна о-очень медленно трогаться с места?
lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки). Попробуйте резко строньтесь с места на 4 кофемолках, чтобы из под больших сетчатых колес песок веером - причем не важно, на Земле или на Луне - дело в инерционной массе машины. На относительно маломощном движке можно только плавно стронуться и постепенно разогнаться, преодолевая инерцию.
А лошадь и любое другое животное ИМПУЛЬСНО может дать мощность во много раз превышающее среднее значение. И человек в экстриме может выдать импульсно десятки л.с. - на секунды.
Одна лошадиная сила в 0.75 kwt, чтоб вы знали - это сила лошади ростом в 1 метр и массой в 1 кг
(или ростом в 0.75 метра? :/)
lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки). Попробуйте резко строньтесь с места на 4 кофемолках, чтобы из под больших сетчатых колес песок веером - причем не важно, на Земле или на Луне - дело в инерционной массе машины. На относительно маломощном движке можно только плавно стронуться и постепенно разогнаться, преодолевая инерцию.
А лошадь и любое другое животное ИМПУЛЬСНО может дать мощность во много раз превышающее среднее значение. И человек в экстриме может выдать импульсно десятки л.с. - на секунды.
Одна лошадиная сила в 0.75 kwt, чтоб вы знали - это сила лошади ростом в 1 метр и массой в 1 кг
(или ростом в 0.75 метра? :/)
sezam> lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки).
Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
sezam> Попробуйте резко строньтесь с места на 4 кофемолках, чтобы из под больших сетчатых колес песок веером
А так и было. Важно ещё то, что колёса прижимаются в 6 раз слабее, а крутящий момент тот же. Вот и проскальзывают, выбрасывая много грунта
Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
sezam> Попробуйте резко строньтесь с места на 4 кофемолках, чтобы из под больших сетчатых колес песок веером
А так и было. Важно ещё то, что колёса прижимаются в 6 раз слабее, а крутящий момент тот же. Вот и проскальзывают, выбрасывая много грунта
sezam>> lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки).
Balancer> Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
Да нисколько не отличается. Общая мощность всех моторов - как раз киловатт.
Balancer> Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
Да нисколько не отличается. Общая мощность всех моторов - как раз киловатт.
A Lannister always pays his debts.
sezam>>> lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки).
Balancer>> Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
Y.K.> Да нисколько не отличается. Общая мощность всех моторов - как раз киловатт.
Уважаемый Юрий Красильников, добавьте и суммарная мощность одноразовых аккумуляторных батарей 1 кВт и проводка рассчитана на 1 кВт.
Balancer>> Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
Y.K.> Да нисколько не отличается. Общая мощность всех моторов - как раз киловатт.
Уважаемый Юрий Красильников, добавьте и суммарная мощность одноразовых аккумуляторных батарей 1 кВт и проводка рассчитана на 1 кВт.
Fakir>> 1 кВт - это маломощный? А сколько киловатт в одной лошадиной силе - напомнить? Лошадь, по-вашему, должна о-очень медленно трогаться с места?
sezam> lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки). Попробуйте резко строньтесь с места на 4 кофемолках, чтобы из под больших сетчатых колес песок веером - причем не важно, на Земле или на Луне - дело в инерционной массе машины. На относительно маломощном движке можно только плавно стронуться и постепенно разогнаться, преодолевая инерцию.
Вы вроде из Риги?
Я это к тому, что в старые времена делали в Риге такие чудные транспортные средства - мопеды "Гауя". С небольшим бензиновым моторчиком Д-4 (мощность как раз 1 л.с). Очень быстро разгонялся до 40 км/ч.
И учтите, что электродвигатель по части разгона куда лучше бензинового. Можно убедиться, проехав на автобусе, а потом - на троллейбусе
sezam> А лошадь и любое другое животное ИМПУЛЬСНО может дать мощность во много раз превышающее среднее значение. И человек в экстриме может выдать импульсно десятки л.с. - на секунды.
Дык и электродвигатель может импульсно выдать мощность, существенно превышающую номинал...
sezam> Одна лошадиная сила в 0.75 kwt, чтоб вы знали - это сила лошади ростом в 1 метр и массой в 1 кг (или ростом в 0.75 метра? :/)
Чтоб мы знали - что? Как тупые острят? Так это вы нам уже давно показываете
sezam> lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки). Попробуйте резко строньтесь с места на 4 кофемолках, чтобы из под больших сетчатых колес песок веером - причем не важно, на Земле или на Луне - дело в инерционной массе машины. На относительно маломощном движке можно только плавно стронуться и постепенно разогнаться, преодолевая инерцию.
Вы вроде из Риги?
Я это к тому, что в старые времена делали в Риге такие чудные транспортные средства - мопеды "Гауя". С небольшим бензиновым моторчиком Д-4 (мощность как раз 1 л.с). Очень быстро разгонялся до 40 км/ч.
И учтите, что электродвигатель по части разгона куда лучше бензинового. Можно убедиться, проехав на автобусе, а потом - на троллейбусе
sezam> А лошадь и любое другое животное ИМПУЛЬСНО может дать мощность во много раз превышающее среднее значение. И человек в экстриме может выдать импульсно десятки л.с. - на секунды.
Дык и электродвигатель может импульсно выдать мощность, существенно превышающую номинал...
sezam> Одна лошадиная сила в 0.75 kwt, чтоб вы знали - это сила лошади ростом в 1 метр и массой в 1 кг
(или ростом в 0.75 метра? :/)Чтоб мы знали - что? Как тупые острят? Так это вы нам уже давно показываете
A Lannister always pays his debts.
sezam>>>> lol не lol а я где-то читал, что электромоторы на лунных роверах били по мощности примерно как те, что в кофемолке (ну с учетом 4 колес - как 4 кофемолки).
Balancer>> Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
Y.K.>> Да нисколько не отличается. Общая мощность всех моторов - как раз киловатт.
Памятливый45> Уважаемый Юрий Красильников, добавьте и суммарная мощность одноразовых аккумуляторных батарей 1 кВт
Чушь.
Емкость батарей ровера - 121 Ач, стало быть, с них можно взять ток эдак до 5 килоампер, а мощность при напряжении 36 В составит сотню киловатт с гаком...
Памятливый45> и проводка рассчитана на 1 кВт.
Откуда дровишки?
Balancer>> Т.е. около 600Вт? Не сильно от киловатта отличается.
Y.K.>> Да нисколько не отличается. Общая мощность всех моторов - как раз киловатт.
Памятливый45> Уважаемый Юрий Красильников, добавьте и суммарная мощность одноразовых аккумуляторных батарей 1 кВт
Чушь.
Одной из важнейших особенностей серебряно-цинкового аккумулятора является способность (при надлежащей конструкции) отдавать в нагрузку токи колоссальной силы (до 50 Ампер на 1 Ампер·час емкости).Серебряно-цинковый аккумулятор — Википедия
Серебряно-цинковый аккумулятор
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 26 марта 2011;
проверки требуют 9 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 26 марта 2011;
проверки требуют 9 правок.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Емкость батарей ровера - 121 Ач, стало быть, с них можно взять ток эдак до 5 килоампер, а мощность при напряжении 36 В составит сотню киловатт с гаком...
Памятливый45> и проводка рассчитана на 1 кВт.
Откуда дровишки?
A Lannister always pays his debts.
Из Энциклопедии «Космонавтика».
Там написано мощность кВт. Аккумулятор может дать больше, значит, из-за проводки всего кВт.
Там написано мощность кВт. Аккумулятор может дать больше, значит, из-за проводки всего кВт.
Yuriy> Из Энциклопедии «Космонавтика».
Yuriy> Там написано мощность кВт.
Написанно, что мощность чего? Всего ровера, аккумулятора, левой ноги астронавта? Или там написанно прямо, что проводка расчитана только на 1 кВт?
Yuriy> Там написано мощность кВт.
Написанно, что мощность чего? Всего ровера, аккумулятора, левой ноги астронавта? Или там написанно прямо, что проводка расчитана только на 1 кВт?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Yuriy>> Из Энциклопедии «Космонавтика».
Yuriy>> Там написано мощность кВт.
Д.В.> Написанно, что мощность чего? Всего ровера, аккумулятора, левой ноги астронавта? Или там написанно прямо, что проводка расчитана только на 1 кВт?
Да ничего такого там не написано. Юрачина пошел по проторенной Афоней дорожке: в случае затруднений срочно пососать свой грязный палец, авось чего-то да высосется
А в руководстве по роверу ( http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf , 30 Мбайт)дана схема электрораспределения, так там в цепь питания каждого колеса включен предохранитель на 25 ампер. Умножаем на 4 и на 36 вольт и имеем мощность, на которую рассчитана проводка двигательной подсистемы: 3.6 кВт.
Yuriy>> Там написано мощность кВт.
Д.В.> Написанно, что мощность чего? Всего ровера, аккумулятора, левой ноги астронавта? Или там написанно прямо, что проводка расчитана только на 1 кВт?
Да ничего такого там не написано. Юрачина пошел по проторенной Афоней дорожке: в случае затруднений срочно пососать свой грязный палец, авось чего-то да высосется
А в руководстве по роверу ( http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf , 30 Мбайт)дана схема электрораспределения, так там в цепь питания каждого колеса включен предохранитель на 25 ампер. Умножаем на 4 и на 36 вольт и имеем мощность, на которую рассчитана проводка двигательной подсистемы: 3.6 кВт.
A Lannister always pays his debts.
Ну, так Мухин и говорил - заявление "Космонавтики" об 1 кВТ - ложь.
Yuriy> Ну, так Мухин и говорил - заявление "Космонавтики" об 1 кВТ - ложь.
Где ж он это говорил? Уж не здесь ли?
Кстати, дальше еще веселее твой божок плетет:
Хорошо, что выложили мухопоклонники этот текст в сеть, и теперь идиотизмы твоего идола цитировать легко стало
Где ж он это говорил? Уж не здесь ли?
Первое, что сразу бросается в глаза, – это мизерная мощность луномобиля. Все четыре двигателя на его колесах в сумме дают как раз одну лошадиную силу. Но это исполнительные двигатели, они бы такую мощность может быть и взяли, да кто же им даст? Ведь суммарная мощность двух батарей 300 Вт, т. е. всего 0,4 лошадиной силы. Масса этой «шайтан-арбы» как у «Запорожца» и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность 0,4 л. с? Не многовато ли? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью, как у американского луномобиля. Дрель – 750 Вт, кстати, на рынке самая маломощная дрель – 420 Вт. Принтер – 700 Вт, мясорубка – 420 Вт, наконец, нашел в углу одного из кухонных шкафов старую кофемолку, которой редко пользовались, – 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт? У меня был «Запорожец», и я себе такого представить не могу.
Кстати, дальше еще веселее твой божок плетет:
Возьмите секундомер и рулетку и взбегите на один пролет лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое вам понадобилось, и высоту пролета. Затем свой вес (в кг) умножьте на высоту пролета (в метрах) и разделите на время (в секундах), и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) у вас будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в одну лошадиную силу, тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил, а спортсмен – и до десятка. Спросите себя: на хрена было тащить на Луну телегу массой в 210 кг, т. е. в полтора раза больше, чем масса обоих астронавтов, если каждый из них может длительно развивать мощность (скажем, при ходьбе) большую, чем мощность этой телеги?
Велосипедист-любитель без проблем развивает скорость 30 км/час, при скорости луномобиля (10 км/час) велосипедист тратит энергии столько же, сколько и при обычной ходьбе, при скорости 5 км/час – в 4 раза меньше. То есть если бы дело действительно шло о Луне, то американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда и заставили бы астронавтов крутить педали, при этом тележка была бы в 10 раз легче «Ровера», а мощность ее в 10 раз больше.
Хорошо, что выложили мухопоклонники этот текст в сеть, и теперь идиотизмы твоего идола цитировать легко стало
A Lannister always pays his debts.
А: Перегрузка при посадке на Луну 5 жэ! Раздавит, значит, американцы не садились на Луну! Жду критики.
Б: Прежде всего обращает на себя внимание какая-то большая перегрузка при посадке - 5 жэ. Ну-ка, смотрим... Ага! m=7т, F=5т, значит перегрузка всего 0,7 же.
ЮК: Цитата (Б): "Прежде всего обращает на себя внимание какая-то большая перегрузка при посадке - 5 жэ". Смотрите все, Б утверждает, что перегрузка при посадке - 5 же!
Вопрос: Какие есть противоречия в заявлении "Ровер имел массу... максимальную скорость... мощность 300Вт".
Мухин: Первое, что сразу же бросается в глаза - мизерная мощность луномобиля - 300Вт. Луномобиль не мог иметь такую мощность [доказательсво].
ЮК: Цитата (Мухин): "мощность луномобиля - 300Вт". Смотрите все: Мухин утверждает, что мощность луномобиля - 300Вт! Этого не может быть [доказательсво].
Прочитите и скажите, Мухин утверждает, что заявление энциклопедии Космонавтика это:
1) Правда: в заявлении о том, что ровер имел мощность двигателей 1 л.с. и аккумуляторов 300Вт ничего бредового.
2) Неправда: заявление о том, что ровер имел мощность двигателей 1 л.с. и аккумуляторов 300Вт - чистой воды бред, никакой инженер не стал бы делать такой ровер, и это противоречит законам физики.
ПС. Чего ж Вы выкладываете текст Мухина НЕПОЛНОСТЬЮ? Выложили бы вместе с цитатой из Космонавтики, иначе - искажение.
Б: Прежде всего обращает на себя внимание какая-то большая перегрузка при посадке - 5 жэ. Ну-ка, смотрим... Ага! m=7т, F=5т, значит перегрузка всего 0,7 же.
ЮК: Цитата (Б): "Прежде всего обращает на себя внимание какая-то большая перегрузка при посадке - 5 жэ". Смотрите все, Б утверждает, что перегрузка при посадке - 5 же!
Вопрос: Какие есть противоречия в заявлении "Ровер имел массу... максимальную скорость... мощность 300Вт".
Мухин: Первое, что сразу же бросается в глаза - мизерная мощность луномобиля - 300Вт. Луномобиль не мог иметь такую мощность [доказательсво].
ЮК: Цитата (Мухин): "мощность луномобиля - 300Вт". Смотрите все: Мухин утверждает, что мощность луномобиля - 300Вт! Этого не может быть [доказательсво].
Прочитите и скажите, Мухин утверждает, что заявление энциклопедии Космонавтика это:
1) Правда: в заявлении о том, что ровер имел мощность двигателей 1 л.с. и аккумуляторов 300Вт ничего бредового.
2) Неправда: заявление о том, что ровер имел мощность двигателей 1 л.с. и аккумуляторов 300Вт - чистой воды бред, никакой инженер не стал бы делать такой ровер, и это противоречит законам физики.
ПС. Чего ж Вы выкладываете текст Мухина НЕПОЛНОСТЬЮ? Выложили бы вместе с цитатой из Космонавтики, иначе - искажение.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ЮК
Смотрите все, ЮК утверждает, что "американцы ухитрились сделать столь немыслимо, невообразимо хреновый аккумулятор, который при емкости 121 ампер-час выдает ток не больше четырех ампер"!
как это американцы ухитрились сделать столь немыслимо, невообразимо хреновый аккумулятор, который при емкости 121 ампер-час ( The Apollo Lunar Roving Vehicle ) выдает ток не больше четырех ампер? (раз пара аккумуляторов обеспечивает 8 А)? У него штатный зарядный ток втрое больше.
К тому же аккумуляторы были серебряно-цинковыми, а для этих аккумуляторов характерная особенность - возможность выдавать большой ток. Утверждается, что СЦ-аккумуляторы вообще имеют самое маленькое внутреннее сопротивление (и соответственно самый большой максимальный ток) из всех химических источников. (Они были бы идеальны для электромобилей, т.к. запасают энергии в несколько раз больше свинцовых аккумуляторов той же массы, если бы не тот печальный факт, что в них используется серебро, и в больших количествах...)
Вот данные по промышленным серебряно-цинковым аккумуляторам: юййслскърнпмюъ йнлоюмхъ "пхцекэ" -> МХЙЕКЭ-ЛЕРЮККЦХДПХДМШЕ ЮЙЙСЛСКЪРНПШ
Берем самый маленький и плюгавый, на 25 амперчасов. Номинальный ток разряда - 5А, максимальный - 45. А 110-амперчасовый аккумулятор (примерно той же емкости, что на "ровере") выдает до 1000 ампер...
Смотрите все, ЮК утверждает, что "американцы ухитрились сделать столь немыслимо, невообразимо хреновый аккумулятор, который при емкости 121 ампер-час выдает ток не больше четырех ампер"!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
