Луки/арбалеты + ЛГСН

Основной проблемой станет реализация управляемого полета. Скорость стрелы арбалета низкая (а правда, какая? метров 100 в секунду начальная, наверное),и сильно уменьшается при подлете к цели, когда, как раз, эффективность управления должна быть максимальной, соответственно, аэродинамические рули должны иметь большую площадь и большие потребные усилия на них, что проблемно для стрелы.Газодинамическое управление разместить практически невозможно.

а может имеет смысл использовать планирующие стрелы? Они с какого-то момента по прямой летят...

Управление сделать вполне реально. ГСН наведения - тоже, мелкие CMOS матрицы типа тех что в мобилах никто не отменял. К ним полосовой ИК фильтр и ИК лазер милливатт на 500... Для анализа изображения - мелкий арм какой-нибудь. Учитывая что летит стрела от силы секунд 30 - литиевой батарейки 7.2В на 300 мач вполне хватит. В общем, 'борт' в сборе - граммов 50. 50 корпус, и 50 БЧ .

Дык маневрирование означает торможение. Следовательно не долетит...

Если арбалет такой большой, что надо со станка стрелять, то нафиг он нужен? Лучше уж пулемет тогда.

Вообще-то, можно на стреле или болте поместить только отражатель и вести ее с помощью лидара твоей ОЛС, Агги. Тогда всю электронику, кроме приемника и сервомашинки (одной) можно разместить на станции наведения.
Таким путем в США сделали в конце 90-гг прошлого века управляемую пулю.

Популярная статья по арбалетам от Уварова:

Арбалеты разные бывают, да...

гм... а самонаведение зачем? аккуратно сделаный арбалет с аккуратно сделанным болтом(точёным) вполне может бить дырка в дырку. полёт сегодня обсчитывается весьма точно силами кпк(читаем про бедного индюка и кгбшный калькулятор)... деловто...

в общим видна армейская практика, не подмести а ...

Вообще говоря, если кто-то готов писать софт для арма для анализа изображения с CMOS камеры, то штуку можно и сделать. Причем можно даже чтобы она в двух режимах работала - самонаведение и телеуправление с телепередачей

вопросы веры-в другом разделе...

Про органы управления тут уже сказали. Главный, ИМХО, вопрос.
Если не единственный.

Электронику даже я бы сваял.

Да в чем проблема-то? Вот железяка :

Operating Speed (6.0V): 0.14 sec/60° at no load
Stall Torque (6.0V): 18.05 oz-in. (1.3kg.cm)
Current Drain (6.0V): 5.5mA/idle and 180mA no load operating
Dimensions: 0.89" x 0.45"x 0.94" (22.8 x 11.6 x 24mm)
Weight: 0.28oz (8g)

Две сервы, аккумулятор на 50 мач, примерно вот такой :

- 90 маЧ, 3 грамма (6, поскольку надо 2 банки). Отдаваемый ток - до 1.5А (сервам надо не более 400 ма)

Далее, CMOS камера 320*240 - таки же как мобилках ставят. И простенький арм, например SAM7S256, камера к нему подключена по SPI.

Так что если стоит задача сделать стрелу с лазерным наведением - не вопрос, в 100 граммов оно укладывается с большим запасом. Можно даже сделать нормальную ПЛАНИРУЮЩУЮ стрелу - т.е. стрельнул, сделал предварительную наводку по радиоканалу, а через километр полета она пошла в пикирование по лазерному целеуказателю и доставила до цели 20 граммов гексогенчика с шариками. Кстати, и цель не надо подсвечивать постоянно, и стрелять одновременно с нескольких точек можно....

я извиняюсь. но ваша лепездроника перегрузку при выстреле выдержит? оно не огнестрел конечно, но 100+ м/сек на базе хорошо если полметра...

Лепездроника и рулевушки легко выдержат 100-200 G. Кстати, ускорение при выстреле можно оценить - натяжение лука - 20 кг, масса стрелы - 200 граммов, т.е. ускорение - менее 100G.

Кстати, габарит рулевушки там был - 22*11*24 мм. Т.е. в оголовок диаметром 30 мм все отлично упаковывается.

20-кг это у детской игрушки. 40-50. у арбалетов-много больше.

Да нормально спроектированная электроника и 1000G выдержит. А специально спроектированная - и все 10К - как в снарядах, например.

Майкл. Я слышал, хороший лук может до 70 давать. Не для хлюпиков, ессно.