Yuri Krasilnikov
инфо
инструменты
Дядюшка ВB.
7-40
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.apolloexplorer.co.uk/photo/img/AS15/128x128-crop/10075763.jpg)
Новый сайт неизвестных опроверганцев
Теги:
Обнаружился новый сайт из серии "их там не стояло": Освоение Луны - Лунная улица .
Кто сделал - пока непонятно, аргументы местами свежие. Вот, например, на Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - 30 Января 2008 - Освоение Луны потрясающее открытие - при смещении точки зрения на полметра параллакс должен быть практически незаметен
Жаль автора - похоже, он в детстве лишился одного глаза 
Ибо у человека с двумя глазами стереобаза на порядок меньше. Остальное пока не смотрел, но, наверно, все в том же духе.
Есть там страница "Итоговые исследования" - Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне - 6 Мая 2008 - Освоение Луны , там ссылки на все откровения по порядку.
(А 7-40, кажись, знал об этом чуде, но молчал )
Кто сделал - пока непонятно, аргументы местами свежие. Вот, например, на Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - 30 Января 2008 - Освоение Луны потрясающее открытие - при смещении точки зрения на полметра параллакс должен быть практически незаметен
Жаль автора - похоже, он в детстве лишился одного глаза Ибо у человека с двумя глазами стереобаза на порядок меньше. Остальное пока не смотрел, но, наверно, все в том же духе. Есть там страница "Итоговые исследования" - Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне - 6 Мая 2008 - Освоение Луны , там ссылки на все откровения по порядку.
(А 7-40, кажись, знал об этом чуде, но молчал
)
Хм, опечатку в названии темы сделал. Впрочем, сайтом сей букет бреда назвать, наверно, неправильно, надо как-то иначе
На первой странице, кстати, внизу следующий текст:
Видно, автор(ы) считает (считают), что Гагарин - тоже актер
На первой странице, кстати, внизу следующий текст:
Архивный видеоролик - первый в истории полет человека в космос, в главной роли – старший лейтенант, Юрий Алексеевич Гагарин.
Видно, автор(ы) считает (считают), что Гагарин - тоже актер
Ставлю ящик сидра, что это работа Кропото-Покровского
Как только открыл - сразу кинулись в глаза панорамы. Ну не знают бедные опроверганцы, что панорамма А-15 не делалась с одного места с помощью поворота камеры (как две предыдущие), а с совершенно разных мест. И зачем им это знать - они ведь не знание показывать должны, а исключительно иллюстрировать, из каких кадров они сами и рекрутируются Бедолаги, бедолаги...
Бедолаги, бедолаги...
Д.В.> Ставлю ящик сидра, что это работа Кропото-Покровского
Уровень не тот. Означенные кадры вряд-ли смогли забодяжить бодягу на таком солидном уровне.
Плюс к тому же "сейт" сделан достаточно давно и в своих баталиях на К-М не разу не упоминался.
Уровень не тот. Означенные кадры вряд-ли смогли забодяжить бодягу на таком солидном уровне.
Плюс к тому же "сейт" сделан достаточно давно и в своих баталиях на К-М не разу не упоминался.
Д.В.>> Ставлю ящик сидра, что это работа Кропото-Покровского
Taras66> Уровень не тот. Означенные кадры вряд-ли смогли забодяжить бодягу на таком солидном уровне.
Точно. Содержание, конечно - полное г..., но оформление вполне пристойное.
Taras66> Уровень не тот. Означенные кадры вряд-ли смогли забодяжить бодягу на таком солидном уровне.
Точно. Содержание, конечно - полное г..., но оформление вполне пристойное.
7-40 обнаружил это совсем недавно, пару недель как, но держал "для себя". Судя по всему, это плод творчества одного человека, обладающего нехилой работоспособностью. Во всяком случае, он, помимо чужих компиляций, вываливал кучу своего добра, вполне оригинального. Но потом у него наступил длительный творческий перерыв (во время которого я его сайт и нашёл), и я уж было подумал, что на этом дело закончилось. Написал короткий комментарий под одной из страниц - реакции не было, всё казалось уже умершим или умирающим. Но на днях он продолжил в том же духе, и я ему пару дней назад отписал несколько недлинных постов. И он сразу их стал редактировать, с головой выдавая себя как насовского наймита.
Чего ему не хватает - это аудитории. Но теперь, после рекламы, можно полагать, дело у него пойдёт лучше. И активные соавторы появятся.
Судя по всему, это плод творчества одного человека, обладающего нехилой работоспособностью. Во всяком случае, он, помимо чужих компиляций, вываливал кучу своего добра, вполне оригинального. Но потом у него наступил длительный творческий перерыв (во время которого я его сайт и нашёл), и я уж было подумал, что на этом дело закончилось. Написал короткий комментарий под одной из страниц - реакции не было, всё казалось уже умершим или умирающим. Но на днях он продолжил в том же духе, и я ему пару дней назад отписал несколько недлинных постов. И он сразу их стал редактировать, с головой выдавая себя как насовского наймита. Чего ему не хватает - это аудитории. Но теперь, после рекламы, можно полагать, дело у него пойдёт лучше. И активные соавторы появятся.
А может его сюда пригласить, так сказать для публичной порки?
Нафик. По-моему, в этом деятеле единственное достоинство - работоспособность и трудолюбие. В остальном - мы получим ещё одного Юру Б. или накрайняк vvu.
Мне так показалось, что он вообще не знает ни об одном форуме, где обсуждается вопрос. Может даже, думает, что его форум - первый. В общем, девственно чист и невинен.
Меня терзают смутные сомнения... В гостевой книге
На Диму с точкой непохоже, может всё таки Кропотов?
Дмитрий, замечательный ресурс у вас!
Большое Спасибо!!
На Диму с точкой непохоже, может всё таки Кропотов?
Д.В.> Меня терзают смутные сомнения... В гостевой книге
Д.В.> На Диму с точкой непохоже, может всё таки Кропотов?
Да ну, не думаю. Похоже, кто-то новенький... Дмитриев-то в России и сопредельных странах, поди, миллион
Д.В.> На Диму с точкой непохоже, может всё таки Кропотов?
Да ну, не думаю. Похоже, кто-то новенький... Дмитриев-то в России и сопредельных странах, поди, миллион
Просмотрел по диагонали сайт и форум. Судя по всему, ресурс самостоятельный, но с "основоположниками" знаком - есть ссылки на Мухина и Попова. Сделан добротно. Теоретическая база - на уровне Большого Форума, бросился в глаза "аргумент" Бергсона о том, что в вакууме струя из двигателя выроет больший кратер из-за отсутствия сопротивления воздуха. Истинно Верующих там один человек, он же и автор большинства статей. В противоположных точках зрения и в критическом подходе к своим идеям, судя по всему, не заинтересован совершенно.
Можно попробовать, но по моему смысла мало - из своей норки он вылезать не собирается, а свободной дискуссии у себя на сайте он не допустит.
Можно попробовать, но по моему смысла мало - из своей норки он вылезать не собирается, а свободной дискуссии у себя на сайте он не допустит.
А может, провести туда организованное вторжение превосходящими силами? Не с одним же Сидоровым здесь сидеть, а всех он там не заредактирует, особенно если тыкать его в это каждый раз
Можно провести 
Только для этого нужно иметь Вундерваффе Старого за желающего
Только для этого нужно иметь Вундерваффе Старого за желающего
А нафик он вообще нужон? Такие маргинальные веСЧи скуШны. Мне даже было неинтересно всё это читать - так, проглядел по диагонали. Отклика это дело не встретит явно, ибо ничем не выделяется на фоне прочей мути. Сил у того мужичка маловато, всё сам пытается делать. Вот если к нему благодарные соавторы сбегуться, с того же Большого форума - тогда ещё можно будет обратить внимание. А так - мне, например, лениво.
Если сбегутся соавторы, это будет ещё один БФ, судя по уровню самого автора. А так как количество таких отчаянных имбецилов, как на БФ, в обществе всё же ограниченно, ничего примечательного или массового из этого не выйдет.
Д.В.> Можно провести Только для этого нужно иметь Вундерваффе Старого за желающего
Супротив любого Вундерваффе у Аффтара есть лом, против котрого нет приёма. Это опция "Delete comment".
Только для этого нужно иметь Вундерваффе Старого за желающего Супротив любого Вундерваффе у Аффтара есть лом, против котрого нет приёма. Это опция "Delete comment".
Д.В.>> Можно провести Только для этого нужно иметь Вундерваффе Старого за желающего
Taras66> Супротив любого Вундерваффе у Аффтара есть лом, против котрого нет приёма. Это опция "Delete comment".
Этот дядя пошёл ещё дальше. Он не ограничился резкой комментариев, но и принялся переписывать их на прямо противоположные.
Например, в ответ на № 21 (Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне - 6 Мая 2008 - Освоение Луны ) я ответил (храню свои посты, да). Ответ имеет № 23. Он был таков:
Олег> В этом пункте вы писали о теплообмене «камера-внешняя среда», о краске камеры, о том, где снимали камерой. Речь идет о залипании диафрагмы, когда она оказывается в вакууме. О ЗАЛИПАНИИ ДИАФРАГМЫ!!!
7-40> К сожалению, Вы ошибаетесь. Ведь я дал и ссылку, и процитировал текст. Он до сих пор висит у Вас на 1-й странице в сообщении под номером 5. Я скопирую его сюда ещё раз:
> ______
> 11 пункт. Фотокамера Аполлонов на Луне не будет работать - 1 Марта 2008 - Освоение Луны. Модератор пишет: "Лунный грунт днём - как считается — нагревается до температуры 110-150 градусов Цельсия, в зависимости от широты и состава грунта. Стало быть, и фотоаппарат с чёрным металлическим объективом должен был разогреться примерно до такой температуры". Ясно же, фотоаппарат на грунт не кладут, его температура как целого определяется балансом поглощённого и отражённого излучения, а температура его частей - их геометрией и теплопроводностью. То есть хорошо отражающие части могут иметь температуру хоть ниже 0 С, хорошо поглощающие - выше 100 С, а если они соединены тепловым мостиком - то без расчета не скажешь. Так зачем Модератор это писал?
>______
>Как видите, в процитированном отрывке Модератора ни единым словом не упоминается диафрагма. В нём утверждается, что фотоаппарат якобы должен был нагреться до 110-150 градусов. Это безграмотное утверждение. Но в нём действительно не говорится "о залипании диафрагмы", как Вы сейчас заявляете, в нём говорится о температуре фотоаппарата.
(на самом деле фраза "Так зачем Модератор это писал?" имела исходный вид "Так зачем Модератор это писал, он что, элементарных вещей не знает?", но этот деятель последний кусок отрезал).
Ну так вот аффтор всё это вырезал и заменил ... на:
7-40>Согласен, в пункте 11 шла речь о залипании.
Замечательно. Он за меня сам с собой согласился. Такой наглости я ещё не видел. Мой последний пост (он его немедленно вырежет, как увидит) таков:
7-40>Олег, так диалог вести невозможно. Я даю ответы, Вы их редактируете. Меняете смысл на диаметрально противоположный. Пишете от моего имени то, что я никогда не говорил. Или Вы это дело прекращаете, или мы с Вами прощаемся. Выбирайте. Я нисколько не расстроюсь. Вы можете оставаться здесь в своей компании и развлекаться тем, что писать от имени 7-40 любую ерунду.
7-40>Выбор за Вами. Предлагаю Вам всё-таки обрести самоуважение и не опускаться так низко, как Вы это нынче делаете.
В общем, похоже, пациент потерян.
Только для этого нужно иметь Вундерваффе Старого за желающего Taras66> Супротив любого Вундерваффе у Аффтара есть лом, против котрого нет приёма. Это опция "Delete comment".
Этот дядя пошёл ещё дальше. Он не ограничился резкой комментариев, но и принялся переписывать их на прямо противоположные.
Например, в ответ на № 21 (Обобщающие исследования пребывания американцев на Луне - 6 Мая 2008 - Освоение Луны ) я ответил (храню свои посты, да). Ответ имеет № 23. Он был таков:
Олег> В этом пункте вы писали о теплообмене «камера-внешняя среда», о краске камеры, о том, где снимали камерой. Речь идет о залипании диафрагмы, когда она оказывается в вакууме. О ЗАЛИПАНИИ ДИАФРАГМЫ!!!
7-40> К сожалению, Вы ошибаетесь. Ведь я дал и ссылку, и процитировал текст. Он до сих пор висит у Вас на 1-й странице в сообщении под номером 5. Я скопирую его сюда ещё раз:
> ______
> 11 пункт. Фотокамера Аполлонов на Луне не будет работать - 1 Марта 2008 - Освоение Луны. Модератор пишет: "Лунный грунт днём - как считается — нагревается до температуры 110-150 градусов Цельсия, в зависимости от широты и состава грунта. Стало быть, и фотоаппарат с чёрным металлическим объективом должен был разогреться примерно до такой температуры". Ясно же, фотоаппарат на грунт не кладут, его температура как целого определяется балансом поглощённого и отражённого излучения, а температура его частей - их геометрией и теплопроводностью. То есть хорошо отражающие части могут иметь температуру хоть ниже 0 С, хорошо поглощающие - выше 100 С, а если они соединены тепловым мостиком - то без расчета не скажешь. Так зачем Модератор это писал?
>______
>Как видите, в процитированном отрывке Модератора ни единым словом не упоминается диафрагма. В нём утверждается, что фотоаппарат якобы должен был нагреться до 110-150 градусов. Это безграмотное утверждение. Но в нём действительно не говорится "о залипании диафрагмы", как Вы сейчас заявляете, в нём говорится о температуре фотоаппарата.
(на самом деле фраза "Так зачем Модератор это писал?" имела исходный вид "Так зачем Модератор это писал, он что, элементарных вещей не знает?", но этот деятель последний кусок отрезал).
Ну так вот аффтор всё это вырезал и заменил ... на:
7-40>Согласен, в пункте 11 шла речь о залипании.
Замечательно. Он за меня сам с собой согласился. Такой наглости я ещё не видел. Мой последний пост (он его немедленно вырежет, как увидит) таков:
7-40>Олег, так диалог вести невозможно. Я даю ответы, Вы их редактируете. Меняете смысл на диаметрально противоположный. Пишете от моего имени то, что я никогда не говорил. Или Вы это дело прекращаете, или мы с Вами прощаемся. Выбирайте. Я нисколько не расстроюсь. Вы можете оставаться здесь в своей компании и развлекаться тем, что писать от имени 7-40 любую ерунду.
7-40>Выбор за Вами. Предлагаю Вам всё-таки обрести самоуважение и не опускаться так низко, как Вы это нынче делаете.
В общем, похоже, пациент потерян.
7-40> Этот дядя пошёл ещё дальше. Он не ограничился резкой комментариев, но и принялся переписывать их на прямо противоположные.
Супер-супер!
Такого действительно еще не встречалось. Ладно там свои сообщения подправить. Но чужие корежить - это что-то. Да еще это объяснять следующим образом:
Вот так, 7-40! Вы, злыдень этакий, сетевой этикет нарушаете, рейтинг людям портите 
Супер-супер!
Такого действительно еще не встречалось. Ладно там свои сообщения подправить. Но чужие корежить - это что-то. Да еще это объяснять следующим образом:
29. Аллига Тэр
...
Попробуйте приобрести уважение и вести себя достойно!
30. Аллига Тэр (ligaspace)
Пользователь 7-40, одна из причина редактирования ваших сообщений: Материалы сайта стоят высоко в рейтинге. Нарушением сетевого этикета вы понижаете его.
Вот так, 7-40! Вы, злыдень этакий, сетевой этикет нарушаете, рейтинг людям портите
А еще мне вот это понравилось: Астронавт Баз Олдрин раздавил таракана во время «прогулки по Луне» - 2 Марта 2008 - Освоение Луны .
Это чего ж надо накуриться, чтобы на снимке увидать раздавленного таракана
Это чего ж надо накуриться, чтобы на снимке увидать раздавленного таракана
Интересно, что сфера настоящих интересов авторов этого сайта - Перспективы и ресурсы человека - Аллига Тэр Так что это фрики.
Собственно, то что это фрики, я подумал уже когда прочитал на какой-то странице, что
// ligaspace.my1.ru
И там же - ссылка на собственноручно разработанную "альтернативную" программу подготовки космонавтов, которую американские астронавты обязаны были пройти для выживания на Луне, но так и не прошли Как пройти программу подготовки космонавтов - Программа подготовки космонавтов - Космическая психология - Освоение Луны
Самые понравившиеся перлы из "программы подготовки":
7 лекция. Вера в Космосе (с иллюстрациями)
9 лекция. Как нервная система человека (психика) принимает и формулирует МЫСЛЬ? (с иллюстрациями)
12 лекция. Височное нервное сплетение, как критерий слышания
15 лекция. С кем и как духовно советоваться в Космосе?
17 лекция. Как изменять взаимоотношения на основе сердечного нервного центра?
ВЫПУСКНОЙ ЭКЗАМЕН: метод ДОЛГОЛЕТИЯ
Осталось только выяснить, это добросовестные фрики или настоящие шарлатаны, т.е. они что-то продают.
Собственно, то что это фрики, я подумал уже когда прочитал на какой-то странице, что
4) Человеческий фактор (главный аргумент). Отсутствие программы подготовки астронавтов (космонавтов) для высадки на Луну. Спутник Луна - это не изученное и не исследованное психофизическое влияние на животный организм, другими словами неземной мир. Потому что Луна – это первый шаг для человечества из колыбели матери-земли в космос. Космонавтике еще предстоит решать данную задачу.
Метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций Аполлон - 22 Января 2008 - Освоение Луны
// ligaspace.my1.ru
И там же - ссылка на собственноручно разработанную "альтернативную" программу подготовки космонавтов, которую американские астронавты обязаны были пройти для выживания на Луне, но так и не прошли
Как пройти программу подготовки космонавтов - Программа подготовки космонавтов - Космическая психология - Освоение ЛуныСамые понравившиеся перлы из "программы подготовки":
7 лекция. Вера в Космосе (с иллюстрациями)
9 лекция. Как нервная система человека (психика) принимает и формулирует МЫСЛЬ? (с иллюстрациями)
12 лекция. Височное нервное сплетение, как критерий слышания
15 лекция. С кем и как духовно советоваться в Космосе?
17 лекция. Как изменять взаимоотношения на основе сердечного нервного центра?
ВЫПУСКНОЙ ЭКЗАМЕН: метод ДОЛГОЛЕТИЯ
Осталось только выяснить, это добросовестные фрики или настоящие шарлатаны, т.е. они что-то продают.
Tico> И там же - ссылка на собственноручно разработанную "альтернативную" программу подготовки космонавтов, которую американские астронавты обязаны были пройти для выживания на Луне, но так и не прошли Как пройти программу подготовки космонавтов - Программа подготовки космонавтов - Космическая психология - Освоение Луны
Интересно, как отреагируют в Звездном Городке, если явиться туда со свидетельством о прохождении этой программы?
Аффтар, если судить по его привычке иллюстрировать свои штудии фотографиями Змиевской ТЭЦ, из Харькова или окрестностей...
Как пройти программу подготовки космонавтов - Программа подготовки космонавтов - Космическая психология - Освоение ЛуныИнтересно, как отреагируют в Звездном Городке, если явиться туда со свидетельством о прохождении этой программы?
Аффтар, если судить по его привычке иллюстрировать свои штудии фотографиями Змиевской ТЭЦ, из Харькова или окрестностей...
Джентльмены, извиняюсь за невежество, а что такое "фрик"?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый> Джентльмены, извиняюсь за невежество, а что такое "фрик"?
Что-то типа "сдвинутый" imho...
Что-то типа "сдвинутый" imho...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
