КР проекта 68-бис, тип "Свердлов"

boris2005> А в этой серии все книги достойные:и карманные линкоры,и японские линкоры,И семерки,и новики,и крейсера отеч. войны, и щука, и эска, и миноносцы германские ,и шнелльботы.Я этой серией очень доволен.
Я остался очень недоволен двумя книгами: "семерками" и "севастополями".
В первом явно халтурно описаны модернизации зенитного вооружения - например, не сказано ни слова об установке пары 37-мм автоматов на носовой надстройке на североморских ЭМ, хотя в книге даже имеются фото, где их явно видно. Действия "семерок" в ходе советско-финской войны совсем отсутствуют. Упорно отстаивается версия, что "Сокрушительный" вел бой с Z-26, хотя уже доказано, что обстрелу подвергался британец. По действиям в Рижском заливе много лажи.
Линкоры вообще за гранью. Как-то их на ВИФе справедливо назвали "линкор-концепция". Васильев же даже не удосужился сказать, из каких соображений выбиралось столь странное расположение башен - это основополагающий момент, без него вообще книгу не стоило бы писать. Ну и с зенитным вооружением не лучше. По фото явно видно, что на "Октябрине" на носу стоит не 81К, а разрабатывавшаяся для эсминцев пр.30 установка 39К, причем подбашенное отделение торчит над полубаком. Ну и других ляпов хватает.

tramp_> А мне шнельботы не понравились, графики мало, нового очень мало.
Насчет графики - согласен. Даже мой любимый тип S-30 ни разу не отрисован

boris2005> Спасибо за инфу,Вованыч.Готов махнуться на что-нить
Борис, увы... В своё время скачал "Мидель-шпангоут" по ним. Поэтому в ближайшей перспективе другой инфы не хочу, т.к. сами корабли (уж так получилось) не являются объектами моего сильного интереса. Но специально для Вас готов приобрести и отправить.

boris2005> Позвольте заметить ,господа коллеги,вы -снобы.Вас бы посадить в тот информационный голод, в котором мы начинали и продолжали свою деятельность,вы бы сейчас по другому пели.Моего друга заставили снять локацию с первого в союзе пр.56/он в базе служил рядом с ними,зарисовал кое-что/ и где?на Союзе.Вот такие дела,слишком натурально выглядела.СЕКРЕТНАЯ!!.Да я теперешние книги только что не облизываю.И глаза разбегаются....Такое обилие инфы,что на досадные упущения вроде тех,о которых вы пишите можно не обрашать внимания.Не забывайте,что все эти издания-ПОПУЛЯРНЫЕ,т.е для широкой публики,а тем кому надо больше идут в научно-исторический /извиняюсь за выражение/ отдел и занимаются изысканиями....:)
Не, мы не снобы, мы цивизизуемся вот например когда бы еще мы Саарчики увидели? А так - раз.. и на тебе чертежи.

Temnikov> Это пока всё.

Судя по внутреннему виду корки мелкие шероховатости там присутствуют?

Temnikov>> Это пока всё.
shhturman> Судя по внутреннему виду корки мелкие шероховатости там присутствуют?
Конечно. В данном случае скотч попался "левый" у него взбух липкий слой от контакта с полиэфирной смолой. Такое первый раз и больше не повторилось. Но как вы видите на результат это ни как не повлияло
Так что не стоит обращать внимание на мелкие морщинки.

Temnikov> Конечно. В данном случае скотч попался "левый" у него взбух липкий слой от контакта с полиэфирной смолой. Но как вы видите на результат это ни как не повлияло

Т.е. мыльный разделительный слой не помог? Или его не было?

Temnikov> Я использую специальную мастику, она не резина и мыло тоже не вакуумная резина.
Не понял? Поясните неучу. Пожалуйста...