Да, с "Булавой" попали. Но почему-то никто не смотрит за океан. На то, как там дела у американцев с их "SLBM-X"...
А ведь их ракета была начата проектированием раньше "Булавы" и до сих пор не вышла из стадии чертежей. Да и продление срока эксплуатации "D-5" до 42 лет о многом говорит. В США нет открытия прекращения старения твёрдого топлива и такое решение показывает только безвыходность ситуации с БРПЛ в США. Первоначально заявленным сроком принятия на вооружения ракеты были 2010-2012 года. Сейчас уже 2009 год, а нет даже макета американской БРПЛ. В марте 2006 года командование ВМС США озвучило, что лодки типа "Огайо" будут находиться в строю примерно до 2040 года, а ракеты "Трайдент" будут модернизированы для столь долгой службы.
Более того: "В 2001 году, в результате испытаний взрывателя боеголовок “Trident II” выявилась техническая неисправность в самих взрывателях. Она вполне может привести к тому, что большая часть боеголовок американских ракет “Trident II” прорвавших систему ПРО России и попавших в цель, просто не взорвётся."
Проверить техническую надёжность ББ ракет можно реальными ядерными испытаниями с пуском ракеты, но сейчас они запрещены. Потому ситуация с БРПЛ в США ещё более критическая, чем в РФ. У нас хоть есть лодки 667БДР и 667БДРМ с вполне боеспособными БРПЛ. Хоть лодки старые, но при надлежащем уходе вполне боеспособные. В США же статегическое командование не может гарантировать боеспособность БРПЛ вообще. Потому что неизвестно сколько боевых блоков вообще исправны.
Так что хоть с "Булавой" РФ и попала, но пока есть лодки проекта 667 и новые разработки БРПЛ "Синева" можно особо не опасаться за безопасность с моря. Тем более, что Медведев, после пуска "Синевы" сказал, что данное направление будут развивать дальше и "Синеву" примут на вооружение и будет её развитие. Так что если ТТ БРПЛ и провалится, то уже практически создана альтернативная ракета.
Тк что в РФ всё ещё (относительно США) хорошо в плане БРПЛ.
