ФОТО И ВИДЕО ПРО ВСЕ ВОЕННОЕ [3]

AGRESSOR> Еще немного скоростной съемки.

По Дискавери на днях был фильм про скоростную сьемку, там в т.ч. снимали стрельбу по леденцу, игральной карте (в ребро), банкам с колой и т.п. - примерно так и выглядит.

ttt> Человек утверждает что видел как лоб Чифтена с 1600 м дырявили БМ-6 из 115 мм пушки Т-64.. И лоб у Чифтена 195 мм по нормали.В свете измерений Чифтена это както вроде сомнительно.
Из пушки Т-62, т.е. У-5ТС или 2А20. Толщина массива брони пробитой снарядом. Вы ребята чего курите или колете, а может и катаете? Вы всерьёз считаете, что снаряд летит точно под углом 60 град.? И не колыхнётся при попадании в броню? И всерьёз считаете что броня равнопрочна и равнотверда? И вы реально просверливали броню Чифтена и изменили нутромером толщину? Или где-то видели разрез слоя брони? Чего так-то? Это как про БМ указано что 80 мм под углом 60 град. А надо понимать что лист под прямым углом 80 мм толщиной будет. Дальше считайте. И также про Чифтен. А идеальных условий практически не бывает. Ну а если читали чуть по внимательнее то небольшой доворот отметте. Это раз. А два в побрехушки про 40 мм под углом не верьте. Не обманешь-не продашь. Американцы с агнличанами правильный маркетинг ведут по максимально достигнутому. Ну конечно, пробил, удержал и т.д. Пусть и один из тысячи, но было! И снято и описано! У наших наоборот, все в таком перепуге, надо же хай поднимут! Торговать уметь надо и договариваться, а не тюльку травить.
ttt> Его нужно сюда доставить! Если он действительно видел такое
Я здесь парни. И пока живой. Хоть многим хотелось другого.

Meskiukas> Из пушки Т-62, т.е. У-5ТС или 2А20. Толщина массива брони пробитой снарядом. Вы ребята чего курите или колете, а может и катаете? Вы всерьёз считаете, что снаряд летит точно под углом 60 град.? И не колыхнётся при попадании в броню? И всерьёз считаете что броня равнопрочна и равнотверда? И вы реально просверливали броню Чифтена и изменили нутромером толщину? Или где-то видели разрез слоя брони? Чего так-то? Это как про БМ указано что 80 мм под углом 60 град. А надо понимать что лист под прямым углом 80 мм толщиной будет. Дальше считайте. И также про Чифтен. А идеальных условий практически не бывает. Ну а если читали чуть по внимательнее то небольшой доворот отметте. Это раз. А два в побрехушки про 40 мм под углом не верьте.

Про БМ-6 указано что 220 мм при прямом угле. Тоеть вы хотите сказать что на 1600 м снаряд войде в башню под углом близким к прямому и проломит положенные 230 мм?

Алекс1980> Про БМ-6 указано что 220 мм при прямом угле. Тоеть вы хотите сказать что на 1600 м снаряд войде в башню под углом близким к прямому и проломит положенные 230 мм?
Т.е. Вы никак не можете понять простую как мычание истину, что при угле встречи близком к прямому приведенной толщины не существует. Есть просто толщина листа, детали в конце концов. Теперь понятно? Под углом встречи с препятствием приведение имеет место, и то не геометрически. Учитывая значения косинуса. Которое именно в этих примерах достигает аж 4! Откуда взялась цифирь "230"? от большого желания выдать желаемое за действительное. Я понимаю, что вещи о которых люди имеют смутное и только книжное понятие верят каждой ерунде, до того предела, до которого они хотят верить. Но Вам как-то не солидно.

Meskiukas> Т.е. Вы никак не можете понять простую как мычание истину, что при угле встречи близком к прямому приведенной толщины не существует. Есть просто толщина листа, детали в конце концов. Теперь понятно? Под углом встречи с препятствием приведение имеет место, и то не геометрически. Учитывая значения косинуса. Которое именно в этих примерах достигает аж 4! Откуда взялась цифирь "230"? от большого желания выдать желаемое за действительное. Я понимаю, что вещи о которых люди имеют смутное и только книжное понятие верят каждой ерунде, до того предела, до которого они хотят верить. Но Вам как-то не солидно.

Вы не поняли. я вам про это и написал, что при том варианте который вы описываете, она и будет 195 мм. Геометрию я учил. А информацию получаю оттуда откуда могу получить. Несколько источников приводят такую толщину пробиваемой брони.

Алекс1980> Вы не поняли. я вам про это и написал, что при том варианте который вы описываете, она и будет 195 мм. Геометрию я учил. А информацию получаю оттуда откуда могу получить. Несколько источников приводят такую толщину пробиваемой брони.
Ну и славно. Вот ещё один понял. Это радует. Англичане мастера маркетинга. Ничего удивительного. И очень правильно они делают. Потому и основной язык общения в мире английский. И мозги с толщиной брони они заклепали классически. И никакого ворде обмана. А там что реально будет, так оно когда и случится ли вообще? И нашим нужно работать также. В наглую писать приведённая толщина брони борта корпуса 160 мм! И это правильно. И про башню тоже надо также писать. Общая техническая 530, а приведённая 720 мм! На Т-72А и про верхнюю лобовую деталь корпуса, пробитую 120 мм пушкой тоже указать на грани пробития . Хотя это реально и было. Но трагедию делать не надо. А тогда мерили толщину трое мужичков. Именно так. Сразу видно не военные. Далеки они от войны. Но головы светлые, не только потому что седые. А линейка была ЗИПовская 300мм.

Meskiukas> Ну и славно. Вот ещё один понял. Это радует. Англичане мастера маркетинга. Ничего удивительного. И очень правильно они делают. Потому и основной язык общения в мире английский. И мозги с толщиной брони они заклепали классически. ....
а еще они ружья кирпичом не чистят! (с)

Capt(N)> а еще они ружья кирпичом не чистят! (с)

Об чём и речь! А тут всё с какой-то матерью собираются побеждать и побеждают как ни странно. А по граблям челночный бег не надоел?

Meskiukas> Ну и славно. Вот ещё один понял. Это радует. Англичане мастера маркетинга. Ничего удивительного. И очень правильно они делают. Потому и основной язык общения в мире английский. И мозги с толщиной брони они заклепали классически. И никакого ворде обмана. А там что реально будет, так оно когда и случится ли вообще? И нашим нужно работать также. В наглую писать приведённая толщина брони борта корпуса 160 мм! И это правильно. И про башню тоже надо также писать. Общая техническая 530, а приведённая 720 мм! На Т-72А и про верхнюю лобовую деталь корпуса, пробитую 120 мм пушкой тоже указать на грани пробития . Хотя это реально и было. Но трагедию делать не надо. А тогда мерили толщину трое мужичков. Именно так. Сразу видно не военные. Далеки они от войны. Но головы светлые, не только потому что седые. А линейка была ЗИПовская 300мм.

Посмотрим что нии стали скажет.

Алекс1980> Посмотрим что нии стали скажет.
Подождём. Скорее всего наверно и были от туда мужички. Чего то я не до пёр сразу!

AGRESSOR> Еще. Блин, неужто не фотошоп?
Значится так. Реально зажечь спичку пуля могет, если воспламеняющийся состав на конце спички старого "образца". Тоесть, его возможно зажечь от трения, ну скажем, о брюки (помнят многие наверное, когда держа спичку сильно ее прижимали к брюкам зажигали.Считалось шиком зажечь с первого раза). Были такие спички, а может еще и есть где. Не путать со спичичным коробком. Если спички "безопасные", воспламеняющиеся только от трения о специальную поверхность, коробок,то этого не произойдет. Даже если пуля и чиркнит по головке спички.
Есть мнение, что оружие и объект, в который стреляют, должны быть зажаты в специальных станках на расстоянии не меньше 80-100 см.,друг от друга. Если оружие расположить ближе то, спичка восплеменится,но не от трения пули о поверхность, в данном случае спички, а выброшенным из ствола воздушным и газовым потоком, но при этом она обязательно будет сломана. Пример. Ребята налили стакан воды и из пневматической винтовки выстрелили в него только воздухом с расстояния примерно 30-40 см.Больше половины воды было выдуто из стакана. У боевого ружия такая сила гораздо больше (это знают многие не по наслышке). Да и попасть еще надо в спичку. С большего расстояния это сделать затруднительно. Возможны возражения, что есть спецы попадающие в глаз...
Есть еще один вариан, скажут, - Так еще не время - посмотрите, где пуля. Потом все начнется. Может быть и так, и спичка сломается через долю секунды. Но кадр остановили именно в этот момент. И нам не известно, что было дальше.
С сигаретой вообще непонятка какая то. Она что в воздухе висит или ее подбросили? А зоркий сокол ее в лет. Такие вот пироги от балистов.

vasilisk> Касательно спички. Отец рассказывал, что в годы его службы было такое упражнение на меткость - стрельба из мелкашки по спичкам. Зачетным выстрелом полагалось оную зажечь. С 25 метров, насколько я помню. Это конец 1950-х. Не знаю, какие в то время выпускались спички.

Где же Ваш папик служил, что они "упражнялись" в стрельбе из мелкашки по спичкам?
Подобные "стрелковые упражнения" более характерны для парков ЦПКиО.

vasilisk>> Касательно спички. Отец рассказывал, что в годы его службы было такое упражнение на меткость - стрельба из мелкашки по спичкам. Зачетным выстрелом полагалось оную зажечь. С 25 метров, насколько я помню. Это конец 1950-х. Не знаю, какие в то время выпускались спички.
M.Gotovchitz> Где же Ваш папик служил, что они "упражнялись" в стрельбе из мелкашки по спичкам?
M.Gotovchitz> Подобные "стрелковые упражнения" более характерны для парков ЦПКиО.
Верно подметили Михаил.
А в то время были именно "огнеопасные" спички.

M.Gotovchitz> Где же Ваш папик служил

Повежливей, пожалуйста. Мой отец служил в автобате. Возможно, таким способом они просто развлекались.

vasilisk> Повежливей, пожалуйста. Мой отец служил в автобате. Возможно, таким способом они просто развлекались.

Будьте добры, расскажите пожалуйста, откуда в автобате мелкашки?

M.Gotovchitz> Будьте добры, расскажите пожалуйста, откуда в автобате мелкашки?

Понятия не имею. Передаю что слышал, только и всего.

M.Gotovchitz>> Будьте добры, расскажите пожалуйста, откуда в автобате мелкашки?
vasilisk> Понятия не имею. Передаю что слышал, только и всего.

Мелкашка тогда стоила 15 рублей. Ну 150 и купить мог Л-Ю-Б-О-Й!!! В любом сельпо. Да и любой ствол. Охотничий разумеется. До начала 70 такое было. Точно не помню.

"Лучшая винтовка - та, с которой больше нечего снять." ((с)Питер Кокалис)

Полл> "Лучшая винтовка - та, с которой больше нечего снять." ((с)Питер Кокалис)

Это просто бизнес на лохах.

AGRESSOR> .
Иван, я скоро буду требовать ввести новое правило - штраф за публикацию неподписанных снимков!!
Похоже на янки, похоже на двухфунтовку, похоже на Вьетнам - но если ты знаешь, то какого...!!!