Фантасмагории на тему слияния КЧФ и КФл, а так же «реанимации» крл «Михаил Кутузов» и др.

Анатолий>> которые даже на свой выстрел подойти несмогут.
Анатолий> Интересно кто укажет дальности стрельбы новых самоходок и танков.

Анатолий, у нас бронетанковый форум есть!

за ссылку спасибо только это не ТК-17 а утилизированная ТК-12

Анатолий>>> которые даже на свой выстрел подойти несмогут.
Анатолий>> Интересно кто укажет дальности стрельбы новых самоходок и танков.
Capt(N)> Анатолий, у нас бронетанковый форум есть!
Вопрос был для сравнения дальности стрельбы АК-130 которая давно и хорошо известна,в сравнении с новейшими арт.системами и танками.как говорят неотходя от печки..

Анатолий> Вопрос был для сравнения дальности стрельбы АК-130 которая давно и хорошо известна,в сравнении с новейшими арт.системами и танками.как говорят неотходя от печки..
ну а топик о чем? разве что сделать поправку на фантасмогории, не уходите во флуд....

sevstud1986> на Черноморское побережье выехали грузинские танки и открыли огонь по кораблям России.
sevstud1986> Вот про это поподробнее можно?
Подробней сложно,если только так:
" 11:23 Источник в главном штабе ВМФ России сообщил, что к морской границе с Грузией прибыли флагман Черноморского флота ракетный крейсер "Москва" и сторожевой корабль "Сметливый"
Моряки будут блокировать поставки в Грузию вооружения и военной техники морским путем "
Хронология событий
Ну или так:
"«Мираж» попал под огонь грузинских береговых батарей и получил по крайней мере одно попадание. На мой взгляд, могли палить как грузины, так и абхазы (последние могли принять «Мираж» за грузинский корабль). И те, и другие имели на вооружении береговой обороны 100-мм зенитные пушки КС-19, управляемые с помощью РЛС СОН-4. Дальность стрельбы этих орудий около 19 км. "
Загадки морского боя 10 августа 2008 года [+ видео]

sevstud1986> И еще, у АК-130 снаряд весит 86 килограмм
Не верю,что 86кг,где-то до 55ти,по памяти.
sevstud1986> Прав ув. Анатолий, очень охота поглядеть на "дуэль" 2 танка против АК-130
Ну не совсем двух т-72 против АК-130,а как бы поболее.
Т-72 держит в лоб 130,а носителю 130ки не поздоровится от 125ки.
Вот и весь сказ.

sevstud1986> АК-130 с ее огневой производительностью заткнет за пояс пару башен ГК "Кутузова".
По производительности да,за пояс,а по результату эффективности "работы"по берегу-увы...

aless> " 11:23 Источник в главном штабе ВМФ России сообщил, что к морской границе с Грузией прибыли флагман Черноморского флота ракетный крейсер "Москва" и сторожевой корабль "Сметливый"

Это август-08, а в 1992 Каким образом стоящий в ремонте РКР "Слава" мог подойти к грузинскому берегу, да еще чтоб танки по нему огонь открыли? Других носителей АК-130 в Черном море нет.

sevstud1986>> И еще, у АК-130 снаряд весит 86 килограмм
aless> Не верю,что 86кг,где-то до 55ти,по памяти.




aless> Ну не совсем двух т-72 против АК-130,а как бы поболее.
aless> Т-72 держит в лоб 130,а носителю 130ки не поздоровится от 125ки.
aless> Вот и весь сказ.

Во-первых, 86-кг снаряд просто снесет башню у танка или перевернет его и всего делов. Во-вторых, дальность стрельбы АК-130 23 км. ФГУП Конструкторское Бюро "Арсенал" им. М.В. Фрунзе И СУО малость посовершеннее танкового. У танка - ИМХО около 5-7 км по кораблю (с учетом размеров корабля).

aless> По производительности да,за пояс,а по результату эффективности "работы"по берегу-увы...

А это не одно и то же? А если учесть разницу в СУО, то еще существеннее.

aless>> "
sevstud1986> Во-первых, 86-кг снаряд просто снесет башню у танка или перевернет его и всего делов. Во-вторых, дальность стрельбы АК-130 23 км. ФГУП Конструкторское Бюро "Арсенал" им. М.В. Фрунзе И СУО малость посовершеннее танкового. У танка - ИМХО около 5-7 км по кораблю (с учетом размеров корабля).
Небуду комментировать АЛЕСА,
sevstud1986
Абсолютно прав!
АЛЛЕС забыл что поражающая мощь корабельных орудий
значно мощнее таковых сухопутных.

aless> Т-72 держит в лоб 130,а носителю 130ки не поздоровится от 125ки.
aless> Вот и весь сказ.
С этого места подробнее пжалста...
я зааписываю

sevstud1986>> Во-первых, 86-кг снаряд ...
киньте плз, ссылку,что сам снаряд, а не 130 мм унитарный выстрел весит 86 кг.

sevstud1986>>> Во-первых, 86-кг снаряд ...
Capt(N)> киньте плз, ссылку,что сам снаряд, а не 130 мм унитарный выстрел весит 86 кг.
явно спать недаете иддти...
сейчас кой чего поищу и покажу.
вот нашел быстро..наглядно что сколько весит...

Capt(N)> киньте плз, ссылку,что сам снаряд, а не 130 мм унитарный выстрел весит 86 кг.

http://www.cruiser-moskva.info/arms/ak130.htm (и выше есть)


Написано "масса снаряда"...

sevstud1986>>>> Во-первых, 86-кг снаряд ...
Capt(N)>> киньте плз, ссылку,что сам снаряд, а не 130 мм унитарный выстрел весит 86 кг.
Анатолий> вот нашел быстро..наглядно что сколько весит...
унитарный 130 мм артиллерийский выстрел состоит из снаряда,метательного заряда и средства воспламенения. По метательному заряду данные есть 10,5 кг пироксилина Пироксилиновый порох и заряд метательный А4-АБ-44БП для 130-мм выстрела А3-УЗС-44 с зенитным снарядом А3-3С-44 к артустановке АК-130 И САУ А-222 "Берег" > ГУП "Котовский завод пластмасс" > Участники > ВТТВ-Омск' 99 | Омская выставка воор
вопрос, сколько весит снаряд?

Capt(N)>> киньте плз, ссылку,что сам снаряд, а не 130 мм унитарный выстрел весит 86 кг.
sevstud1986> АК-130 - Корабельная 130-мм артустановка (и выше есть)
выше я читал,что Вы запостили, потому и спрашиваю

sevstud1986> Написано "масса снаряда"...
постинг мой предыдущий прочтите внимательно, там данные по метательному заряду выстрела для АК-130 есть, 10,5 кг,по снаряду и средству воспламенения нет (кстати,сколько сама гильза весит, то же нет инфы), мой вопрос о том,что переворачивает танк попадая в него?

sevstud1986> Написано "масса снаряда".
На это, оЧЧень точно могу сообщить завтра.
А пока на глазок,86-89 кг сам патрон со снарядом..
ну и сам снаряд кг 30-35..
два пуда взрывчатки и металла !

Capt(N)> постинг мой предыдущий прочтите внимательно,

Спасибо за азбуку, в цель прилетает снаряд. Унитарный выстрел (патрон) - это немного отдельное понятие, если авторы сайтов, откуда я брал инфу спутали это, я тут не при чем. Если Вы располагаете точными данными о массе именно снаряда - не томите, выкладывайте, можно даже без ссылки. Верю на слово!

На глаз - собственно снаряд где-то 60 кило.

Capt(N)>> постинг мой предыдущий прочтите внимательно,
sevstud1986> Спасибо за азбуку. Верю на слово!
КЭП нетоми выложи все сразу,и на боковую.

sevstud1986> На глаз - собственно снаряд где-то 60 кило.
Да непохоже..боец со снарядом на перевес спокойнее стоит
а с патроном,перегнуло..
в руках 60 кг едва удержать..и то некаждому.

sevstud1986> Это август-08, а в 1992 Каким образом стоящий в ремонте РКР "Слава" мог подойти к грузинскому берегу, да еще чтоб танки по нему огонь открыли?
Встретил инфу в нете,не проверил-поверил,может я не прав,настаивать не буду.

sevstud1986> АК-130 - Корабельная 130-мм артустановка
Перевод:
"AK-130 - многоцелевая корабельная система артиллерии, разработанная для разрушителей и крейсеров и бортовые цели, включая низко полет ракет. Эта система оружия была введена в 1980 советским Флотом. Версия AK-130-MR-184 состоит из системы оружия AK-130, в настоящее время в обслуживании с Флотами России и Китая. Оружие AK-130 было отобрано для Проекта 21956 разрушителей класса четвертого поколения.
130mm оружие барреля близнеца способно к увольнению 20 - 35 раундов в минуту против целей на расстояниях до 22 километров.Башенка, весящая 102 тонны укомплектована шестью - десятью человеками в зависимости от проекта судна и приспособлена раунды with180, которые являются готовым-к-огню использованием автоматической системы подачи оружия. 130mm вокруг весит 53 кг (из которых 33 кг принадлежат снаряду непосредственно), и - 1,537mm в длине."
http://www.deagel.com/Weapon-Stations/AK-130_a002363001.aspx
И кому верить?


sevstud1986> aless> По производительности да,за пояс,а по результату эффективности "работы"по берегу-увы...
sevstud1986> А это не одно и то же? А если учесть разницу в СУО, то еще существеннее.
И что сделает с окопавшейся пехотой,с танками имеющими привычку разгоняться,притормаживаться,
скрываться в складках местности АК-130?

aless> И что сделает с окопавшейся пехотой,с танками имеющими привычку разгоняться,притормаживаться,
aless> скрываться в складках местности АК-130?

Накроет очередью (не надо забывать, как минимум выстрел в секунду). И перемешает весь берег с землей. Вместе с танками и прочими "особенностями рельефа".В лучшем случае (без прямого попадания) танкисты будут тяжело контужены, накроются все прицелы и электроника в танке и он останется без гусениц.

aless> И что сделает с окопавшейся пехотой,с танками имеющими привычку разгоняться,притормаживаться,

Но Вы тут уже вообще целую войну начинаете...
речь шла о гепотическом поединке корабл.орудия с танками..
а вообще если и предугадать такой вариант от Вас..то будет как всегда...
также как и в первую при Дарданелах,также и во вторую на всех театрах..
война в Корее...корабли по берегу..
Айова в Ливане, и так далее и тому подобное.
Подытожу...условный поединок, десяток танков с берега не подойдут на дистанцию прямого выстрела по носителю АК-130..
Носитель АК-130 будет находится вне досягаемости действия танковых пушек...
одновременно носитель АК-130 выгружая свои погреба,фугасными снарядами,
просто выводит танки из строя,повреждениями или переворачивая взрывной волной,
несчитая возможных попаданий на поражение.
Кто против?

aless>> И что сделает с окопавшейся пехотой,с танками имеющими привычку разгоняться,притормаживаться,

sevstud1986> Накроет очередью (не надо забывать, как минимум выстрел в секунду). И перемешает весь берег с землей. Вместе с танками и прочими "особенностями рельефа".В лучшем случае (без прямого попадания) танкисты будут тяжело контужены, накроются все прицелы и электроника в танке и он останется без гусениц.
Ну это тоже несколько оптиместично.
вся мировая история войны кораблей против берега,всеже
не в пользу первых.

aless>> В лучшем случае (без прямого попадания) танкисты будут тяжело контужены, накроются все прицелы и электроника в танке и он останется без гусениц.
Это похоже тоже несовсем так..падение даже корабельных снарядов 130мм
на расстоянии примерно десяти метров,непринесет иму никакого вреда..
и отряхиватся ненадо будет.И темболее непострадает,экипаж,электроника,
новые танки всеж не то что было в 40-50 годы..
Мужики Вы забыли начало спора..возможная прямая дуэль танков на берегу и АК-130...
Помоему все сказано./танкам в этом случае непоздоровится/
Засим,откланиваюсь,на споканич.

Анатолий> вся мировая история войны кораблей против берега,всеже
Анатолий> не в пользу первых.

Вношу небольшую поправочку "Кораблей против БЕРЕГОВЫХ батерей"
Вспоминаю, как мне дед рассказывал (в 1945 был НШ дивизии под Кенигсбергом)-про то, как "Принц Ойген" их донимал обстрелами и как раз к ним приехал ЧВС армии и приказал "выкатить батарею 122мм пушек и утопить немца". Ага. выкатить-то выкатили. И даже стрельнуть пару раз успели. Потом "Ойген" их накрыл и от всей батареи нашли только 1 погон комбата.

Анатолий>> вся мировая история войны кораблей против берега,всеже
Анатолий>> не в пользу первых.
Конструктор> Вношу небольшую поправочку "Кораблей против БЕРЕГОВЫХ батерей"
Совершенно верно!
а вот как раз подавить специально подготовленные,Береговые батареи с моря
всегда было очень сложно.
не по танкам пулять..
на форуме есть топик...морская артилерия и фортификация..типа этого.
С удовольствием можно перебратся туда,есть много чего показать и рассказать.
Вообще считаю у нас на форуме такая тема вообще мало раскрыта!