Почему бы не размещать ПКР на кораблях вот так?

Вованыч_1977> В смысле - 4х4 ПУ? А откуда такие данные ?

темы про модернизацию,а не пу

Aluette> темы про модернизацию,а не пу

Вы бы с пу поаккуратнее

adv1971> Да, эт я что-то затупил. Но судьба первой Осы таки напрягает Ведь прямо над ней будут "отжигать"

Напрягаться вредно!
Если мне не изменяет память - оса вылезает из-под палубы только после получения ЦУ (пусть ракетчики поправят, если вру).

Вованыч_1977> В смысле - 4х4 ПУ? А откуда такие данные ?

по первоначальному проекту - два шалаша между газоходом и фок-мачтой.

M.Gotovchitz> Если мне не изменяет память - оса вылезает из-под палубы только после получения ЦУ (пусть ракетчики поправят, если вру).

Интересно, а современные приводы и материалы позволят сделать базовые однозарядные "осы"? и набивать ими стаканы типа по УВПУ?

То есть имеем
- два пакета по два или четыре ТПК
- между пакетами стойка
- на вершине стойки крышка которая накрывает конструкцию в убранном положении и крышка - снизу крышка которая закрывает стакан в выдвинутом положении
- внутри стойки механизм подъема, типа как в телескопических стрелах подъемных кранов
- еще внутри стойки механизм вертикального наведения
- под стойкой механизм поворота

В пакеты можно совать например ЗУР Типа Сосны-Р и Панциря, УР типа Гермеса, ГБ
Так как сотка стоит больше ляма, а ЗУР от Панциря меньше сотни штук то экономия на лицо и возможен такой псевдо УВПУ малого калибра.

uber> по первоначальному проекту - два шалаша между газоходом и фок-мачтой.

Всё правильно, но это касательно пр.11540, а разговор шёл за "Стерегущий" (пр.20380). Там 2х4 ПУ.

Вованыч_1977> Всё правильно, но это касательно пр.11540, а разговор шёл за "Стерегущий" (пр.20380). Там 2х4 ПУ.

А блин, пардон.

uber> А блин, пардон.

Всё нормуль