kotbayun
инфо
инструменты
const314
GOLF_stream
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1421867800/6d6208c6/128x128-crop/7539338_s.jpg)
Компьютерные программы и прочие"премудрости" в помощь судомоделисту[советы,подсказки,вопросы...]
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Шароварный CAD.
Уважаемые Великие Арифметики!!! 
ДЫБАТЫ- это конечно хорошо, но...
Ответьте пожалуйста на вопрос:
Набор корпуса+ обшивка для модели парусника, дл. до 1000 мм (прототип-60 м) надо чертить в РИНОЦЕРУСЕ для дальнейшей работы на СЧПУ?
А если всё подгонять с пом. рашпиля и той матери, то надо чертить в АВТОКАДЕ?
Я всё правильно понял? Прошу ответить. Константин
PS. Вот Александр_N cловил суть: Алгоритм простой, вычерчиваешь теории по которой программа обсчитывает кривизну и сглаживание выпирающих или западающих частей (кривых-моя ред.)
ДЫБАТЫ- это конечно хорошо, но...Ответьте пожалуйста на вопрос:
Набор корпуса+ обшивка для модели парусника, дл. до 1000 мм (прототип-60 м) надо чертить в РИНОЦЕРУСЕ для дальнейшей работы на СЧПУ?
А если всё подгонять с пом. рашпиля и той матери, то надо чертить в АВТОКАДЕ?
Я всё правильно понял? Прошу ответить. Константин
PS. Вот Александр_N cловил суть: Алгоритм простой, вычерчиваешь теории по которой программа обсчитывает кривизну и сглаживание выпирающих или западающих частей (кривых-моя ред.)
Это сообщение редактировалось 03.08.2009 в 03:48
в 3Д (например Рино) надо чертить и для ЧПУ, и для ручной обработки. Потому что сгладить ПРАВИЛЬНО в 2Д ничего не получится просто. Сглаживать нужно поверхности, а не кривые! Только наличие изначально хорошего чертежа в крупном масштабе может "случайно" избавить вас от сглаживания поверхностей. Но это не про чертежи из книг, которые в интернете лежат. + не забывайте, когда начнете оцифровывать чертежи введете неизбежную ошибку и, повторю, сглаживание кривых не поможет, только всю поверхность в целом! Это если правильно подходить к делу, но можно конечно, се оставить на рашпиль, на подклеивание кусочков и на шпатлевку "килограммами".
PS Кстати, 3Д избавляет от малковки как таковой - на шпангоуты любой толщины можно нанести точную линию с двух сторон - и спокойно сточить по это линии край.. позже могу выложить фотку-пример таких шпангоутов с моего "Кремля"
PS Кстати, 3Д избавляет от малковки как таковой - на шпангоуты любой толщины можно нанести точную линию с двух сторон - и спокойно сточить по это линии край.. позже могу выложить фотку-пример таких шпангоутов с моего "Кремля"
Это сообщение редактировалось 03.08.2009 в 13:41
Alexandr_N> Алгоритм простой, вычерчиваешь теории по которой программа обсчитывает кривизну и сглаживание выпирающих или западающих частей.
хе-хе! Нету такого. Только если какие-нибудь внутренние разработки какого-нибудь КБ, написанные ещё для ЕС ЭВМ. Известный мне CAD ничего не сглаживает на уровне корпуса вцелом. Какие кривые шпангоуты построишь, такой кривой корпус и получишь. И вообще проектирование обводов производится не по шпангоутам. Иначе замучаешься "сглаживать".
хе-хе! Нету такого. Только если какие-нибудь внутренние разработки какого-нибудь КБ, написанные ещё для ЕС ЭВМ. Известный мне CAD ничего не сглаживает на уровне корпуса вцелом. Какие кривые шпангоуты построишь, такой кривой корпус и получишь. И вообще проектирование обводов производится не по шпангоутам. Иначе замучаешься "сглаживать".
kotbayun> А если всё подгонять с пом. рашпиля и той матери, то надо чертить в АВТОКАДЕ?
в этом случае ничего чертить вообще не надо - просто с бумаги прямо под рашпиль, минуя компьютерную стадию. Результат будет одинаковый.
А что такое "корпус+обшивка" я не понял? Если хочешь выпилить на ЧПУ готовый корпус с показанной расшивкой досок, то надо моделить доски. Если нужен только гладкий болван под обшивку, тогда проектируешь только гладкую теоретическую поверхность.
А если хочешь сделать отдельно болван и отдельно выпилить каждую досочку в уже изогнутом виде, то забудь про эту идею. Обшивку надо делать вручную.
Можешь попробовать в Рино. Но не забывай постоянно контролировать кривизну того, что у тебя получается. И в любом случае, если дойдёт до станка, то сначала выпили пробную модель или в меньшем масштабе или какого-нибудь дешевого быстрообрабатываемоего материала (можно даже без чистовой обработки) чтобы посмотреть вживую на то, что получится.
в этом случае ничего чертить вообще не надо - просто с бумаги прямо под рашпиль, минуя компьютерную стадию. Результат будет одинаковый.
А что такое "корпус+обшивка" я не понял? Если хочешь выпилить на ЧПУ готовый корпус с показанной расшивкой досок, то надо моделить доски. Если нужен только гладкий болван под обшивку, тогда проектируешь только гладкую теоретическую поверхность.
А если хочешь сделать отдельно болван и отдельно выпилить каждую досочку в уже изогнутом виде, то забудь про эту идею. Обшивку надо делать вручную.
Можешь попробовать в Рино. Но не забывай постоянно контролировать кривизну того, что у тебя получается. И в любом случае, если дойдёт до станка, то сначала выпили пробную модель или в меньшем масштабе или какого-нибудь дешевого быстрообрабатываемоего материала (можно даже без чистовой обработки) чтобы посмотреть вживую на то, что получится.
GOLF_stream> в этом случае ничего чертить вообще не надо - просто с бумаги прямо под рашпиль, минуя компьютерную стадию. Результат будет одинаковый.
Андрей,Константин и Александр, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за помощь!
Принял решение чертить теорию руками в масштабе 1:60.Исходные- сечения ватерлиний и батоксов. По ним и вычерчу шпангоуты для набора корпуса.С Богом!
Андрей,Константин и Александр, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за помощь!
Принял решение чертить теорию руками в масштабе 1:60.Исходные- сечения ватерлиний и батоксов. По ним и вычерчу шпангоуты для набора корпуса.С Богом!
Alexandr_N> Есть отдельные проги для просчета корпусов, постараюсь узнать какие. Алгоритм простой, вычерчиваешь теории по которой программа обсчитывает кривизну и сглаживание выпирающих или западающих частей.
Вот такая штука полезная. Узнайте по возможности плиз.
Вот такая штука полезная. Узнайте по возможности плиз.
Alexandr_N>> Есть отдельные проги для просчета корпусов, постараюсь узнать какие. Алгоритм простой, вычерчиваешь теории по которой программа обсчитывает кривизну и сглаживание выпирающих или западающих частей.
С чем то подобным я сталкивался....в матлабе корректировали поверхности...
Но к 3D прогам привязки не было.
Всё, что сказал GOLF_stream - абсолютная неоспоримая правда
Его аппоненты абсолютно не владеют темой
.
Кстати я тоже на чпу станках делал пробные "заезды" на материале , что то подобное твердому пенопласту, синего цвета. Его в Германии практически для учебных/пробных целей используют. ООООчень помогает проникнуться "проблемой".
С чем то подобным я сталкивался....в матлабе корректировали поверхности...
Но к 3D прогам привязки не было.
Всё, что сказал GOLF_stream - абсолютная неоспоримая правда
Его аппоненты абсолютно не владеют темой
.Кстати я тоже на чпу станках делал пробные "заезды" на материале , что то подобное твердому пенопласту, синего цвета. Его в Германии практически для учебных/пробных целей используют. ООООчень помогает проникнуться "проблемой".
Alexandr_N>>> Есть отдельные проги для просчета корпусов, постараюсь узнать какие. Алгоритм простой, вычерчиваешь теории по которой программа обсчитывает кривизну и сглаживание выпирающих или западающих частей.
здесь вообще непонятно что имеется ввиду. Т.к. сглаживать умеет ЛЮБАЯ 3Д программа которая строит поверхности, это в математической сути определения поверхности лежит. Вопрос ведь в том КАК сгладить, какие точки чертежа достоверные, а какие "кривые" - это может определить только человек.
здесь вообще непонятно что имеется ввиду. Т.к. сглаживать умеет ЛЮБАЯ 3Д программа которая строит поверхности, это в математической сути определения поверхности лежит. Вопрос ведь в том КАК сгладить, какие точки чертежа достоверные, а какие "кривые" - это может определить только человек.
const314> сглаживать умеет ЛЮБАЯ 3Д программа которая строит поверхности, это в математической сути определения поверхности лежит. Вопрос ведь в том КАК сгладить, какие точки чертежа достоверные, а какие "кривые" - это может определить только человек.
В этом я с вами соглашусь, да действительно в любой 3д программе можно задать общий процент сглаживания. Наверное я не так выразился, речь о том что эта программа позволяла проверять и править огрехи в существующих теоретических чертежах, что актуально для судомоделизма. Я спрошу поподробней о принципе работы у человека который пользовался ей года два назад, но не чего не обещаю. Если не достучусь не бейте сильно.
В этом я с вами соглашусь, да действительно в любой 3д программе можно задать общий процент сглаживания. Наверное я не так выразился, речь о том что эта программа позволяла проверять и править огрехи в существующих теоретических чертежах, что актуально для судомоделизма. Я спрошу поподробней о принципе работы у человека который пользовался ей года два назад, но не чего не обещаю. Если не достучусь не бейте сильно.
Я спросил и вот что мне ответили:
Эта прога называлась FreeShip. Я слазил на сайт, и меня перекинуло на Home. Там программа называется DELFTship. Есть free версия (я скачал). Возможно, прежняя прога легла в основу новой. От старой проги у меня есть исходники для Delfi, но их надо дорабатывать. На сайте есть описания, руссификатор, куча примеров.
ну вот, если кому нужен исходник могу дать почту этого человека.
Эта прога называлась FreeShip. Я слазил на сайт, и меня перекинуло на Home. Там программа называется DELFTship. Есть free версия (я скачал). Возможно, прежняя прога легла в основу новой. От старой проги у меня есть исходники для Delfi, но их надо дорабатывать. На сайте есть описания, руссификатор, куча примеров.
ну вот, если кому нужен исходник могу дать почту этого человека.
Alexandr_N> Эта прога называлась FreeShip.
Дружище, я в начале топика давал ссылку на FreeShip. Вы не внимательно читаете...
Дружище, я в начале топика давал ссылку на FreeShip. Вы не внимательно читаете...
Alexandr_N>> Эта прога называлась FreeShip.
Klistron> Дружище, я в начале топика давал ссылку на FreeShip. Вы не внимательно читаете...
Нет дружище это вы читайте внимательнее, я спрашивал у человека который работал с этой программой, и который написал мне ответ. Я же со своей стороны не претендую на первенство сообщения , тем более, что эта программа сейчас называется иначе!!!
Klistron> Дружище, я в начале топика давал ссылку на FreeShip. Вы не внимательно читаете...
Нет дружище это вы читайте внимательнее, я спрашивал у человека который работал с этой программой, и который написал мне ответ. Я же со своей стороны не претендую на первенство сообщения
, тем более, что эта программа сейчас называется иначе!!!
Alexandr_N> тем более, что эта программа сейчас называется иначе!!!
неплохо было бы сначала попробовать сходить по ссылке
неплохо было бы сначала попробовать сходить по ссылке
Alexandr_N> Нет дружище это вы читайте внимательнее, я спрашивал у человека который работал с этой программой, и который написал мне ответ. Я же со своей стороны не претендую на первенство сообщения , тем более, что эта программа сейчас называется иначе!!!
Ну я ж говорю, читаете не внимательно! Эта прога не меняла своего названия. Перейдите по ссылке и убедитесь сами: HTTP/1.1 301 Free!ship Plus Moved Permanently Location: http://www.hydronship.net
И первенство сообщения тут не при чём.
Кстати на глаза как-то попадалась ещё одна похожая программа, только платная. Дома демо-версия где-то лежит. Вечером скажу точнее её название.
, тем более, что эта программа сейчас называется иначе!!! Ну я ж говорю, читаете не внимательно!
Эта прога не меняла своего названия. Перейдите по ссылке и убедитесь сами: HTTP/1.1 301 Free!ship Plus Moved Permanently Location: http://www.hydronship.netИ первенство сообщения тут не при чём.
Кстати на глаза как-то попадалась ещё одна похожая программа, только платная. Дома демо-версия где-то лежит. Вечером скажу точнее её название.
Не будем спорить Я просто процитировал слова человека которому доверяю
Я просто процитировал слова человека которому доверяю
Alexandr_N> Не будем спорить Я просто процитировал слова человека которому доверяю
А каково, кстати, мнение человека касательно этой программы?
Я просто процитировал слова человека которому доверяю А каково, кстати, мнение человека касательно этой программы?
Pr.Eugen> Судомодельные не обещаю...
Pr.Eugen> Поекция "Корпус"
Pr.Eugen> "Вест Вирджиния"- 1939 год
Кстати, я пытался отдельные листы вычленить из ПДФ через Пайнт , но у меня
нихрена не получилось - оперативки не хватает . Хотя с другими кораблями
из этого источника такой фортель проделать вполне получалось .
А тут листы по 10000 пикс и более по длинной стороне .
Так что если у кого получиться вычленить , ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ !
Pr.Eugen> Поекция "Корпус"
Pr.Eugen> "Вест Вирджиния"- 1939 год
Кстати, я пытался отдельные листы вычленить из ПДФ через Пайнт , но у меня
нихрена не получилось - оперативки не хватает . Хотя с другими кораблями
из этого источника такой фортель проделать вполне получалось .
А тут листы по 10000 пикс и более по длинной стороне .
Так что если у кого получиться вычленить , ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ !
Evgen> Кстати, я пытался отдельные листы вычленить из ПДФ через Пайнт , но у меня
Evgen> нихрена не получилось - оперативки не хватает . Хотя с другими кораблями
Evgen> из этого источника такой фортель проделать вполне получалось .
Evgen> А тут листы по 10000 пикс и более по длинной стороне .
Evgen> Так что если у кого получиться вычленить , ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ !
Евгений, поставьте PDF-XChange Viewer
Если файл не "залочен" то всё легко...
Примерно так:
1.
2.
Evgen> нихрена не получилось - оперативки не хватает . Хотя с другими кораблями
Evgen> из этого источника такой фортель проделать вполне получалось .
Evgen> А тут листы по 10000 пикс и более по длинной стороне .
Evgen> Так что если у кого получиться вычленить , ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ !
Евгений, поставьте PDF-XChange Viewer
Если файл не "залочен" то всё легко...
Примерно так:
1.
2.
Evgen> Кстати, я пытался отдельные листы вычленить из ПДФ через Пайнт , но у меня
Evgen> нихрена не получилось - оперативки не хватает . Хотя с другими кораблями
Evgen> Так что если у кого получиться вычленить , ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ !
Ну вот у меня получилось с проекцией корпус правда файл получился на 23 Мб в JPEG и в радикале не загружался поэтому залил сюда: 404
Evgen> нихрена не получилось - оперативки не хватает . Хотя с другими кораблями
Evgen> Так что если у кого получиться вычленить , ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОДЕЛИТЬСЯ !
Ну вот у меня получилось с проекцией корпус правда файл получился на 23 Мб в JPEG и в радикале не загружался поэтому залил сюда: 404
duke58> Ну вот у меня получилось с проекцией корпус правда файл
duke58> получился на 23 Мб в JPEG
Увы , мертвый груз , его даже на бок положить не получается . Чем его облегчить можно ? У меня его ничего не берет !
duke58> получился на 23 Мб в JPEG
Увы , мертвый груз , его даже на бок положить не получается . Чем его облегчить можно ? У меня его ничего не берет !
Evgen> Увы , мертвый груз , его даже на бок положить не получается . Чем его облегчить можно ? У меня его ничего не берет !
Серьезная проблемка! Но может попробовать в другой формат перевести,для уменьшения веса, но такого, который принтером считается? Или может, увеличить на весь экран, сделать скриншот, а потом через Пэйнт обработать, хотя бы по частям?
Серьезная проблемка! Но может попробовать в другой формат перевести,для уменьшения веса, но такого, который принтером считается? Или может, увеличить на весь экран, сделать скриншот, а потом через Пэйнт обработать, хотя бы по частям?
У меня единственная прога которая разбивает большой файл на листы А4 и выдает
это на распечатку - Paint. Я что хочу сделать - через Paint распечатать
это добро на листах А4 и потом склеять . Я так французов делал .
я из тех ретроградов кому на бумаге подавай , а тут такие замечательные
чертежи , аж самому захотелось этот "Colorado" cделать в 1:200
это на распечатку - Paint. Я что хочу сделать - через Paint распечатать
это добро на листах А4 и потом склеять . Я так французов делал .
я из тех ретроградов кому на бумаге подавай , а тут такие замечательные
чертежи , аж самому захотелось этот "Colorado" cделать в 1:200
Evgen> У меня единственная прога которая разбивает большой файл на листы А4 и выдает
Evgen> это на распечатку - Paint. Я что хочу сделать - через Paint распечатать
В чём проблема? Простейший Excel автоматом разбивает на любые заказанные форматы.
Но лучше фотошоп. Уж с фотошопом можно изголятся вообще на разные, необходимые в данный контретный момент форматы. И экономить бумагу при этом.
Evgen> это на распечатку - Paint. Я что хочу сделать - через Paint распечатать
В чём проблема? Простейший Excel автоматом разбивает на любые заказанные форматы.
Но лучше фотошоп. Уж с фотошопом можно изголятся вообще на разные, необходимые в данный контретный момент форматы. И экономить бумагу при этом.
alef> В чём проблема? Простейший Excel автоматом разбивает на любые заказанные форматы.
alef> Но лучше фотошоп. Уж с фотошопом можно изголятся вообще на разные, необходимые в данный контретный момент форматы. И экономить бумагу при этом.
Проблема не формате проблема в том что получаемое изображение в любом формате не нарезается на куски. Если до вечера ни у кого не получиться вечером попробую поломать голову ещё.
alef> Но лучше фотошоп. Уж с фотошопом можно изголятся вообще на разные, необходимые в данный контретный момент форматы. И экономить бумагу при этом.
Проблема не формате проблема в том что получаемое изображение в любом формате не нарезается на куски. Если до вечера ни у кого не получиться вечером попробую поломать голову ещё.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Pr.Eugen> Евгений, поставьте PDF-XChange Viewer
Pr.Eugen> Если файл не "залочен" то всё легко...
Поставил и попробовал вычленить из ПДФ файл . Получилось , но
файл ужасно тяжелый - 23мб ! С ним ни чего нельзя сделать !
Pr.Eugen> Если файл не "залочен" то всё легко...
Поставил и попробовал вычленить из ПДФ файл . Получилось , но
файл ужасно тяжелый - 23мб ! С ним ни чего нельзя сделать !
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
