Противокорабельные баллистические ракеты

S.I.> Это не так.
Ссылочку. Что это "не так".

S.I.>> Это не так.
Полл> Ссылочку. Что это "не так".
По ветру - быстрее ветра. - здесь тебя уже заждались. Не утверждай того чего не знаешь. Ссылочку. Что это "так".

Я от чего не пойму - почем бы не разделить доразведку и поражение. Т.е. пуляем по примерным координатам нечто быстролетящее доразведывательное, а с минимальным интервалом - в десятки секунд - на доразведанную цель валится ББ.

S.I.> По ветру - быстрее ветра. - здесь тебя уже заждались. Не утверждай того чего не знаешь. Ссылочку. Что это "так".
О, я вижу, в той теме так никто и не взял на себя труд объяснить разницу между взаимодействием твердых тел и газа тебе? Что же, придется подать нищему, коли так тяжко у тебя, что даже гугль не подает.
Почитай:

AN/ZPY-1 обеспечивает три режима тактической разведки:

радиолокационная разведка РЛС с синтезированной апертурой (SAR) (два варианта SAR: широкополосное наблюдение и разведка заданного района);

разведка наземных подвижных целей (GMTI);

разведка морской подвижной цели (MMTI, в разработке).


Многофункциональная РЛС AN/APG-80 (модифицированный вариант РЛС истребителя F-15), обеспечивающая картографирование местности, обнаружение и сопровождение подвижных целей, ориентировку по радиомаякам и разведку погоды, а также используемая для решения навигационных задач. Высокая разрешающая способность РЛС при обзоре земной поверхности достигается применением синтезированной апертуры антенны, расположенной на левой стороне носовой части самолета.
___________________________________________________________
Как видишь, самые современные военные РЛС используют режим синтезированной апертуры исключительно для работы по неподвижным целям.

Vale> Я от чего не пойму - почем бы не разделить доразведку и поражение. Т.е. пуляем по примерным координатам нечто быстролетящее доразведывательное, а с минимальным интервалом - в десятки секунд - на доразведанную цель валится ББ.
Я тоже по этому пути в своих размышлениях иду.

Полл> Ссылочку. Что это "не так".
На сканах выше.

S.I.> Если из 10 успешных пусков один дал прямое попадание,
В неподвижную баржу. Об чем я речь и веду, Сергей.

S.I.>> Если из 10 успешных пусков один дал прямое попадание,
Полл> В неподвижную баржу. Об чем я речь и веду, Сергей.
Конечно. Поэтому для подвижных:
Головная часть моноблочная (см. фото), ядерная, мощностью 0.65 Мт. Наведение на пассивном участке осуществлялось с помощью пассивной радиолокационной ГСН, с обработкой сигнала бортовой цифровой вычислительной системой. Первоначальные данные для стрельбы выдавались спутниковой системой "УС» или авиационной системой "Успех-У». Обработка данных на корабельной аппаратуре разведки "Касатка» позволяла определить координаты группы кораблей с точностью до 25 км. По расчетам за время предстартовой подготовки местоположение цели могло измениться до 150 км, поэтому для второй ступени предусматривалось управление посредством двукратного включения двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. Первоначально также рассматривался вариант дополнительной коррекции траектории на атмосферном участке и оснащение ракеты боезарядом малой мощности, но впоследствии от этого варианта отказались в пользу чисто баллистического, с боезарядом повышенной мощности.

Радиус поражения АВ зарядом в 650Кт при воздушном подрыве 2600м. После второй коррекции на высоте 200км время полёта БЧ до цели примерно 100 секунд. За это время корабль мог пройти максимум 1800м. Даже при промахе в 800м у АВ не было ни единого шанса уйти..

S.I.> Даже при промахе в 800м у АВ не было ни единого шанса уйти..

Ну это при самом важном и главном условии - ЦУ дано верно! Иначе противоатомный ордер спасет АВ Все упирается в ЦУ, как много раз тут уже писали. Вы, Serg Ivanov, считаете моветоном ссылаться на закрытые данные, но тем не менее они есть и не очень оптимистичные (я имею в виду МКРЦ).

muxel> Ну это при самом важном и главном условии - ЦУ дано верно! Иначе противоатомный ордер спасет АВ

Да как же он его спасёт, если в ордере, скажем, 10 крупных кораблей, а самих ордеров, скажем (страшная война) шесть штук. Итого 60 ракет чтобы "не целиться", и сотня чтобы не переживать о ЦУ. Пусть ракета стоит 5 лимонов баксов, с тарой — 10 лимонов. Итого миллиард на всё — цена вопроса несравнима с любыми альтернативами действия или бездействия в такой ситуации.

au> Итого 60 ракет чтобы "не целиться", и сотня чтобы не переживать о ЦУ.

Ну да, рисовалась такая система в 80-е. Совершенно обычными РСД собирались обходится

au>> Итого 60 ракет чтобы "не целиться", и сотня чтобы не переживать о ЦУ.
muxel> Ну да, рисовалась такая система в 80-е. Совершенно обычными РСД собирались обходится

А если блок с РЛС, но без классификации, то доставить небольшой нюк он сможет, а большее и не требуется от него. Першинг-2 в современной интерпретации, а уж АРЛГСН получше сейчас сделать можно — на воде не заныкаться, тем более авианосцу. Пара каналов (мм и см), минимальные габариты блока, заряд ~10кт, и чтобы попадало метров в сто от цели — и смысл посылать туда АУГ пропадает. И всё ещё вполне аккуратно — суммарная мощь сотни ракет — мегатонна. Раньше амы такое рвали на учениях десятками.

au> Да как же он его спасёт, если в ордере, скажем, 10 крупных кораблей, а самих ордеров, скажем (страшная война) шесть штук. Итого 60 ракет чтобы "не целиться", и сотня чтобы не переживать о ЦУ.
Или 6-10 МБР "Воевода" о десяти головах каждая.. Что решает проблему с АУС вчистую. Причём - с сохранением возможности удара по наземным целям.
Странно, если такая возможность не предусмотрена. Испытания могли быть проведены на "внутренней трассе" КапЯр-Балахаш..

S.I.> Или 6-10 МБР "Воевода" о десяти головах каждая.. Что решает проблему с АУС вчистую. Причём - с сохранением возможности удара по наземным целям.
S.I.> Странно, если такая возможность не предусмотрена. Испытания могли быть проведены на "внутренней трассе" КапЯр-Балахаш..

Р-36 лететь далековато со своих баз, где они и где море... Нужны РСД с меньшим подлетным временем. Ну и быстро считать и передавать полетное задание.

S.I.> Или 6-10 МБР "Воевода" о десяти головах каждая.. Причём - с сохранением возможности удара по наземным целям.

И в 10 раз дороже каждая, не считая её шахты и прочего, что тоже дороже чем шасси на порядки. Это тактическая по сути задача и ракета, и чем она меньше, тем она лучше. А из смешивания со стратегическими ничего хорошего не выйдет, особенно в плане единоначалия.

muxel> Р-36 лететь далековато со своих баз, где они и где море... Нужны РСД с меньшим подлетным временем. Ну и быстро считать и передавать полетное задание.
Лететь МБР будут дольше на 20 минут чем РСД. За 20 минут АУС сможет уйти ещё на 20км. По сравнению с исходными 75-150км - не критично.
РСД РФ нужны давно и по многим причинам - но надо выходить из договора и их строить..

au> И в 10 раз дороже каждая, не считая её шахты и прочего, что тоже дороже чем шасси на порядки. Это тактическая по сути задача и ракета, и чем она меньше, тем она лучше.
Да. Но они уже есть и небольшое дооснащение средствами наведения и коррекции на пассивном участке траектории - относительно не дорого.

S.I.> Да. Но они уже есть и небольшое дооснащение средствами наведения и коррекции на пассивном участке траектории - относительно не дорого.

Есть, но через 10 лет их не будет, а ближайшие 10 лет мочить АУГ и неактуально... А про не дорого вы, конечно же, пошутили

muxel> Есть, но через 10 лет их не будет, а ближайшие 10 лет мочить АУГ и неактуально...
Будут, будут.. (С)

Тяжелые ракеты благодаря большому забрасываемому весу (около 9т для Воеводы) идеально подходят для безъядерных ударов по АУС. А их позиции находящиеся в глубине Евразии недосягаемы для палубной авиации.
А когда мочить АУГ было актуально? Огласите пжалуста весь список дат
Батоны, Ту-22, Ту-95, Х-22, Гранит, Базальт и т.п. - может потому и не актуально в ближайшие 10 лет?

muxel> А про не дорого вы, конечно же, пошутили
Я говорил - относительно недорого. Относительно выхода из договора по запрету РСД и создания РСД для морских целей. И относительно скрытно, поскольку многие элементы уже отработаны.

ТТТ предусматривали боевое оснащение ракеты четырьмя типами головных частей:

две моноблочные ГЧ с "тяжелым" и "легким" ББ;
РГЧ с десятью неуправляемыми ББ;
РГЧ смешанной комплектации в составе шести неуправляемых и четырех управляемых ББ с системой самонаведения по картам местности.

Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте.

В составе боевого оснащения созданы высокоэффективные СП ПРО (ТЛЦ, ЛЛЦ, ДО), которые размещаются в специальных кассетах, применены термоизолирующие чехлы ББ.(с)

Система управления - на базе двух высокопроизводительных ЦБК (бортового и наземного) нового поколения и непрерывно работающего в процессе БД высокоточного ККП с использованием элементной базы повышенной стойкости к ПФЯВ. В СУ был реализован целый ряд принципиально новых идей:

обеспечение работоспособности после воздействия ядерного взрыва в полёте;
высокоточное индивидуальное разведение боевых блоков;
"прямой" метод наведения не требующий ранее подготовленного полётного задания;
обеспечение дистанционного нацеливания и т.д.

РГЧ смешанной комплектации испытывалась в составе ракеты 15А18М пусками по району "Кура" (3 пуска). Для продолжения летных испытаний были подготовлены две ракеты 15А18М, два носителя 8К65МР и полный комплект боевых блоков.

Экспериментальный проникающий блок был создан на базе аэродинамической конструкции штатного ББ 15Ф158У при участии ВНИИЭФ (С. Н. Лазарев, А. И. Рудаков, В. И. Уваров). В блоке устанавливался носовой проникатель из титанового сплава. Изготовление проникателя было освоено на Павлоградском механическом заводе. Отработка проведена на моделях стрельбой из артиллерийского орудия в грунт. Натурные образцы были испытаны в пусках по полигону "Аральск" на ракете 8К63 и по району "Кура" на ракете 15А18. В период 1989-1990 гг. были проведены ЛКИ пяти блоков с успешными результатами. (С)

S.I.> Тяжелые ракеты благодаря большому забрасываемому весу (около 9т для Воеводы) идеально подходят для безъядерных ударов по АУС. А их позиции находящиеся в глубине Евразии недосягаемы для палубной авиации.

Вы путаете слово "идеально" и "возможно" — это новомодный недуг мозга, вас не должен был зацепить
Ракета такая стоит слишком дорого для всего, кроме своего прямого назначения — ядерной атаки на номинальную дальность. Ракета — это лишь вершина системы, которая тоже стоит денег — на пару-тройку ноликов больше чем сама ракета. Вытаскивать из этой системы ракету и потратить на тактический удар просто недопустимо.
Если вы не проспали войны последнего десятилетия, палубная авиация там играла символическую роль. Основная нагрузка была на передовых базах, куда собирали авиацию со всего мира. Авианосец "Диего Гарсия", "Аль Удеид" и прочее такое — вот что актуально. И для таких вещей нужны не тяжёлые МБР, а лёгкие и массовые мобильные ракеты с небаллистической траекторией и небольшой ядрёной БЧ, наверно нейтронной, чтобы она была реально применимой.
В тех же войнах последнего десятилетия передовой ударной силой были КР, что делает любой самолёт "авианосцем", причём несравнимо более массовым, менее уязвимым и мобильным.

S.I.> А когда мочить АУГ было актуально? Огласите пжалуста весь список дат

Вы готовитесь к войне сороколетней давности как минимум, когда платформой для тактического оружия был самолёт. Сейчас самолёт поднялся на ступеньку выше, а оружие несёт себя само на сотни и тыщи километров. Ядерное — на тыщи.

S.I.> Батоны, Ту-22, Ту-95, Х-22, Гранит, Базальт и т.п. - может потому и не актуально в ближайшие 10 лет?

Всё это решения проблем из тех сорока лет назад и более, заметьте.

S.I.> А когда мочить АУГ было актуально? Огласите пжалуста весь список дат

Более-менее актуально было в 60-80-е... А сейчас пора наконец перестать бояться и полюбить АУГ