-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
Рюрик-2
Рюрик-2>> "Петропавловск"
Ulysses> Лично я бы сделал вот так - "Град Китеж".
Ulysses> Да и мостик не задымляется...
для 11 года ... сильно радикально, вспомните аглицкий "Орион"
а с БОЛШОЙ трубой тоже есть
«Император Николай II» Николаев, Наваль 20.07.1911 01.02.1914 23.05.1916
Водоизмещение: 23 462 / 24 730 / 26 520 тонн.
Размерения: 175,2 х 29 х 8,8/9,06 м.
ГЭУ: 4 ПТА с.Парсонса, 20 ПК нефтяных адмиралтейского типа, 32 000 л.с., 21 узел, 4000 миль/12 узлов, запас нефти 2100 тонн.
Бронирование: ГП 330+38 мм, ВП 203 мм, траверзы 280 мм, оконечности 152 мм, ПТП 38 мм, ГК: лоб 305мм, борт 178мм, тыл 305 мм, барбеты 305 мм, ПМК 25,4 мм, барбеты 38 мм, палубы: верхняя 25,4 мм, главная 57мм, скосы 51мм, нижняя 12,7мм.
Вооружение: 4х3 305/52 (120 снарядов/ствол), 8х2 120/50 (250 снарядов/ствол), 4х1 75/50 зен., 4х1 37/70 зен.авт. Маклена.
Радиотелеграф: 10,2 кВт Мор. Вед. обр.1913 года (700 миль) и вспомогательная станция 0,2 кВт Мор.Вед. обр.1911 года (50 миль).
Экипаж: 33 / 28 / 1205 = 1266 чел.
Ulysses> Лично я бы сделал вот так - "Град Китеж".
Ulysses> Да и мостик не задымляется...
для 11 года ... сильно радикально, вспомните аглицкий "Орион"
а с БОЛШОЙ трубой тоже есть
«Император Николай II» Николаев, Наваль 20.07.1911 01.02.1914 23.05.1916
Водоизмещение: 23 462 / 24 730 / 26 520 тонн.
Размерения: 175,2 х 29 х 8,8/9,06 м.
ГЭУ: 4 ПТА с.Парсонса, 20 ПК нефтяных адмиралтейского типа, 32 000 л.с., 21 узел, 4000 миль/12 узлов, запас нефти 2100 тонн.
Бронирование: ГП 330+38 мм, ВП 203 мм, траверзы 280 мм, оконечности 152 мм, ПТП 38 мм, ГК: лоб 305мм, борт 178мм, тыл 305 мм, барбеты 305 мм, ПМК 25,4 мм, барбеты 38 мм, палубы: верхняя 25,4 мм, главная 57мм, скосы 51мм, нижняя 12,7мм.
Вооружение: 4х3 305/52 (120 снарядов/ствол), 8х2 120/50 (250 снарядов/ствол), 4х1 75/50 зен., 4х1 37/70 зен.авт. Маклена.
Радиотелеграф: 10,2 кВт Мор. Вед. обр.1913 года (700 миль) и вспомогательная станция 0,2 кВт Мор.Вед. обр.1911 года (50 миль).
Экипаж: 33 / 28 / 1205 = 1266 чел.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Рюрик-2>> Альт "Байерн" (5х2 350/50-мм)
Ulysses> Где место для машин?
где-то так.....
Ulysses> Где место для машин?
где-то так.....
Прикреплённые файлы:
Ulysses
Ulysses>> Где место для машин?
Рюрик-2> где-то так.....
На мой взгляд места для машин очень мало.
См. оригинал Bayern.
Рюрик-2> где-то так.....
На мой взгляд места для машин очень мало.
См. оригинал Bayern.
Ulysses>>> Где место для машин?
Рюрик-2>> где-то так.....
Ulysses> На мой взгляд места для машин очень мало.
Ulysses> См. оригинал Bayern.
РИ Байерн - 180 м
АИ Байерн - 196 м
Да, и не утверждаю я, что это чертеж для строительства. Принципиально, то возможно - "Супер Кениг"
вот кстати и он....не Супер....
Рюрик-2>> где-то так.....
Ulysses> На мой взгляд места для машин очень мало.
Ulysses> См. оригинал Bayern.
РИ Байерн - 180 м
АИ Байерн - 196 м
Да, и не утверждаю я, что это чертеж для строительства. Принципиально, то возможно - "Супер Кениг"
вот кстати и он....не Супер....
Прикреплённые файлы:
Рюрик-2> «Измаил» СПб, Адмиралтейский завод 03.03.1912 27.09.1913
Лично я бы сделал вот так - см. рис.
Кстати - откуда такие башенки среднего калибра в 1915 г.?
Да и зачем такая форма переднего штевня?
Раз не ледокольный - с точки зрения обтекаемости надо делать прямой.
Благо в этой реальности Юркевич уже все доказал.
P.S. И ещё - нафига Вы сохраняетесь в .png?
В этом есть глубинный смысел?
Лично я бы сделал вот так - см. рис.
Кстати - откуда такие башенки среднего калибра в 1915 г.?
Да и зачем такая форма переднего штевня?
Раз не ледокольный - с точки зрения обтекаемости надо делать прямой.
Благо в этой реальности Юркевич уже все доказал.
P.S. И ещё - нафига Вы сохраняетесь в .png?
В этом есть глубинный смысел?
Прикреплённые файлы:
Dem333
sith> )--вот если-бы подобные арт.системы существовали---учитывая их энергоёмкость,а значит потребуется ЯЭУ---то 1144 в качестве основы отлично-бы подошли---единственный вопрос в перспективности подобных систем...
Уже можно начинать рисовать,америкосы построили и испытали,да и нам не гоже отставать,хотя я сторонник ракетного вооружения.
Гыы,а если бы эти системы существовали,то этой темы тут не было бы,поскольку нет смысла строить корабли-броню на них не придумать,любая пробивается с любой дистанции прямой видимости.
Уже можно начинать рисовать,америкосы построили и испытали,да и нам не гоже отставать,хотя я сторонник ракетного вооружения.
Гыы,а если бы эти системы существовали,то этой темы тут не было бы,поскольку нет смысла строить корабли-броню на них не придумать,любая пробивается с любой дистанции прямой видимости.
Ulysses>>>> Где место для машин?
Рюрик-2> Рюрик-2>> где-то так.....
Тогда уж вот так:
P.S. Сейчас слушаю - "Я тебе построю замок, замок из песка..."
Шютка.
Рюрик-2> Рюрик-2>> где-то так.....
Тогда уж вот так:
P.S. Сейчас слушаю - "Я тебе построю замок, замок из песка..."
Шютка.
Прикреплённые файлы:
Ulysses> Кстати - откуда такие башенки среднего калибра в 1915 г.?
Ulysses> Да и зачем такая форма переднего штевня?
Ulysses> Раз не ледокольный - с точки зрения обтекаемости надо делать прямой.
Ulysses> P.S. И ещё - нафига Вы сохраняетесь в .png?
Ulysses> В этом есть глубинный смысел?
На все эти "откуда" и "зачем", Вы уж меня извините, могу только ответить, что все это уже сто раз мелено, перемелено на МЦМ. Ссылочки я выложил. Поверьте - это варится годами, и очень многими людьми. Я, сам полгода назад смотрел БОЛЬШИМИ ГЛАЗАМИ на все это. Для меня главное красиво нарисовать. Многие с этим не согласны. Но.... как говорится...... "маємо те, що маємо"
))))
А, png....? - в пейнте не все джипеги хорошо рисуются, особенно если брать старый чержеж.
А, Вы кстати критикуете руками - класс. А, то в основном слышу - это не может быть, потому, что не может быть никогда.
Вот такой "Яростный Новик".....
Ulysses> Да и зачем такая форма переднего штевня?
Ulysses> Раз не ледокольный - с точки зрения обтекаемости надо делать прямой.
Ulysses> P.S. И ещё - нафига Вы сохраняетесь в .png?
Ulysses> В этом есть глубинный смысел?
На все эти "откуда" и "зачем", Вы уж меня извините, могу только ответить, что все это уже сто раз мелено, перемелено на МЦМ. Ссылочки я выложил. Поверьте - это варится годами, и очень многими людьми. Я, сам полгода назад смотрел БОЛЬШИМИ ГЛАЗАМИ на все это. Для меня главное красиво нарисовать. Многие с этим не согласны. Но.... как говорится...... "маємо те, що маємо"
))))А, png....? - в пейнте не все джипеги хорошо рисуются, особенно если брать старый чержеж.
А, Вы кстати критикуете руками - класс. А, то в основном слышу - это не может быть, потому, что не может быть никогда.
Вот такой "Яростный Новик".....
Прикреплённые файлы:
Рюрик-2>> «Измаил» СПб, Адмиралтейский завод 03.03.1912 27.09.1913
Ulysses> Лично я бы сделал вот так - см. рис.
Есть у меня и однотрубный Измаил. долго спорили, возможно ли в 1915 вывести все было в одну трубу (смотря какую конечно).....
Ulysses> Лично я бы сделал вот так - см. рис.
Есть у меня и однотрубный Измаил. долго спорили, возможно ли в 1915 вывести все было в одну трубу (смотря какую конечно).....
Прикреплённые файлы:
Рюрик-2> На все эти "откуда" и "зачем", Вы уж меня извините, могу только ответить, что все это уже сто раз мелено, перемелено на МЦМ.
И даже про штевни?
А мне туда можно?
Рюрик-2> Для меня главное красиво нарисовать. Многие с этим не согласны.
Не забывайте и про матчасть!
Рюрик-2> А, png....? - в пейнте не все джипеги хорошо рисуются, особенно если брать старый чержеж.
А Фотошопа не имеете?
Оно того стоит!
Рюрик-2> А, Вы кстати критикуете руками - класс. А, то в основном слышу - это не может быть, потому, что не может быть никогда.
Как можем, так и работаем...
Рюрик-2> Вот такой "Яростный Новик".....
Со 120 мм, как я понял?
Всегда рад Вас видеть!
Не пропадайте!
И даже про штевни?
А мне туда можно?
Рюрик-2> Для меня главное красиво нарисовать. Многие с этим не согласны.
Не забывайте и про матчасть!
Рюрик-2> А, png....? - в пейнте не все джипеги хорошо рисуются, особенно если брать старый чержеж.
А Фотошопа не имеете?
Оно того стоит!
Рюрик-2> А, Вы кстати критикуете руками - класс. А, то в основном слышу - это не может быть, потому, что не может быть никогда.
Как можем, так и работаем...
Рюрик-2> Вот такой "Яростный Новик".....
Со 120 мм, как я понял?
Всегда рад Вас видеть!
Не пропадайте!
Рюрик-2> долго спорили, возможно ли в 1915 вывести все было в одну трубу (смотря какую конечно).....
А почему нет?
Элементарно, я я на своем рисунке это показал.
К тому же, если у Вас такие башни СК в 1911 году, там уже можно многое...
(шютка)
А почему нет?
Элементарно, я я на своем рисунке это показал.
К тому же, если у Вас такие башни СК в 1911 году, там уже можно многое...
(шютка)
sith
новичок
sith>> )--вот если-бы подобные арт.системы существовали---учитывая их энергоёмкость,а значит потребуется ЯЭУ---то 1144 в качестве основы отлично-бы подошли---единственный вопрос в перспективности подобных систем...
Dem333> Уже можно начинать рисовать,америкосы построили и испытали,да и нам не гоже отставать,хотя я сторонник ракетного вооружения.
Dem333> Гыы,а если бы эти системы существовали,то этой темы тут не было бы,поскольку нет смысла строить корабли-броню на них не придумать,любая пробивается с любой дистанции прямой видимости.
надеюсь нас старожилы простят за флуд.... (всё таки гимнастика для ума полезна)...
если рассматривать 1144 в качестве основы для будущего крейсера(пофантазировать-то можно... )
то...надо учитывать (бредятина конечно..) идеологию стелс..плюс место для размещения арт.систем..
для примера то что обозначено стрелками на скрине надоть буде убрать в "обтекатели"..
сами пушки(учитывая что они не дают отдачи) можно разместить там гда удобнее-для стрельбы---учитывая стелсовость...
для диалога даю два скрина--1 по поводу; второй для експеримента
Dem333> Уже можно начинать рисовать,америкосы построили и испытали,да и нам не гоже отставать,хотя я сторонник ракетного вооружения.
Dem333> Гыы,а если бы эти системы существовали,то этой темы тут не было бы,поскольку нет смысла строить корабли-броню на них не придумать,любая пробивается с любой дистанции прямой видимости.
надеюсь нас старожилы простят за флуд....
(всё таки гимнастика для ума полезна)... если рассматривать 1144 в качестве основы для будущего крейсера(пофантазировать-то можно...
)то...надо учитывать (бредятина конечно..) идеологию стелс..плюс место для размещения арт.систем..
для примера то что обозначено стрелками на скрине надоть буде убрать в "обтекатели"..
сами пушки(учитывая что они не дают отдачи) можно разместить там гда удобнее-для стрельбы---учитывая стелсовость...
для диалога даю два скрина--1 по поводу; второй для експеримента
Женя, привет!
Очень рад Тебя видеть?
Ты перебрался в Россию?
(см. рис.)
Надеюсь, проблем не было?
Очень рад Тебя видеть?
Ты перебрался в Россию?
(см. рис.)
Надеюсь, проблем не было?
Прикреплённые файлы:
sith> то...надо учитывать (бредятина конечно..) идеологию стелс..плюс место для размещения арт.систем..
В данном вопросе я придерживаюсь позиции Хрущева-стране нужны только ракетные войска,все остальное в переплавку.Уж лучше строить то что мы делали когда то лучше всех и довести это до совершенства...ммм ядерная самонаводящаяся ракета,способная пройти орден ПВО и уничтожить авианосец-вот к чему надо стремиться.Последние войны показывают что война выигрывается на начальном этапе ракетно-бомбовыми ударами с неба,а танки и корабли это только зачистка местности,удержание территории или блокирование поставок.
В данном вопросе я придерживаюсь позиции Хрущева-стране нужны только ракетные войска,все остальное в переплавку.Уж лучше строить то что мы делали когда то лучше всех и довести это до совершенства...ммм ядерная самонаводящаяся ракета,способная пройти орден ПВО и уничтожить авианосец-вот к чему надо стремиться.Последние войны показывают что война выигрывается на начальном этапе ракетно-бомбовыми ударами с неба,а танки и корабли это только зачистка местности,удержание территории или блокирование поставок.
Ulysses> А мне туда можно?
Ну, Вы блин спросили...... канешна.....:)))))
Ulysses> Не забывайте и про матчасть!
Это я только начинал тогда. А, башни должны были быть "мониторовские", 2-х орудийные, а я 130-ки "ташкентские" сдуру нарисовал - ну так и осталось..... косоглазие....
Ulysses> А Фотошопа не имеете?
Да, кто ж его не имеет,..... как и он нас:))))) мне чевой-то попроще....
Понравилось на Shipbucket, ну и подсел.
Ulysses> Со 120 мм, как я понял?
Да ужжжжж! Автор на них запал......
======
оскал японо-аглицкой дружбы (мое сочинение на вольную тему)
Ну, Вы блин спросили...... канешна.....:)))))
Ulysses> Не забывайте и про матчасть!
Это я только начинал тогда. А, башни должны были быть "мониторовские", 2-х орудийные, а я 130-ки "ташкентские" сдуру нарисовал - ну так и осталось..... косоглазие....
Ulysses> А Фотошопа не имеете?
Да, кто ж его не имеет,..... как и он нас:))))) мне чевой-то попроще....
Понравилось на Shipbucket, ну и подсел.
Ulysses> Со 120 мм, как я понял?
Да ужжжжж! Автор на них запал......
======
оскал японо-аглицкой дружбы (мое сочинение на вольную тему)
Прикреплённые файлы:
sith
новичок
sith>> то...надо учитывать (бредятина конечно..) идеологию стелс..плюс место для размещения арт.систем..
Dem333> В данном вопросе я придерживаюсь позиции Хрущева-стране нужны только ракетные войска,все остальное в переплавку.Уж лучше строить то что мы делали когда то лучше всех и довести это до совершенства...ммм ядерная самонаводящаяся ракета,способная пройти орден ПВО и уничтожить авианосец-вот к чему надо стремиться.Последние войны показывают что война выигрывается на начальном этапе ракетно-бомбовыми ударами с неба,а танки и корабли это только зачистка местности,удержание территории или блокирование поставок.
да но всё таки арт системы ... это последний рубеж обороны и атаки...и их необходимо учитывать--т.к. снаряд средство неперехватываемое---кто-бы что ни говорил---а тем более если использовать систему гауса...
да и для атаки побережья сгодится...получится этакий универсальный рейдер
всё таки тема обязывает----есть конечно подобное на "морском"---но там "дяди серьёзные" сразу "зарубят"...
а то 1157---на основе 1164---слабоваст....
Dem333> В данном вопросе я придерживаюсь позиции Хрущева-стране нужны только ракетные войска,все остальное в переплавку.Уж лучше строить то что мы делали когда то лучше всех и довести это до совершенства...ммм ядерная самонаводящаяся ракета,способная пройти орден ПВО и уничтожить авианосец-вот к чему надо стремиться.Последние войны показывают что война выигрывается на начальном этапе ракетно-бомбовыми ударами с неба,а танки и корабли это только зачистка местности,удержание территории или блокирование поставок.
да но всё таки арт системы ... это последний рубеж обороны и атаки...и их необходимо учитывать--т.к. снаряд средство неперехватываемое---кто-бы что ни говорил---а тем более если использовать систему гауса...
да и для атаки побережья сгодится...получится этакий универсальный рейдер
всё таки тема обязывает----есть конечно подобное на "морском"---но там "дяди серьёзные" сразу "зарубят"...
а то 1157---на основе 1164---слабоваст....
Ulysses>> А мне туда можно?
Рюрик-2> Ну, Вы блин спросили...... канешна.....:)))))
Спасибо!
Видимо Вас вдохновила Nagato?
Вы "Варяга-Победителя" Глеба Дойникова читали?
Вполне мог быть и такой корабль в нашем флоте...
Имя этому кораблю я вижу "Грумлантъ".
Рюрик-2> Ну, Вы блин спросили...... канешна.....:)))))
Спасибо!
Видимо Вас вдохновила Nagato?
Вы "Варяга-Победителя" Глеба Дойникова читали?
Вполне мог быть и такой корабль в нашем флоте...
Имя этому кораблю я вижу "Грумлантъ".
Прикреплённые файлы:
Ulysses> Вы "Варяга-Победителя" Глеба Дойникова читали?
читал.... до конца РЯВ..... а, что есть продолжение до дредноутов?
скоки помню он там полюблял 8"-ки на наших 6000-тонниках.
вот:
читал.... до конца РЯВ..... а, что есть продолжение до дредноутов?
скоки помню он там полюблял 8"-ки на наших 6000-тонниках.
вот:
Прикреплённые файлы:
Ulysses> Видимо Вас вдохновила Nagato?
сильно-сильно вдохновила , а меня когда-то
так вдохновлял "Шарнхорст" 1908г , но
увы , не сохранил ...
сильно-сильно вдохновила , а меня когда-то
так вдохновлял "Шарнхорст" 1908г , но
увы , не сохранил ...
Ulysses>> Вы "Варяга-Победителя" Глеба Дойникова читали?
Рюрик-2> читал.... до конца РЯВ.....
Автор шикарно написал, да?
Рюрик-2> а, что есть продолжение до дредноутов?
Не видел...
Рюрик-2> скоки помню он там полюблял 8"-ки на наших 6000-тонниках.
Рюрик-2> вот:
На "Варяге" стояли старые 8" Бринка (2х1 в оконечностях), такие как на "Корейце" и "Рюрике"
в этой реальности.
Ну а "Богатырь" и "Кагул" там были вооружены только 6", как и реальности.
Плюс Вам поставил!
Рюрик-2> читал.... до конца РЯВ.....
Автор шикарно написал, да?
Рюрик-2> а, что есть продолжение до дредноутов?
Не видел...
Рюрик-2> скоки помню он там полюблял 8"-ки на наших 6000-тонниках.
Рюрик-2> вот:
На "Варяге" стояли старые 8" Бринка (2х1 в оконечностях), такие как на "Корейце" и "Рюрике"
в этой реальности.
Ну а "Богатырь" и "Кагул" там были вооружены только 6", как и реальности.
Плюс Вам поставил!
Это сообщение редактировалось 29.04.2011 в 19:23
Ulysses>> Видимо Вас вдохновила Nagato?
Evgen> сильно-сильно вдохновила ,
Ага.
Evgen> увы , не сохранил ...
Понимаю, есть о чем жалеть в жизни.
Но жизнь продолжается!
См. мой тирлайн - "Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь".
Из какой это книги - думаю, говорить не надо.
Evgen> сильно-сильно вдохновила ,
Ага.
Evgen> увы , не сохранил ...
Понимаю, есть о чем жалеть в жизни.
Но жизнь продолжается!
См. мой тирлайн - "Но он еще мог развить полный ход и поддерживать огонь".
Из какой это книги - думаю, говорить не надо.
Это сообщение редактировалось 29.04.2011 в 19:24
Ulysses>>> Вы "Варяга-Победителя" Глеба Дойникова читали?
Рюрик-2>> читал.... до конца РЯВ.....
Ulysses> Автор шикарно написал, да?
РЯВ в МЦМ-7
РЯВ в МЦМ-7 КНИГА
Рюрик-2>> а, что есть продолжение до дредноутов?
Ulysses> Не видел...
Это я спросил?
Ulysses> Плюс Вам поставил!
Спасибо. Кстати, васиздас + и шотакое здесь "карма"? Или они как-то связаны? Янеместный...:)))
просто "Олег"
Рюрик-2>> читал.... до конца РЯВ.....
Ulysses> Автор шикарно написал, да?
РЯВ в МЦМ-7
РЯВ в МЦМ-7 КНИГА
Рюрик-2>> а, что есть продолжение до дредноутов?
Ulysses> Не видел...
Это я спросил?
Ulysses> Плюс Вам поставил!
Спасибо. Кстати, васиздас + и шотакое здесь "карма"? Или они как-то связаны? Янеместный...:)))
просто "Олег"
Прикреплённые файлы:
Рюрик-2> Рюрик-2>> а, что есть продолжение до дредноутов?
Ulysses>> Не видел...
Рюрик-2> Это я спросил?
Ну не я же...
См. рис.
Рюрик-2> Я неместный...:)))
Стань им!
Так и вспоминается "13-й воин".
Рюрик-2> просто "Олег"
Спасибо!
Ulysses>> Не видел...
Рюрик-2> Это я спросил?
Ну не я же...
См. рис.
Рюрик-2> Я неместный...:)))
Стань им!
Так и вспоминается "13-й воин".
Рюрик-2> просто "Олег"
Спасибо!
Прикреплённые файлы:
Костик, спасибо!
Ты напомнил мне интересную тему -
как могла бы выглядеть лодка фон Цвишена, Der Fliegende Hollander.
Тип 9?
Как когда-то говорил старый норвежский лоцман Оле Олафсон -
"Но некоторые готовы прозакладывать дневную порцию рома и душу в придачу,
что в ром не подмешано ни капли воды..."
Ты напомнил мне интересную тему -
как могла бы выглядеть лодка фон Цвишена, Der Fliegende Hollander.
Тип 9?
Как когда-то говорил старый норвежский лоцман Оле Олафсон -
"Но некоторые готовы прозакладывать дневную порцию рома и душу в придачу,
что в ром не подмешано ни капли воды..."
Это сообщение редактировалось 29.04.2011 в 21:38
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
