-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i327/1110/4b/128x128-crop/50b50b4002e8t.jpg)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2]
Теги:
spam_test
Luchnik> Или там кума не той системы ? 
ну да, решетки очень эффективны и дешевы против выстрелов РПГ-7. А динамическая таки одноразовая и дорогая, хоть ERA хоть NERA. В общем, оверкилл тратить встроенную на такую мелочь, да и дополнительная защита не мешает.
ну да, решетки очень эффективны и дешевы против выстрелов РПГ-7. А динамическая таки одноразовая и дорогая, хоть ERA хоть NERA. В общем, оверкилл тратить встроенную на такую мелочь, да и дополнительная защита не мешает.
инфо
инструменты
spam_test> ну да, решетки очень эффективны и дешевы против выстрелов РПГ-7.
Вопрос был не про решетчатые экраны против кумы, вопрос был про использование в качестве таких экранов веток и прочего мусора, который вешается на технику ради маскировки.
Вопрос был не про решетчатые экраны против кумы, вопрос был про использование в качестве таких экранов веток и прочего мусора, который вешается на технику ради маскировки.
Полл> Вопрос был не про решетчатые экраны против кумы
Лео в Афгане решетками обвешивают, это было возражение Бяке в уберности Лео.
А вот ветки как защита от кумы вообще не катит, там низкая плотность, да и не ломают они взрыватели гранат, как это делают решетки. Преждевременное срабатывание современной кумы не сказать чтобы сильно уменьшает пробитие.
Лео в Афгане решетками обвешивают, это было возражение Бяке в уберности Лео.
А вот ветки как защита от кумы вообще не катит, там низкая плотность, да и не ломают они взрыватели гранат, как это делают решетки. Преждевременное срабатывание современной кумы не сказать чтобы сильно уменьшает пробитие.
spam_test> А вот ветки как защита от кумы вообще не катит, там низкая плотность, да и не ломают они взрыватели гранат, как это делают решетки.
Как ты себе представляешь "ломание взрывателя" ПГ-7х?
У них взрыватель в донной части БЧ находится. А датчиком цели служит весь носовой конус-обтекатель.
Как ты себе представляешь "ломание взрывателя" ПГ-7х?
У них взрыватель в донной части БЧ находится. А датчиком цели служит весь носовой конус-обтекатель.
spam_test> ну да, решетки очень эффективны и дешевы против выстрелов РПГ-7. А динамическая таки одноразовая и дорогая, хоть ERA хоть NERA. В общем, оверкилл тратить встроенную на такую мелочь, да и дополнительная защита не мешает.
Я про решётки ничего не писал. Где ветки ? Самое лучшее и эффективное ср-во защиты от кумы для западных танков ?
Я про решётки ничего не писал. Где ветки ? Самое лучшее и эффективное ср-во защиты от кумы для западных танков ?
Полл> А датчиком цели служит весь носовой конус-обтекатель.
Ошибся, датчик, но где-то есть фото с выковыриванием остатков обтекателя из решетки LAV.
Ошибся, датчик, но где-то есть фото с выковыриванием остатков обтекателя из решетки LAV.
spam_test> ...есть фото с выковыриванием остатков обтекателя...
Видимо, это остатки обтекателя румынского ПГ-7.
Видимо, это остатки обтекателя румынского ПГ-7.
Бяка
StSgt> Я лучше подожду от Вас фото "Лео" из Афгана увешанных ветками для защиты от кумы.
StSgt> Или там кума не той системы ?
Именно.
Там, у талибов, нет ни ПТУРсов, ни кассетных противотанковых боеприпасов.
Ветки - это одно из средств защиты. В основном - маскировка. Но и от кумулятивных помогает.
StSgt> Или там кума не той системы ?
Именно.
Там, у талибов, нет ни ПТУРсов, ни кассетных противотанковых боеприпасов.
Ветки - это одно из средств защиты. В основном - маскировка. Но и от кумулятивных помогает.
Зеро> А вот ветки как защита от кумы вообще не катит, Преждевременное срабатывание современной кумы не сказать чтобы сильно уменьшает пробитие.
Вообще то, уменьшает.
Курочка по зёрнышку клюёт.
Вообще то, уменьшает.
Курочка по зёрнышку клюёт.
StSgt>> Я лучше подожду от Вас фото "Лео" из Афгана увешанных ветками для защиты от кумы.
StSgt>> Или там кума не той системы ?
Vale> Именно.
блин, я ТАКОЕ писал? не иначе по-пьяни и даже В ТЕМУ попал? я сам-себя начинаю пугать..
StSgt>> Или там кума не той системы ?
Vale> Именно.
блин, я ТАКОЕ писал? не иначе по-пьяни и даже В ТЕМУ попал? я сам-себя начинаю пугать..
вантох> блин, я ТАКОЕ писал? не иначе по-пьяни и даже В ТЕМУ попал? я сам-себя начинаю пугать..
интересно.. "перекрытие" ников? [пишу как "StSgt"]
интересно.. "перекрытие" ников? [пишу как "StSgt"]
вантох> интересно.. "перекрытие" ников?
Маски-Шоу.
Бяка вселился в Вале.
Так сказать, очередной "карьерный рост".
Маски-Шоу.
Бяка вселился в Вале.
Так сказать, очередной "карьерный рост".
вантох>> интересно.. "перекрытие" ников?
Vale> Маски-Шоу.
ага, заметил. типа с 1-м апреля?
..у мну всё сдвинулось в связи с командировкой, так что мимо прошло
Vale> Маски-Шоу.
ага, заметил. типа с 1-м апреля?
..у мну всё сдвинулось в связи с командировкой, так что мимо прошло
вантох> но я-то так и числюсь в "вантохах"
Изыди!
Изыди!
Бяка> Ветки - это одно из средств защиты. В основном - маскировка. Но и от кумулятивных помогает.
Во-во :
1) Фото афганского "Лео" в ветках можно увидеть ?
2) Душещипательную историю о том, как ветки хотя бы один "Лео" защитили от РПГ в Афгане можно услышать ?
Маскировка меня не интересует. Меня интересует описанное Вам мега-снижение кумулятивного эффекта.
Хочу знания.
Во-во :
1) Фото афганского "Лео" в ветках можно увидеть ?
2) Душещипательную историю о том, как ветки хотя бы один "Лео" защитили от РПГ в Афгане можно услышать ?
Маскировка меня не интересует. Меня интересует описанное Вам мега-снижение кумулятивного эффекта.
Хочу знания.
Luchnik> Меня интересует описанное Вам мега-снижение кумулятивного эффекта.
А где это Я писал о каком то МЕГА снижении?
Это у Вас в голове.
А где это Я писал о каком то МЕГА снижении?
Это у Вас в голове.
Luchnik>> Меня интересует описанное Вам мега-снижение кумулятивного эффекта.
Бяка> А где это Я писал о каком то МЕГА снижении?
Бяка> Это у Вас в голове.
Понял. Слив засчитан. Вы не можете привести примеров защиты "Лео" от кумы с помощью веток.
Бяка> А где это Я писал о каком то МЕГА снижении?
Бяка> Это у Вас в голове.
Понял. Слив засчитан. Вы не можете привести примеров защиты "Лео" от кумы с помощью веток.
Luchnik> Понял. Слив засчитан. Вы не можете привести примеров защиты "Лео" от кумы с помощью веток.
Вы поняли? Да быть того не может! Ну луч светлой мысли в царстве ретроградов.
Вам осталось только письмо министру обороны Германии накатать, с разьяснением, что его танкисты - ну полные идиоты. Ну и местным зелёным, что они не только идиоты, но и враги природы - ветки рубят почём зря. И станете Вы кумиром демократической и зелёной общественности.
Поторопитесь, ато они так все леса изведут,на учениях.
http://www.zwote-online.de/images/Kompanie/Leopard 2A6_Tarn.jpg [not image]
А вот обычные решётки. Гляньте на расстояние до корпуса. Тоже самое, что и с ветками.
Вы поняли? Да быть того не может! Ну луч светлой мысли в царстве ретроградов.
Вам осталось только письмо министру обороны Германии накатать, с разьяснением, что его танкисты - ну полные идиоты. Ну и местным зелёным, что они не только идиоты, но и враги природы - ветки рубят почём зря. И станете Вы кумиром демократической и зелёной общественности.
Поторопитесь, ато они так все леса изведут,на учениях.
http://www.zwote-online.de/images/Kompanie/Leopard 2A6_Tarn.jpg [not image]
А вот обычные решётки. Гляньте на расстояние до корпуса. Тоже самое, что и с ветками.
Это сообщение редактировалось 03.04.2011 в 12:25
Бяка> Вы поняли? Да быть того не может! Ну луч светлой мысли в царстве ретроградов.
немецкие ветки настолько суровы что выращены из железа!
немецкие ветки настолько суровы что выращены из железа!
энди> немецкие ветки настолько суровы что выращены из железа!
А какая разница, железные они или нет, если на них происходит детонация боезаряда.
Фартуки на российских танках вообще резиновые.
Что железо, что дерево, что резина, в начальный момент ведут себя как жидкость. Пока скорость струи выше скорости звука в железе, резине или дереве. Но материалы с низкой плотностью предпочтительней.
Учитывая соотношение толщин, там главным критерием является расстояние от брони до теоретического фокуса кумуляции струи.
кстати, не стоит думать, что встреча с веткой не приведёт к детонации.
К детонации приводит даже встреча с проволочным сеточным экраном. Делали такие, эксперементально, для защиты передней проекции танков. На ствол орудия крепили.
А какая разница, железные они или нет, если на них происходит детонация боезаряда.
Фартуки на российских танках вообще резиновые.
Что железо, что дерево, что резина, в начальный момент ведут себя как жидкость. Пока скорость струи выше скорости звука в железе, резине или дереве. Но материалы с низкой плотностью предпочтительней.
Учитывая соотношение толщин, там главным критерием является расстояние от брони до теоретического фокуса кумуляции струи.
кстати, не стоит думать, что встреча с веткой не приведёт к детонации.
К детонации приводит даже встреча с проволочным сеточным экраном. Делали такие, эксперементально, для защиты передней проекции танков. На ствол орудия крепили.
Бяка> А какая разница, железные они или нет, если на них происходит детонация
Насколько я понимаю назначение решетки это не вызывать детонацию а исключить работу кумы непосредствено по броне ,те кума должна взрываться вне бони -соотв уменьшается эффект ,те граната должна застревать в решетке.
Насколько я понимаю назначение решетки это не вызывать детонацию а исключить работу кумы непосредствено по броне ,те кума должна взрываться вне бони -соотв уменьшается эффект ,те граната должна застревать в решетке.
Бяка> Вы поняли? Да быть того не может! Ну луч светлой мысли в царстве ретроградов.
Вот дураки-то ! Решётки зачем-то цепляют. Да ещё расстояние прикидывают какое нужно от брони до сеточки. Нет, что бы от кумы веток накидать. "Ну тупы-ы-ы-е". (с)
Ещё раз - пример защиты от кумы "Лео" с помощью веток Вы не привели. Что маскирую ветками и что "кровати" навешивают со времён ВМВ - это все знают.
Вот дураки-то ! Решётки зачем-то цепляют. Да ещё расстояние прикидывают какое нужно от брони до сеточки.
Нет, что бы от кумы веток накидать. "Ну тупы-ы-ы-е". (с)Ещё раз - пример защиты от кумы "Лео" с помощью веток Вы не привели. Что маскирую ветками и что "кровати" навешивают со времён ВМВ - это все знают.
энди> Насколько я понимаю назначение решетки это не вызывать детонацию а исключить работу кумы непосредствено по броне ,те кума должна взрываться вне бони -соотв уменьшается эффект ,те граната должна застревать в решетке.
Первоочередная задача решёток - не дать сработать взрывателю гранаты. Граната должна попасть между полками решётки, и разрушиться.
Если граната попадет по полке, то произойдет штатное срабатывание гранаты. Что плохо. Но частично нивелируется некоторым увеличением расстояния подрыва , обеспечиваемым решеткой.
Первоочередная задача решёток - не дать сработать взрывателю гранаты. Граната должна попасть между полками решётки, и разрушиться.
Если граната попадет по полке, то произойдет штатное срабатывание гранаты. Что плохо. Но частично нивелируется некоторым увеличением расстояния подрыва , обеспечиваемым решеткой.
Бяка> Поторопитесь, ато они так все леса изведут,на учениях.
Вам в упор не кажется,что это маскировка бтт? Или это ещё 1 вброс вроде мистраля?)
Вам в упор не кажется,что это маскировка бтт? Или это ещё 1 вброс вроде мистраля?)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
